лазерная резка бальзы

Давеча вспомнил, что в загажниках лежат 2 лазерных диода, диапазон 445нм, оптическая мощность 1Вт.
На досуге из одного собрал лазерную указку в корпусе китайского фонаря. Питание — 1 ли-ион ячейка размера 18650, повышающий драйвер на MAX1674 с токоограничительным резистором. Место для драйвера было очень мало, дроссель взят не шибко мощный, резисторы (2 параллельно) греются довольно заметно, дольше 1 минуты держать включенным боюсь (поплавится нафиг и коротнет, лазеры очень чувствительны к питанию). Оптическая мощность около 400мВт, даже при фокусе в луч жжет кожу, начинает плавить пластик. При фокусе в точку я вообще молчу, жжет даже белоснежную бумагу. Но я ведь еще немного и авиамоделист. Взял кусок бальзы и поводил перетяжкой (зона наименьшего диаметра луча при фокусировке в точку) по ней. При определенной скорости проводки бальза не успевает тлеть, но прорезается. Рез достаточно точный, ширина реза около 0.5мм.
Надо будет собрать стационарный вариант (усиленное охлаждение, питание от компутерного блока питания), достаточно точный по движениям CNC стол, и при 1Вт оптической мощности можно вырезать бальзу. PROFIT!

на видео (не мое) такой лазер жгет всякую фигню


сам диод и его персональная линза из блока (хоть и стеклянная и с просветлением, но для свечения в даль не годится, слишком малый фокус, но для резки думаю сойдет)
445nmdiode

все это из проектора CASIO XJ-A130 (есть еще модель А140, говорят там помощнее диоды стоят)
  • +1
  • 22 августа 2011, 22:40
  • Acinonyx

Комментарии (47)

RSS свернуть / развернуть
… ультрафиолетовые да еще и лазеры! по чем брали?
0
… да еще и 1 ватт!
0
они очень даже синие, фиолетовые это 405нм (405 водятся в блю-рей приводах)
а эти из проектора касио (модель не помню), год назад появилась такая модель, в нем что-то около 24 таких диодов, проектор стоил 800 баксов, скидывались толпой, заказывали в США. 2 штуки обошлись мне в 2400 (2000 диоды, 400р надбавка за доставку сша-москва-почта)
0
… аа ну да, чет я ререпутал, видимый спектр начинается с 410нм.
2 штуки обошлись мне в 2400 (2000 диоды, 400р надбавка за доставку сша-москва-почта)
… 2000 диод, 445нм, оптическая мощность 1ватт обошлись в 2000 рублей, или это две линейки по 1000 диодов в сумме дают 1ватт (тоесть 1 диод 1мВт)?
0
КАЖДЫЙ диод выдает 1Вт. к-а-ж-д-ы-й. я знаю, в это сложно поверить, но так оно и есть.
2000рублей это за 2 диода
0
… понятно. Мдаа, неплохая покупка. При помощи этих диодов можно получить (трудновато конечно), любую другую длину волны (в видимом спектре конечно), с приличной оптической мощностью
0
ну еще лежат 2 штуки 808нм, тоже 1Вт (но тут уже заводские 1Вт), в корпусе побольше, около 9мм.
вот из него точно можно получить очень разные длины волн, вот только кристаллы будут стоить столько, что лучше бы я ими не занимался.
есть KTP и Nd:YAG небольших размеров. при должном охлаждении можно около 50мВт (а может и все 100) зеленого (532нм) снять
0
Добавь фоточку диода, плз.
0
  • avatar
  • Vga
  • 22 августа 2011, 22:57
lasers.org.ru/forum/attachments/cimg1341-jpg.6587/
это сам проектор, блок лазеров снят

lasers.org.ru/forum/attachments/capture-of-data-png.6589/?embedded=1
сам диод и его ВАХ (широкая часть диода имеет диаметр 5.6мм, не помню какой это ТО корпус, но стандартный)
0
ВАХ на картинке не полная, это из самых первых испытаний жгуна, на 1Вт заводить боялся хозяин графика
но затем его и на 1.2Вт заводили
0
Завести-то можно на сколько угодно ) Вопрос лишь во времени жизни :-)
Если у них допустим 2000 часов на 0.5Вт (при условии хорошего охлаждения), то на 1Вт они могут через 2-20 часов сдохнуть.
0
Ну штатный режим у этих диодов это 0.6-1А ШИМ с заполнением 66%, так что жить им не так уж и долго, максимум что снимали с такого диода — 2 ватта + охлаждение на пельтье, через пару часов диод деградирует. А в проекторе А140 те же диоды, но на выборке они показали лучшие характеристики, обсуждалось на одном небезызвестном забугорном ресурсе.
0
Какая модель проектора?
0
CASIO XJ-A130
0
Дааа, у нас в рознице проектор 42к стоит, 24 диода, 1750р за штуку…
0
Да уж, сам я давно уже отчаялся что-либо порезать своими 100мВт 405нм…
Но эти 1Вт — если еще в импульсном режиме завести…

Я лично смотрю на китайские CO2 трубки на 20-50W, недорого и очень сердито :-)
0
Гм, это где такие, как оно вообще выглядит?
0
А чем ты ее раскачивать собрался? Ей несколько киловольт вкачать надо, прогон газа и кучу всякой оптики. ИМХО не для домашнего колхоза.
0
Маломощные трубки (до 100-200W) — отпаянные, и не требуют прокачивания газа.
Охлаждать водой, но это не сложно.
Блок питания — никакой фантастики — все по нашей части, 10-20мА 10-20 кВ, зажигание чуть выше.
0
их не очень то и хвалят, ломаются быстро, ремонту, как правило, не подлежат.
некоторые вообще 20-50Вт СО2 сами делают, главная проблема тут это достать хорошую кварцевую трубку (2 штуки ажно)
0
Кварцевая трубка тут не особо нужна, и из обычного стекла можно, да и вообще из чего угодно. Главная проблема с зеркалами и фокусировкой.
0
ах да, зеркала забыл. да, зеркала тут простые не поставить.
0
вообще,, со2 лазеры не так и сложно собираются, особенно в отпаянном режиме)
главное — зеркала добыть
0
только надо с покупкой лазера, покупать защитные очки… даже если луч не попадет в глаза — от светлых поверхностей будут блики, которые для глаз совсем не полезны…

Зы, до самолета добьет ?:)))
0
Зы, до самолета добьет ?:)))

вот они, первые из джЭдаев с лазерными мечами… :D
0
хз, но до ФСБ добьет 100%))))))
0
А толку? Вся это самолетно лазерная шумиха яйца выеденого не стоит. Не ослепить самолет лазерной указкой с земли.
0
самолет-то нет, а вот пилота во время посадки — вполне…
0
нереально. пилота можно ослепить только если у тебя 500мВт зеленая указка, ты находишься в 50 метрах от пилота и непрерывно в течении 1 секунды светишь в глаз. только в таких условиях можно ослепить пилота, да и то на 1 минуту примерн
0
вобщето не на 1 минуту — а навсегда, выжигается сетчатка
0
50 метрах
Тестировали ради собственного интереса, имелся диод с диапазоном 635-650 нм с выдаваемой мощностью 200-400 мВ, тестов было 2, оба в темное время суток:
1) на расстоянии километра(гугл мапс) светили в лобовое стекло стоящего автомобиля — размер пятна отрегулирован ровно по ширине лобового стекла(~пол метра), через 5 секунд из машины свалили все, кто там находился — неслабое пере отражение доставило даже в хороших солнечных очках
2) Подобрали диаметр точки 3 метра, направление 45 градусов к вектору движения авто, направление постоянное, расстояние до пересечения с автомобилем 50 метров, скорость движения 60 км/ч. По словам водителя ближайшие 100 метров он видел только контуры лампочек фанарей, и контуры фар встречного автомобиля(тоже участвовал в тестах, от точки пересечения 50 метров, стоял на месте, включен ближний свет), на расстоянии 200 метров зрение нормализовалось.
Птб соблюдались, в испытуемом авто находился жпс в солнечных поляризующих очках для аварийного привода ручника и корректировки курса. Днем эффект теряет 70-90% действия.
вообще-то не на 1 минуту — а навсегда, выжигается сетчатка
На расстоянии в среднем до 5 метров(средняя статистика по тому, что сейчас в ходу) может хватить отражения от обычного стекла для частичной потери зрения на всю жизнь, да да, оно есть и претендует на 5-20% общей мощности, а еще через 1-2 мм будет еще 2.5-10% мощности абсолютно параллельно первому отражению, все зависит от угла. «Пластиковые» стеклопакеты дают от 4 до 8 зайцев, визуально ослабляя проходящий поток процентов на 50. А вообще все сильно зависит от условий — толщина лучика, суммарное расстояние, запыленность, мощность
+1
смотрел видео, где показывалось, что солнечные очки — ну совсем никак не защищают от лазерного излучения… кстати, а зачем вам такие эксперименты ?)
0
Чтобы представлять последствия, если я нечаянно попаду в авто
0
Во первых окна у самолета вверху, а чувак с лазером внизу. Во вторых самолет быстро движется, а чем дальше тем луч рассеяней и слабей. Так что не более чем прятное зеленоватое свечение и яркая точка где то на горизонте. Примерно как ультраяркий точечный светодиод в большой комнате. Ослеплением и потерей видимости это назвать трудно.
0
Т.е. с близкого расстояния ты просто не сможешь точно навести лазер не то что на окно, хотя бы на самолет. С далекого — эффект будет мизерный.
0
ну с этим может и так… а вот с тем, что вверху на CO2… :) да и вобще, такими разговорами мы уже можем кое-кого заинтересовать :D щас и мощность вычислим попутно, и угол склонения, и поражающую экспозицию… :D
0
100 Вт Со2 съест 300 метров атмосферы + оптические бонусы преломлений немного иные и воздействие не на сетчатку, а на стекловидное тело и хрусталик
Т.е. с близкого расстояния ты просто не сможешь точно навести лазер не то что на окно, хотя бы на самолет. С далекого — эффект будет мизерный.
Я наводился на заводскую трубу с расстояния 3 км, точка диаметром 1 метр
0
Труба не движется со скоростью 200-300км/ч
0
На расстоянии в километр что 50 что 300 км/ч =)
0
Да ну? Отклонение в считаные доли градуса и луч ушел. Либо пятно надо делать огромным, но тогда яркость падает катастрофически.
0
Охотники так бы не сказали))
0
так господа из ФСБ, если чо я не при делах :)))
0
Ну наверно если такой шум подняли из за самолетов и лазеров, то не без причины.
0
Бля, вот в чем дело. а я дисководы пачками покупал за 5 грн. Штук 30-35 точно угробил а диод так и не вышел. Всё этот долбаный КипКей со своим чудо-диодо меня заразил. А надо быо то проектор искать! )

А если серьезно то зачем они там? Вместо мошьной лампы?
0
на видео он у тебя с линзой?
0
  • avatar
  • gadz
  • 12 октября 2011, 12:40
видео не мое, но оно с линзой. без линзы выходит конус сложной конфигурации
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.