Видео блог Майкла. Профессионал или любитель?

Уже около года слежу за видео блогом баварца Майкла или linuxgeek81. В нем автор детально рассказывается о создании различного типа устройств «от и до». Весьма профессиональная домашняя лаборатория позволяет оценить крутость производства и уровень эмбеддера (на мой взгляд дана пятого не меньше). Не сочтите за рекламу просто весьма познавательно и интересно. На сайте находятся архивы со всей инфой по девайсам (исходники, pcb, sch ect.). Вот к примеру один из его шедевров:





  • +3
  • 07 августа 2012, 13:43
  • Asticon

Комментарии (32)

RSS свернуть / развернуть
Спасибо за наводку, посмотрел с большим интересом
0
  • avatar
  • arch
  • 07 августа 2012, 18:04
Не понял в чем состоит шедевральность…
-1
  • avatar
  • evsi
  • 07 августа 2012, 19:05
В качестве исполнения.
0
Верхняя плата явно промышленная, там надо сильно постараться, что бы выглядело неакуратно. А плата с релюхами ничего особенного из себя не представляет. Более-менее акуратно спаяно, но и только. Даже маски на плате нет.
+1
Я бы даже сказал, что плата с релюхами достаточно легко изготавливается ЛУТом. Там нормы 0.25/0.25, скорее всего. Металлизации нет — виашки явно запаяны. Пайка хорошая, но тоже ничего сверхчеловеческого — я паяю примерно так же.
Зато неплохой пример того, что на типично ЛУТовых платах развести QFP не проблема и получится компактней, чем DIP.
0
ИМХО С виду ничем не примечательная «Релейная плата» может и проста с виду, но ведь не в том дело чтоб спаять красиво, а родить идею, придумать алгоритм, написать программу. И после всего этого еще несколько месяцев заниматься отладкой этой самой программы, многое кажется простым, как по мне самое главное — это поставить финальную точку и сказать: «Все готово, можно сдавать на производство...», разве не так?
+1
Этим занимаются все, кто работает с МК. Так что нет, как раз это не впечатляет.
0
Это ваше право.
0
В конкретном случае платы с идея и алгоритмы самые что ни на есть примитивные, IMHO. Да и отлаживать там несколько месяцев нечего. В подобных ситуациях на первый план выходит именно качество изготовления.
0
что ж, повторите :)
0
Зачем? Мне такой девайс не нужен.
0
Такого ответа я и ожидал. Очень предсказуемо. Попужились что «я крут», а как дошло до дела сразу в кусты.
Вот за это честь и хвала блоггеру, за то что начал и сделал, не смотря на всю «примитивность» и скучность конструкции.
Попробуйте сами сделать от и до даже примитивную конструкцию и снять об этом блог (и не абы как, а с пояснениями). Тогда и посмотрим на сколько важно качество исполнения платы.
0
Такого ответа я и ожидал. Очень предсказуемо. Попужились что «я крут», а как дошло до дела сразу в кусты.
Заявки типа «повторите» — вот это было предсказуемо. Типичная попытка развести на «слабО».
Попробуйте сами сделать от и до даже примитивную конструкцию и снять об этом блог (и не абы как, а с пояснениями).
Я делал «от и до» далеко не одну конструкцию. Писать или не писать (тем более снимать) об этом блог я как-нибудь решу сам.
Тогда и посмотрим на сколько важно качество исполнения платы.
«Посмотрим» это как, «мы, Николай Второй»? Или сообщество поручило вам говорить от его имени? :)
0
Типичная попытка развести на «слабО».
Ничуть. Проверка, способен ли автор слов только языком трепать, или же говорит обоснованно.
Учитывая что вы
В подобных ситуациях
не были, но не упустили возможности «попантоваться» — выводы делайте сами.

P.S.: Именно
«Посмотрим» это как, «мы, Николай Второй»
0
Ничуть. Проверка, способен ли автор слов только языком трепать, или же говорит обоснованно.
Если бы. Ничего кроме попытки развести на «слабО» нет.
не были, но не упустили возможности «попантоваться» — выводы делайте сами.
В «подобных» это в каких? Некоторые из моих плат я описывал. Или надо обязательно, что бы с мультиками?
0
Вообще, странно смотреть, как ругаются два старожила, внесшие существенный вклад в жизнь сообщества и знающие об этом. evsi , кажется уже всем доказал, что он умеет и может, не вижу причин ему тратить лишний раз свое время. Это я тут языком треплю, а на его счету порядочно практически полезных статей.
С другой же стороны, господа, нехорошо с высоты вашего опыта говорить «Пфф, что тут такого, так каждый дурак сможет». Не каждый. Тем более, если дурак. Если, в силу опыта, Вам интересно качество исполнения или нетривиальность алгоритма работы, то многих еще интересует простота и качество подачи материала, интересно наблюдать за процессом.
+1
Я всего поинтересовался тем, что шедеврального. В итоге получился срач на ровном месте :( Почему-то многим показалось, что я наезжаю на упомянутые в топике разработки, хотя этого и близко не было.
0
Согласен, ничего сверхъестественного в тех изделиях нет, однако так вышло, что
В конкретном случае платы с идея и алгоритмы самые что ни на есть примитивные, IMHO. Да и отлаживать там несколько месяцев нечего.

звучит так, как если б какой-нибудь Фернандо Алонсо на форуме автолюбителей заявил, что их нелепые машинки — ерунда, и вообще, как можно так медленно ездить? Что скучно профессионалу — интересно любителю.
0
Я тоже любитель.
0
Разумеется я имел в виду не классификацию «работа-хобби», а уровень технической подготовки.
0
Еще раз: да, платы неплохие, описание заслуживает уважения. Но мой вопрос был в другом: можно ли их назвать шедеврами?
0
Отвечу, как я это вижу: автор опрометчиво применил это понятие, поскольку даже и не подозревал, что к нему придерутся. В контексте топика было бы уместнее слово «произведений».
+1
В такой формулировке у меня никаких вопросов бы не возникло.
0
автор опрометчиво применил это понятие, поскольку даже и не подозревал, что к нему придерутся
Знаешь, а стрем то был.
В такой формулировке у меня никаких вопросов бы не возникло.
Может быть, но все же я оставлю как есть. Я не большой человек в разработке тем более плохо дружу с языками программирования. Так что в какой-то степени для меня это «шедевры», если не нравиться текст, то и нечего разводить демагогию.
0
Если не нравится вид тестового устройства, то смотри на другую ПП изготовленную в домашних условиях: www.youtube.com/watch?v=VNYIVZgbi9M&feature=plcp
0
Полагаете та плата существенно отличается от вот этого?:
-1
Очень.
0
Разве что тем, что пленочная маска и близко так качественно не ложится как это делает любая жидкая (хоть однокомпонентная, хоть двухкомпонентная).
0
что пленочная маска и близко так качественно не ложится как это делает любая жидкая
Может существуют способы для более качественной накатки пленочной маски?
0
Не знаю, может какое-нибудь вакуумирование… Но в промышленности, в основном, применяются двухкомпонентные жидкие маски.
0
Как он смеётся. В обще жесть))
0
боварца Майкла
бАварца, а за наводку спасибо.
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.