Ручка-дозатор флюса

Копаясь среди азиатских интернет-магазинов, увидел довольно интересную и, возможно, удобную штуку: дозатор для флюса в виде ручки:

Ссылка: www.focalprice.com/detail_HT172G.html
Закажу себе после отпуска пару штук на тест, если кого заинтересует- сделаю небольшой обзор.
p.s. Погуглив, выяснил, что это копия флюс-аппликатора от ERSA(модель BONPEN), который стоит в 8-10 раз дороже.
  • +1
  • 28 июля 2011, 03:26
  • BES

Комментарии (76)

RSS свернуть / развернуть
хрен с ним с флюсом. вот если паяльную пасту можно наносить… а, стоп. это для жидкого флюса только? пичалька. но взять надо
0
Да мне кажется, что туда возможно запихнуть пасту, только надавливать прийдется сильнее, т.к. она густая.
0
Не получится — на конце кисточка :) А вот она у китайцев фиговая в отличии от ERSA
0
Кисточка, на мой взгляд, как раз неплоха (впрочем, я не щупал эрсу). Вот система подачи флюса и герметичность колпачка оставляют желать лучшего.
А вообще было бы интересно почитать более подробное сравнение китайского клона и оригинала от эрсы.
0
кисточка форму со временем не держит в отличии от ERSA
0
У меня до того еще не дошло, а вот засыхание и вытекание флюса заколебали изрядно.
А как эрса дружит с быстросохнущими флюсами (вроде СКФ) при нечастом (ну, скажем, раз в неделю) использовании?
И вон то предохранительное колечко у эрсы работает?
И сколько раз приходится сдавить эрсовский, чтобы на кисть поступила свежая порция флюса?
0
С ERSA не работал, со слов ребят говорю, а китайских несколько штук, вроде полет нормальный — не течет, но жать действительно приходится по несколько раз. Я заметил, что китайских клонов несколько, выбирал который подороже и выглядит по лучше на фото, вроде не промахнулся
0
Поделись линком.
Я брал три штуки по ссылке из топика. СКФ в них засыхает намертво, ЛТИ-120 — полусъедобно — склонен то подсохнуть, то вытечь через резьбу или из-под колпачка. В итоге разобрал, отмыл и заполнил водным флюсами. Но они, опять же, плохо вытекают и плохо смачивают кисть, особенно густой ЛТИ-120 Люкс.
0
0
we.easyelectronics.ru/BES/ruchka-dozator-flyusa.html#comment135395

Тоже посоветую гуглить nordson, у них есть паста и пастообразный флюс с оборудованием для дозирования.

Но у меня на работе для флюса обычная бутылочка от клея для бумаги (типа ПВА) с длинным узким носиком, в который вставлен кусок иглы от шприца. Наклоняешь, капаешь — ставишь на место. Не проливается и дозируется аккуратно.
0
Для паяльной пасты один бразильянец предлагает вот что
0
прикольно. только все равно осядет.
0
Паста и так в тюбиках-шприцах для дозирования продаётся. Гугли Nordson. У них есть даже специальный компрессор с педалькой, чтобы в руке удобно держать шприц, а ногой включать-выключать дозирование.
0
Запили обзор как она устроена и работает. Алсо, кроме как на focalprice она где-то водится?
0
  • avatar
  • Vga
  • 28 июля 2011, 04:40
У меня ее пока нету. В посте написанно же, что после отпуска закажу. Обзор- тогда же) На ибее есть, но цена около 8 баксов.
0
Видеообзор оригинальной есть на ЧИП-Дип'е
www.chipdip.ru/video.aspx?vid=ID000283666
но цена там…
0
Да, цена убийственная. И из их видео нихрена не понятно как она устроена и как такое собрать самому.
0
Мне показалось или там была фраза про то, что эта хрень позволяет «наносить флюс на тонкие выводы микросхем BGA без их деформации»? :)
0
да-да-да, я тоже поржал. би-джи-а))
0
хотя, с другой стороны, и не поспорить. кладем новую микросхему на спину, и наносим флюс на выводы, не повреждая их.
0
похоже это все-таки кисточка, а значит пасту не получится.
0
а зачем она нужна?
0
  • avatar
  • pkm
  • 28 июля 2011, 09:55
чтобы аккуратно доставлять флюс к месту пайки.
0
Нашим монтажницам купили. Довольны. Устроена следующим образом: состоит из двух частей — в одной (нижней) узел с губкой из которой торчит вверх тоненький полый стержень и, собственно, кисточкой имеющей почти плоский профиль (кстати, не очень то и миниатюрной); во второй, верхней части, только резервуар для флюса. Таким образом, после заправки (заливки в верхний резервуар флюса) и сборки полый стержень оказывается в резервуаре выше уровня флюса и чтобы он попал в нижний узел надо перевернуть разок аппликатор кисточкой вверх и обратно. Вероятно, давление столба в флюса в стержне меньше, чем если бы весь флюс «ринулся» к губке кисточки и таким образом предотвращается вытекание, а не смачивание флюсом кисточки.
Вот такое сумбурное описание. Где купили не в курсе, так как не приложил к этому руку, поэтому не знаю подлинник или китайский клон.
0
  • avatar
  • DVF
  • 03 августа 2011, 22:27
А фоточек доставить можешь? Особенно нижний резервуар.
0
Увы, с сегодняшнего дня в двухнедельном отпуске. Появись тема чуть раньше, обязательно сфоткал с высоким разрешением во всех подробностях. Одно могу сказать точно, что себе я такой аппликатор точно заимею )
0
Сейчас посмотрел видео с Чип-и-Дипа и стало понятно, что не оригинал у нас. Наши больше смахивают на те, что по ссылке на www.focalprice.com. Но кисть не клиновидная, а больше похожа на скошенную лопаточку. Вероятно и по такому параметру можно выбирать )
0
А колечко блокировочное есть? Если да, как работает?
0
Есть, но как работает не вникал. Простое кольцо с выемкой. Если в не рабочем состоянии, то кольцо повернуто так, что выемка не совпадает с выступом на резервуаре и конструкция несколько удлиняется. Как это влияет на запор )) не разбирался.
0
Вспомнил. Чтобы флюс стекал на губку, надо чтобы он касался ее, а при удлинении внутренне разряжение в резервуаре не дает стекать ему через узкое отверстие. По моему как-то так. Короче, все там есть.
0
Сегодня мне в личное пользование доставили точно такой (как на картинке) аппликатор. покупали за шестьсот с чем-то рубчиков. Нашим впаривали как оригинальные. Так в России делаются деньги. Если есть интерес, могу выложить несколько фото.
А теперь самый прикол с защитным положением кольца: если установить кольцо в него, то часть с кисточкой (фронтальную) просто не возможно будет прикрутить к резервуару! Другими словами, в этой подделке функция защиты — фикция.
0
  • avatar
  • DVF
  • 24 августа 2011, 11:51
Фоточек доставь подробных с описанием)
0
В фронтальной части губка по тому же принципу как в принтерном картридже или фломастере.

Далее два изображения: стыковочные узлы двух частей.


Это капиллярная трубка (см. ниже), вставляемая в резервуар, сама по себе двойная (трубка в трубке). Противоположенный торец внешней трубки закупорен, а внутренней — нет. В показанной, же, части виден маленький паз для сообщения между резервуаром и внутренними полостями этих двух трубок.

Другими словами, при заправленном картридже, когда мы нажимаем (PUSH) на резервуар, флюс проходит через этот паз во внутреннюю полость внешней трубки, а из нее в полость внутренней. Дальше, через капиллярное отверстие в фронтальную часть, где смачивает поролон.
0
  • avatar
  • DVF
  • 26 августа 2011, 00:44
Честно говоря по этим фоткам мало что понял. Сфотографируй еще хотя бы exploded view.
0
Кстати, на фокалпрайсе абсолютно такая же ручка продается.
Удобно, но что-то надо делать с протеканием флюса через резьбу.
0
Дружок, дальше не разбирается. Вернее, на последней фотке могу, конечно, снять трубку с черной пластмасски, но я описал как этот узел устроен. Если интересует он то в понедельник разберу. В торце черной пластмассы белая (фото 3), и под ней маленькая дырочка — получается капилляр. Вся система не имеет контакта с внешней средой, поэтому для смачивания, для того, чтобы флюс попал на губку и кисть во фронтальной части, надо периодически надавливать на баллончик резервуара. Воздух в систему подсасывается, вероятно, через кисть. В рабочем состоянии флюс попадает через соприкасающиеся узлы фронтальной части и резервуара (черная пластмасска). В транспортировочном, когда кольцо повернута в положение несовпадения паза и выступа, узлы не соприкасаются. По идее, чтобы флюс не перетекал, колпачек аппликатора должен быть закрыт. Тогда внутренне давление в аппликаторе не даст выдавить флюс из резервуара. Но стоит только снять колпачек и кольцо не поможет. Но в этой подделке о транспортировочном положении можно забыть. Как я писал, в этом положении кольца не возможно соединить обе части аппликатора. (А нужно ли оно нам — транспортировочное?)
Фронтальную часть вообще нет возможности разобрать. Там на фото видно губку в полости для удержания флюса и смачивания тыльной части кисти.
0
  • avatar
  • DVF
  • 27 августа 2011, 15:01
Сфоткай детали рядом друг с другом, так, как они собираются (типа exploded view в сервисманах).
И на фото 2 и 3 деталь с красным кольцом, сфоткай ее сбоку в плный рост.
0
Какое красное кольцо? Это от проволочного припоя бабинка в качестве подставки для съемок.
На счет exploded view — попробую.
0
Exploded view:

0
А что из себя представляет 4 деталька (на гвоздик похожа) и нечто в левом конце розовой трубки?
0
Шляпка у этого «гвоздика» видна на фото 3. Сектор своей вершиной заходит за границу диаметра ножки «гвоздика» отчего на нем образована бороздка треугольной формы. Диаметр ножки «гвоздика» в свою очередь чуть меньше внутреннего диаметра тонкой трубки (деталька 6) — опять капилляр. Вообще, у меня была надежда, что этот «гвоздик» подпружинен и в транспортном положении должен как-то перекрывать канал, но… Может в оригинале этот узел сложнее. Красный пластик на трубке среднего диаметра, это просто заглушка гламурного цвета. )
0
Нет, в тонкой трубке слева. Выглядит так, как будто в нее поролон запихнут.
0
Ну, это китайское ноу-хау — они промахнулись с диаметрами и дабы трубка плотно сидела в черном штуцере, то ли намазюкали, то ли наклеили что-то похожее на малярный скотч, но тоньше.
0
А, ну да. Китайских поделий без применения того или иного скотча почти не бывает)
0
Сейчас еще раз посмотрел на фотографии и подумалось, что я, вероятно, наврал отчасти про принцип транспортировки. Я пробовал продуть трубку на фото 4 и она не герметична, после чего я и обратил внимание на пазик, показанный на фото. Но с другой стороны, если скрутить две чсти, штырек фронтальной части (фото 2) должно надавить на узел резервуара (фото 3). Вероятно, это и есть рабочее состояние. Значит в разобранном, трубка резервуара не должна по-идее продуваться — это и было бы транспортировочное. В понедельник проверю, подвижная ли часть (белая пластмаска) в узле резервуара (фото 3).
0
  • avatar
  • DVF
  • 27 августа 2011, 15:13
Бладжад, да вы ребят как будто не из России.
1) Берем гелиевую ручку или Изограф, он же рапидограф(от ручки отличается устройством пишущего органа и объемом заправки, нам подойдет самый дерьмовый и дешевый, как говорится на вкус и цвет). Существует их куча, основные отличия — диаметр воспроизводимых линий


Если хотим расписываться флюсом на текстолите как художник на полотне, то просто заправляем Изограф флюсом, если же хотим расписываться, но потолще — меняем капиллярную трубочку на кусок подходящей медицинской иглы со вставленным стержнем из фломастера(еще когда учился в инсте — писал только им — не замерзает, не высыхает, быстро пишет, заправки хватает на долго, пишет линией одинаковой толщины вне зависимости от скорости написания, пишет на залапанных страничках — это вовсе мегафича для тех кто в теме=), но нежен что ппц, вопщем советую попробовать поюзать в оригинальном исполнении)
*
Если требуется просто нанести флюс без вышеописанного — берем гельку, желательно со стержнем большего внутреннего диаметра

Удаляем шарик из наконечника, по желанию можно так же увеличить диаметр сверлами для сверления текстолита и для улучшения подачи флюса/иной жидкости в отверстие загнать несколько синтетических волокон, сойдет мелкий лоскут фильтра от сигарет или синтепон.

Далее снимаем со стержня пластиковый держатель наконечника и заправляем.

Тут готовый продукт заправлен чистым глицерином, пишет сносно как на текстолите, так и на бумаге.
Так же в таком стержне отлично держится глицерин-канифольный флюс на спирту. В стерженьке меньшего диаметра удерживается ЛТИ.

PS: не забываем промыть стержень моющим средством/водой/фери/етц, в противном случае места пайки окрашиваются, хотя из этого можно сделать и фичу
PSS: Юзать только оригинальные колпачки, они не дают растекаться и засыхать заправке
0
Думается, что для разового применения, кто-то и воспользуется советом, но как систематика, хлопотное занятие.
0
Отнюдь, получилась очень удобная вещь, и вам рекомендую попробовать
0
я себе сделал по проще и флюса влезает побольше советую лучше такую конструкцию )))
0
я подобного наколхозил из шприц-тюбиков учебных (мне их коробка досталась). хоть объем и мелкий (1мл), но оказалось очень удобно.
0
ага с кисточкой как не крути удобней чем как например из ручки (что несколько коментов выше) наносить флюс по удобней и достаточно для того что бы пропаять детальку нормально
0
У той, что в описании более хитрая система подачи флюса (хотя со спиртоканифолью не работает — она засыхает на кисточке, а вот ЛТИ-120 — норм) и покруче сама кисточка (из очень тонких ворсинок и специальной формы — сама кисть толстая, но кончик очень тонкий).
0
не спорю может и круче но стоит она неимоверно много за какую-то хрень ))))
по идее в ту что я делал тоже можно кисточку по лучше засунуть (ее не оказалось под рукой)…
флюс же вытекает вполне норм легким нажатием на сам тюбик…
0
Ну около 4 баксов немало за такую хреновину, но вполне приемлемо. Они довольно удобные. Жаль, очень уж китайские.
0
Пользуюсь почти неделю с заправленным флюсом ISO-Flux E. Пока доволен. Пока советую )
0
  • avatar
  • DVF
  • 02 сентября 2011, 09:52
А что за флюс?
Кстати, реально оную ручку отмыть при желании сменить флюс на другой?
0
  • avatar
  • Vga
  • 02 сентября 2011, 10:02
Реально все, кроме губки — вытащить узел не получиться а как то протягивать спирт через кисть, печальное занятие.
Про флюс много инфо в инете. что-то типа ЛТИ-120, но лучше )
0
  • avatar
  • DVF
  • 02 сентября 2011, 19:13
Да и, если BES озвучит в описании не заоблачную стоимость, то можно накупить на все виды флюсов с запасом )
0
  • avatar
  • DVF
  • 02 сентября 2011, 19:17
$4.60 за одну, 3.87 за 3+, дальше еще 2-3 градации цены. Заказал себе 3 штучки, посмотрим.
как то протягивать спирт через кисть
Ну в принципе можно «выюзать» порцию спирта тем же методом, что и флюс. Скажем, пропитывая им туалетную бумагу при помощи кисточки.

Осталось найти годный жидкий флюс.
0
  • avatar
  • Vga
  • 02 сентября 2011, 20:08
ISO-Flux E дороговат, конечно. Наши его мажут, когда на «ногах» заметен окисел. А чистые мажут ЛТИ-120. Как оказалось, официальных разновидностей ЛТИ-120 много (у нас спирто-канифольный с каким-то активатором, не требующим отмывки), а подвидов еще больше, если учесть, что лепит их кому не лень…
Могу посмотреть, что наши закупают и выложить фото, может в ваших краях найдется.
0
  • avatar
  • DVF
  • 02 сентября 2011, 22:13
В наших краях ЛТИ-120-то найти сложно. Окисел он кстати съест как нефиг делать, я с ним лудил почти черные многожильные медные провода (вариант от коннектора, говорят хороший, состав вроде традиционный — спирт, канифоль, триэтаноламин, диэтиламин солянокислый).
Но что закупают, с названиями и краткими отзывами — это интересно.
0
  • avatar
  • Vga
  • 02 сентября 2011, 22:26
Приврал я вновь — используем «ФКЭт» (не ЛТИ-120).


Кстати, наши дамы жалуются на ISO-Flux E — паять надо с вытяжкой если много. Из-за объемов и аппликаторы, можно сказать, похерили. А именно, просто используют их как кисточку )) — нет времени возиться.
0
  • avatar
  • DVF
  • 05 сентября 2011, 11:30
А, ну это обычная спиртоканифоль без активаторов. Хотя этот и без аппликатора неплохо юзать. Правда, у ручки есть плюс — ее нельзя опрокинуть на заваленный документами стол)
0
  • avatar
  • Vga
  • 05 сентября 2011, 11:42
Купил себе такую, конструкции явно не достаёт герметичной прокладки в районе сопряжения передней и резервуарной части — при переворачивании флюс просачивается через резьбу наружу :( Так что пока продолжаю мазать кисточкой-поджигайкой.
0
Попробуй выкинуть «предохранительное кольцо» и смазать силиконовой смазкой (не маслом, густой смазкой) резьбу и поверхности контакта вставки-трубки с резервуаром и с выступом в передней части.
Хотя у меня и несмотря на это через 2-3 недели протекло, по видимому, в отличие от воды, спирт смазку смачивает.
Если еще раз протечет — буду экспериментировать с фторопластовой лентой и резиновыми прокладками.
Еще смазкой стоит смазать поверхность контакта колпачка и корпуса — предотвращает высыхание флюса на кисточке. В отличие от защиты от протекания — довольно эффективно.
0
А я заказал себе еще в начале сентября, но почта слоупочит...(
0
Я тоже себе заказал, но теперь не знаю какой флюс залить. Есть жидкий F5, но его надо очень хорошо промывать, из-за чего я им только платы лужу. Есть NC-263, но он мне не нравится из-за быстрого испарения и плохого смачивания, я не говорю уже про выхлоп испарений флюса. Для пайки пользуюсь пастой F-2000, но её в этот дозатор не заправишь :)
0
С быстросохнущими флюсами лучше не связываться. Засыхают прямо на кисти — если, конечно, ты не паяешь по 8 часов в день.
У меня сейчас один заправлен ФТС, а второй — разбавленным ЛТИ-120 Люкс (который на водной основе).
Более-менее сносно работает с обычным ЛТИ-120 — не столь быстро засыхает, как СКФ. Но склонна при нечастом использовании либо подсыхать, либо протекать (ЛТИ-120 вообще очень хорошо смачивает и потому охотно выползает из любой недостаточно герметичной тары).
0
Не впечатлил меня по отзывам/описанию ЛТИ-120. Завтра попробую сравнить NC-263 и F5. Для лужения плат надо NC попробовать, а F5 я платы точно паять не буду.
0
Использую на работе ISO-Flux EL. Дорогой, правда. (
0
Сегодня на работу с поднебесной пришли.

0
  • avatar
  • DVF
  • 11 июня 2014, 11:56
Все те же китайские подделки? Где/почем?
0
К сожалению тут... Конечно, китайские, но я ими доволен (у меня уже давно трудится такой). Топиком выше я писал, что заправляю ISO-Flux EL. Заказ в который входил и аппликатор формировался в течение 4-х месяцев, а потом еще срок ожидания…
Стоимость получилась по 5$ за штуку.
0
Чет дорого, на фокалпрайсе я за 3.87 бакса брал. Правда, разочаровался и двумя не пользуюсь, третий подарил.
0
А сейчас на фокалпрайсе вообще их нет, кажись ;)
0
Есть, у них просто URL'ы поменялись. Но уже дороже — 4.79 за штуку, 4.65 — 3+.
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.