Ручка-дозатор флюса


Ссылка: www.focalprice.com/detail_HT172G.html
Закажу себе после отпуска пару штук на тест, если кого заинтересует- сделаю небольшой обзор.
p.s. Погуглив, выяснил, что это копия флюс-аппликатора от ERSA(модель BONPEN), который стоит в 8-10 раз дороже.
- +1
- 28 июля 2011, 03:26
- BES
хрен с ним с флюсом. вот если паяльную пасту можно наносить… а, стоп. это для жидкого флюса только? пичалька. но взять надо
Да мне кажется, что туда возможно запихнуть пасту, только надавливать прийдется сильнее, т.к. она густая.
Кисточка, на мой взгляд, как раз неплоха (впрочем, я не щупал эрсу). Вот система подачи флюса и герметичность колпачка оставляют желать лучшего.
А вообще было бы интересно почитать более подробное сравнение китайского клона и оригинала от эрсы.
А вообще было бы интересно почитать более подробное сравнение китайского клона и оригинала от эрсы.
У меня до того еще не дошло, а вот засыхание и вытекание флюса заколебали изрядно.
А как эрса дружит с быстросохнущими флюсами (вроде СКФ) при нечастом (ну, скажем, раз в неделю) использовании?
И вон то предохранительное колечко у эрсы работает?
И сколько раз приходится сдавить эрсовский, чтобы на кисть поступила свежая порция флюса?
А как эрса дружит с быстросохнущими флюсами (вроде СКФ) при нечастом (ну, скажем, раз в неделю) использовании?
И вон то предохранительное колечко у эрсы работает?
И сколько раз приходится сдавить эрсовский, чтобы на кисть поступила свежая порция флюса?
С ERSA не работал, со слов ребят говорю, а китайских несколько штук, вроде полет нормальный — не течет, но жать действительно приходится по несколько раз. Я заметил, что китайских клонов несколько, выбирал который подороже и выглядит по лучше на фото, вроде не промахнулся
Поделись линком.
Я брал три штуки по ссылке из топика. СКФ в них засыхает намертво, ЛТИ-120 — полусъедобно — склонен то подсохнуть, то вытечь через резьбу или из-под колпачка. В итоге разобрал, отмыл и заполнил водным флюсами. Но они, опять же, плохо вытекают и плохо смачивают кисть, особенно густой ЛТИ-120 Люкс.
Я брал три штуки по ссылке из топика. СКФ в них засыхает намертво, ЛТИ-120 — полусъедобно — склонен то подсохнуть, то вытечь через резьбу или из-под колпачка. В итоге разобрал, отмыл и заполнил водным флюсами. Но они, опять же, плохо вытекают и плохо смачивают кисть, особенно густой ЛТИ-120 Люкс.
we.easyelectronics.ru/BES/ruchka-dozator-flyusa.html#comment135395
Тоже посоветую гуглить nordson, у них есть паста и пастообразный флюс с оборудованием для дозирования.
Но у меня на работе для флюса обычная бутылочка от клея для бумаги (типа ПВА) с длинным узким носиком, в который вставлен кусок иглы от шприца. Наклоняешь, капаешь — ставишь на место. Не проливается и дозируется аккуратно.
Тоже посоветую гуглить nordson, у них есть паста и пастообразный флюс с оборудованием для дозирования.
Но у меня на работе для флюса обычная бутылочка от клея для бумаги (типа ПВА) с длинным узким носиком, в который вставлен кусок иглы от шприца. Наклоняешь, капаешь — ставишь на место. Не проливается и дозируется аккуратно.
Нашим монтажницам купили. Довольны. Устроена следующим образом: состоит из двух частей — в одной (нижней) узел с губкой из которой торчит вверх тоненький полый стержень и, собственно, кисточкой имеющей почти плоский профиль (кстати, не очень то и миниатюрной); во второй, верхней части, только резервуар для флюса. Таким образом, после заправки (заливки в верхний резервуар флюса) и сборки полый стержень оказывается в резервуаре выше уровня флюса и чтобы он попал в нижний узел надо перевернуть разок аппликатор кисточкой вверх и обратно. Вероятно, давление столба в флюса в стержне меньше, чем если бы весь флюс «ринулся» к губке кисточки и таким образом предотвращается вытекание, а не смачивание флюсом кисточки.
Вот такое сумбурное описание. Где купили не в курсе, так как не приложил к этому руку, поэтому не знаю подлинник или китайский клон.
Вот такое сумбурное описание. Где купили не в курсе, так как не приложил к этому руку, поэтому не знаю подлинник или китайский клон.
Сейчас посмотрел видео с Чип-и-Дипа и стало понятно, что не оригинал у нас. Наши больше смахивают на те, что по ссылке на www.focalprice.com. Но кисть не клиновидная, а больше похожа на скошенную лопаточку. Вероятно и по такому параметру можно выбирать )
Сегодня мне в личное пользование доставили точно такой (как на картинке) аппликатор. покупали за шестьсот с чем-то рубчиков. Нашим впаривали как оригинальные. Так в России делаются деньги. Если есть интерес, могу выложить несколько фото.
А теперь самый прикол с защитным положением кольца: если установить кольцо в него, то часть с кисточкой (фронтальную) просто не возможно будет прикрутить к резервуару! Другими словами, в этой подделке функция защиты — фикция.
А теперь самый прикол с защитным положением кольца: если установить кольцо в него, то часть с кисточкой (фронтальную) просто не возможно будет прикрутить к резервуару! Другими словами, в этой подделке функция защиты — фикция.
В фронтальной части губка по тому же принципу как в принтерном картридже или фломастере.

Далее два изображения: стыковочные узлы двух частей.


Это капиллярная трубка (см. ниже), вставляемая в резервуар, сама по себе двойная (трубка в трубке). Противоположенный торец внешней трубки закупорен, а внутренней — нет. В показанной, же, части виден маленький паз для сообщения между резервуаром и внутренними полостями этих двух трубок.

Другими словами, при заправленном картридже, когда мы нажимаем (PUSH) на резервуар, флюс проходит через этот паз во внутреннюю полость внешней трубки, а из нее в полость внутренней. Дальше, через капиллярное отверстие в фронтальную часть, где смачивает поролон.

Далее два изображения: стыковочные узлы двух частей.


Это капиллярная трубка (см. ниже), вставляемая в резервуар, сама по себе двойная (трубка в трубке). Противоположенный торец внешней трубки закупорен, а внутренней — нет. В показанной, же, части виден маленький паз для сообщения между резервуаром и внутренними полостями этих двух трубок.

Другими словами, при заправленном картридже, когда мы нажимаем (PUSH) на резервуар, флюс проходит через этот паз во внутреннюю полость внешней трубки, а из нее в полость внутренней. Дальше, через капиллярное отверстие в фронтальную часть, где смачивает поролон.
Дружок, дальше не разбирается. Вернее, на последней фотке могу, конечно, снять трубку с черной пластмасски, но я описал как этот узел устроен. Если интересует он то в понедельник разберу. В торце черной пластмассы белая (фото 3), и под ней маленькая дырочка — получается капилляр. Вся система не имеет контакта с внешней средой, поэтому для смачивания, для того, чтобы флюс попал на губку и кисть во фронтальной части, надо периодически надавливать на баллончик резервуара. Воздух в систему подсасывается, вероятно, через кисть. В рабочем состоянии флюс попадает через соприкасающиеся узлы фронтальной части и резервуара (черная пластмасска). В транспортировочном, когда кольцо повернута в положение несовпадения паза и выступа, узлы не соприкасаются. По идее, чтобы флюс не перетекал, колпачек аппликатора должен быть закрыт. Тогда внутренне давление в аппликаторе не даст выдавить флюс из резервуара. Но стоит только снять колпачек и кольцо не поможет. Но в этой подделке о транспортировочном положении можно забыть. Как я писал, в этом положении кольца не возможно соединить обе части аппликатора. (А нужно ли оно нам — транспортировочное?)
Фронтальную часть вообще нет возможности разобрать. Там на фото видно губку в полости для удержания флюса и смачивания тыльной части кисти.
Фронтальную часть вообще нет возможности разобрать. Там на фото видно губку в полости для удержания флюса и смачивания тыльной части кисти.
Сфоткай детали рядом друг с другом, так, как они собираются (типа exploded view в сервисманах).
И на фото 2 и 3 деталь с красным кольцом, сфоткай ее сбоку в плный рост.
И на фото 2 и 3 деталь с красным кольцом, сфоткай ее сбоку в плный рост.
Шляпка у этого «гвоздика» видна на фото 3. Сектор своей вершиной заходит за границу диаметра ножки «гвоздика» отчего на нем образована бороздка треугольной формы. Диаметр ножки «гвоздика» в свою очередь чуть меньше внутреннего диаметра тонкой трубки (деталька 6) — опять капилляр. Вообще, у меня была надежда, что этот «гвоздик» подпружинен и в транспортном положении должен как-то перекрывать канал, но… Может в оригинале этот узел сложнее. Красный пластик на трубке среднего диаметра, это просто заглушка гламурного цвета. )
Сейчас еще раз посмотрел на фотографии и подумалось, что я, вероятно, наврал отчасти про принцип транспортировки. Я пробовал продуть трубку на фото 4 и она не герметична, после чего я и обратил внимание на пазик, показанный на фото. Но с другой стороны, если скрутить две чсти, штырек фронтальной части (фото 2) должно надавить на узел резервуара (фото 3). Вероятно, это и есть рабочее состояние. Значит в разобранном, трубка резервуара не должна по-идее продуваться — это и было бы транспортировочное. В понедельник проверю, подвижная ли часть (белая пластмаска) в узле резервуара (фото 3).
Бладжад, да вы ребят как будто не из России.
1) Берем гелиевую ручку или Изограф, он же рапидограф(от ручки отличается устройством пишущего органа и объемом заправки, нам подойдет самый дерьмовый и дешевый, как говорится на вкус и цвет). Существует их куча, основные отличия — диаметр воспроизводимых линий


Если хотим расписываться флюсом на текстолите как художник на полотне, то просто заправляем Изограф флюсом, если же хотим расписываться, но потолще — меняем капиллярную трубочку на кусок подходящей медицинской иглы со вставленным стержнем из фломастера(еще когда учился в инсте — писал только им — не замерзает, не высыхает, быстро пишет, заправки хватает на долго, пишет линией одинаковой толщины вне зависимости от скорости написания, пишет на залапанных страничках — это вовсе мегафича для тех кто в теме=), но нежен что ппц, вопщем советую попробовать поюзать в оригинальном исполнении)
*
Если требуется просто нанести флюс без вышеописанного — берем гельку, желательно со стержнем большего внутреннего диаметра

Удаляем шарик из наконечника, по желанию можно так же увеличить диаметр сверлами для сверления текстолита и для улучшения подачи флюса/иной жидкости в отверстие загнать несколько синтетических волокон, сойдет мелкий лоскут фильтра от сигарет или синтепон.

Далее снимаем со стержня пластиковый держатель наконечника и заправляем.

Тут готовый продукт заправлен чистым глицерином, пишет сносно как на текстолите, так и на бумаге.
Так же в таком стержне отлично держится глицерин-канифольный флюс на спирту. В стерженьке меньшего диаметра удерживается ЛТИ.
PS: не забываем промыть стержень моющим средством/водой/фери/етц, в противном случае места пайки окрашиваются, хотя из этого можно сделать и фичу
PSS: Юзать только оригинальные колпачки, они не дают растекаться и засыхать заправке
1) Берем гелиевую ручку или Изограф, он же рапидограф(от ручки отличается устройством пишущего органа и объемом заправки, нам подойдет самый дерьмовый и дешевый, как говорится на вкус и цвет). Существует их куча, основные отличия — диаметр воспроизводимых линий


Если хотим расписываться флюсом на текстолите как художник на полотне, то просто заправляем Изограф флюсом, если же хотим расписываться, но потолще — меняем капиллярную трубочку на кусок подходящей медицинской иглы со вставленным стержнем из фломастера(еще когда учился в инсте — писал только им — не замерзает, не высыхает, быстро пишет, заправки хватает на долго, пишет линией одинаковой толщины вне зависимости от скорости написания, пишет на залапанных страничках — это вовсе мегафича для тех кто в теме=), но нежен что ппц, вопщем советую попробовать поюзать в оригинальном исполнении)
*
Если требуется просто нанести флюс без вышеописанного — берем гельку, желательно со стержнем большего внутреннего диаметра

Удаляем шарик из наконечника, по желанию можно так же увеличить диаметр сверлами для сверления текстолита и для улучшения подачи флюса/иной жидкости в отверстие загнать несколько синтетических волокон, сойдет мелкий лоскут фильтра от сигарет или синтепон.

Далее снимаем со стержня пластиковый держатель наконечника и заправляем.

Тут готовый продукт заправлен чистым глицерином, пишет сносно как на текстолите, так и на бумаге.
Так же в таком стержне отлично держится глицерин-канифольный флюс на спирту. В стерженьке меньшего диаметра удерживается ЛТИ.
PS: не забываем промыть стержень моющим средством/водой/фери/етц, в противном случае места пайки окрашиваются, хотя из этого можно сделать и фичу
PSS: Юзать только оригинальные колпачки, они не дают растекаться и засыхать заправке
Думается, что для разового применения, кто-то и воспользуется советом, но как систематика, хлопотное занятие.
я себе сделал по проще и флюса влезает побольше советую лучше такую конструкцию )))
У той, что в описании более хитрая система подачи флюса (хотя со спиртоканифолью не работает — она засыхает на кисточке, а вот ЛТИ-120 — норм) и покруче сама кисточка (из очень тонких ворсинок и специальной формы — сама кисть толстая, но кончик очень тонкий).
Да и, если BES озвучит в описании не заоблачную стоимость, то можно накупить на все виды флюсов с запасом )
$4.60 за одну, 3.87 за 3+, дальше еще 2-3 градации цены. Заказал себе 3 штучки, посмотрим.
Осталось найти годный жидкий флюс.
как то протягивать спирт через кистьНу в принципе можно «выюзать» порцию спирта тем же методом, что и флюс. Скажем, пропитывая им туалетную бумагу при помощи кисточки.
Осталось найти годный жидкий флюс.
ISO-Flux E дороговат, конечно. Наши его мажут, когда на «ногах» заметен окисел. А чистые мажут ЛТИ-120. Как оказалось, официальных разновидностей ЛТИ-120 много (у нас спирто-канифольный с каким-то активатором, не требующим отмывки), а подвидов еще больше, если учесть, что лепит их кому не лень…
Могу посмотреть, что наши закупают и выложить фото, может в ваших краях найдется.
Могу посмотреть, что наши закупают и выложить фото, может в ваших краях найдется.
В наших краях ЛТИ-120-то найти сложно. Окисел он кстати съест как нефиг делать, я с ним лудил почти черные многожильные медные провода (вариант от коннектора, говорят хороший, состав вроде традиционный — спирт, канифоль, триэтаноламин, диэтиламин солянокислый).
Но что закупают, с названиями и краткими отзывами — это интересно.
Но что закупают, с названиями и краткими отзывами — это интересно.
Купил себе такую, конструкции явно не достаёт герметичной прокладки в районе сопряжения передней и резервуарной части — при переворачивании флюс просачивается через резьбу наружу :( Так что пока продолжаю мазать кисточкой-поджигайкой.
Попробуй выкинуть «предохранительное кольцо» и смазать силиконовой смазкой (не маслом, густой смазкой) резьбу и поверхности контакта вставки-трубки с резервуаром и с выступом в передней части.
Хотя у меня и несмотря на это через 2-3 недели протекло, по видимому, в отличие от воды, спирт смазку смачивает.
Если еще раз протечет — буду экспериментировать с фторопластовой лентой и резиновыми прокладками.
Еще смазкой стоит смазать поверхность контакта колпачка и корпуса — предотвращает высыхание флюса на кисточке. В отличие от защиты от протекания — довольно эффективно.
Хотя у меня и несмотря на это через 2-3 недели протекло, по видимому, в отличие от воды, спирт смазку смачивает.
Если еще раз протечет — буду экспериментировать с фторопластовой лентой и резиновыми прокладками.
Еще смазкой стоит смазать поверхность контакта колпачка и корпуса — предотвращает высыхание флюса на кисточке. В отличие от защиты от протекания — довольно эффективно.
Я тоже себе заказал, но теперь не знаю какой флюс залить. Есть жидкий F5, но его надо очень хорошо промывать, из-за чего я им только платы лужу. Есть NC-263, но он мне не нравится из-за быстрого испарения и плохого смачивания, я не говорю уже про выхлоп испарений флюса. Для пайки пользуюсь пастой F-2000, но её в этот дозатор не заправишь :)
С быстросохнущими флюсами лучше не связываться. Засыхают прямо на кисти — если, конечно, ты не паяешь по 8 часов в день.
У меня сейчас один заправлен ФТС, а второй — разбавленным ЛТИ-120 Люкс (который на водной основе).
Более-менее сносно работает с обычным ЛТИ-120 — не столь быстро засыхает, как СКФ. Но склонна при нечастом использовании либо подсыхать, либо протекать (ЛТИ-120 вообще очень хорошо смачивает и потому охотно выползает из любой недостаточно герметичной тары).
У меня сейчас один заправлен ФТС, а второй — разбавленным ЛТИ-120 Люкс (который на водной основе).
Более-менее сносно работает с обычным ЛТИ-120 — не столь быстро засыхает, как СКФ. Но склонна при нечастом использовании либо подсыхать, либо протекать (ЛТИ-120 вообще очень хорошо смачивает и потому охотно выползает из любой недостаточно герметичной тары).
К сожалению тут... Конечно, китайские, но я ими доволен (у меня уже давно трудится такой). Топиком выше я писал, что заправляю ISO-Flux EL. Заказ в который входил и аппликатор формировался в течение 4-х месяцев, а потом еще срок ожидания…
Стоимость получилась по 5$ за штуку.
Стоимость получилась по 5$ за штуку.
Комментарии (76)
RSS свернуть / развернуть