Мои поделки: Универсальная макетная плата для Микроконтроллера (в DIP-корпусе) [ноябрь 2013]

Телефонный звонок:
— Алло, здравствуйте, скажите пожалуйста, есть ли в наличии микросхема XXYY-ZZ?
— Минуточку… Есть, но к сожалению, они сейчас только в DIP-корпусе…
— Да? Спасибо… а как пройти в дип-корпус ?


Макетка со схемой (обзор)

Содержание:

Далее, будет много фоток (все кликабельны и ведут на полноразмерное изображение)...

Предисловие


Есть у меня
отладочная плата «Atmel STK500». Но, до чего же неудобная штука! В ней невозможно даже Кварц подключить непосредственно к микроконтроллеру. Зато есть куча ненужных фич. И разводка контактов, между разъёмами, сделана по какой-то собственной логике разработчиков — вот им может и удобно. А мне как быть (ведь, я же пользователь)? И всякий раз, чтобы подключить любой микроконтроллер, в одном из ограниченных и строго документированных режимов — приходится курить кучу мануалов типа: «Возьмите первый красненький проводок и Соедините пин X разъёма XX с пином Y разъёма YY...» Зря я, в своё время, выкинул на неё over 1000 грн.

Программатор и отладчик «AVR Dragon» — гораздо более удобный инструмент! В нём есть все необходимые функции (ISP/JTAG/debugWire/ParallelProgramming/HighVoltageProgramming) и все они, прозрачно, выведены на один из трёх разъёмов (ISP/JTAG/HV_PROG)просто, значит удобно!
Вот, всё хорошо у Дракона, да одного недостаёт: полноценной макетной платы нет, чтобы весь зоопарк микроконтроллеров запускать. Замечу, что там можно припаять ZIF-панельку на «макетном поле», как рекомендует мануал Дракона — но это не то, это только для программирования микроконтроллеров предназначено. А для работы — микроконтроллерам нужна стартовая обвязка… Например, «STK500» замахивается на полноценный инструмент: не только запрограммировать, но и отладить позволяет (хотя, с такими ограничениями и неудобствами — это лишь игрушка).

«Хочу, чтобы всё было, и оно было удобно! Чтобы свобода и гибкость была...» — подумал я. И тут пришла идея: какая именно макетная плата, для микроконтроллера, мне нужна и была бы удобна + вдобавок, к подключаемому внешнему отладчику («AVR Dragon») + да ещё, чтоб любую внешнюю периферию можно было собирать на «контактной макетке» (breadboard) и подключать к работающему микроконтроллеру-сердцу…
Инспирированный идеями DI HALTа с его PinBoard, я пошёл по несколько иному пути: не стал ограничиваться одним микроконтроллером (ATmega16), а спроектировал универсальную макетную плату, позволяющую запускать ЛЮБОЙ микроконтроллер в DIP-корпусе, с количеством ног до DIP40 (потому что уже пробовал проектировал устройства на ATtiny13, ATtiny2313, ATmega8, ATmega16… и этим же дело не ограничится! а в будущем, вероятно, будут ещё и PIC, STM, и др...)

Назначение


Хочется, чтобы на макетке можно было запустить любой реальный микроконтроллер — тот, который потом будет использоваться в реальном устройстве (без миграции на другой «камень», сопряжённой с дополнительными мутными шагами, и чреватой глюками). Я ведь ещё новичок в микроэлектронике: у меня ещё мало опыта проектирования, чтобы учитывать все нюансы и легко представлять переносимую программу (а сейчас, я программирую на ассемблере — это ужесточает условия разработки, и очень усложняет миграцию прошивки на другой МК!) — поэтому нужно, чтобы всё работало и отлаживалось сразу «конкретно и прозрачно».

В мировой практике, часто рекомендуют: разводить микроконтроллер со всей обвязкой — прямо на
контактной макетной плате (breadboard) — тут и любую периферию удобно подключать… спрашивается, что ещё нужно? А вот, это первый метод, с которого я вообще начал эксперименты с микроконтроллерами — но из-за плохих контактов, у меня совсем не заработала, ни одна схема! Или работала только первые полтора запуска. Программатор жутко глючил: микроконтроллеры не прошивались вовсе, или прошивались с глюками, верификация фейлилась — так я быстро запорол все свои камни (у них, при n-ой неудачной прошивке, почему-то сбивались «fuses», хотя я их даже не трогал, и микроконтроллер больше не запускался). «Камни» удалось оживить «высоковольтным программированием» (здесь, мне очень помогли: запасной программатор в «STK500», и курение мануалов). Но камни «умирали» на макетке повторно, очень скоро…

DI HALT также писал, что не использует «контактные макетки» для прототипиирования, по сходным причинам «плохих контактов», а использует только «макетные платы, которые паяются». Это, пожалуй, единственно верное решение, в данном случае: поскольку на больших частотах (порядка мегагерцов), на которых работают микроконтроллеры и передаёт сигналы программатор, — совершенно необходимы чёткий низкоомный контакт, а также линии связи с низкой ёмкостью!

Итак, по крайней мере, самую критичную часть платы (микроконтроллер с обвязкой и подключением программатора) необходимо сделать на паянных контактах — чтобы программирование и отладка работали без глюков, чтобы «сердце схемы» работало. А периферию уже можно развести-растыкать и на временной «макетке с дырочками», и подключать проводами к основной паянной макетке с микроконтроллером — это решение достаточной надёжности и хорошей гибкости…

Конструкция


Пайка

Данная конструкция собрана на: универсальной односторонней макетной плате под пайку
«Maket 4 (75 x 100)». Соединения узлов исполнены: «перемычками» из провода МГТФ; и «шинами» из зачищенного монтажного провода, впаянного между контактными площадками.

Макетка без схемы (вид сверху)

Макетка без схемы (вид снизу, пайка)

Пайка некоторых узлов далась с трудом (здесь видно, что легче было бы использовать свою печатную плату, разведённую специально под задачу):

аспект пайки: Сложнее всего было разводить разъёмы JTAG-ISP     аспект пайки: Разводка и обвязка Кнопочек и Светодиодов - также потребовала терпения     Плата в изопроекции (вид снизу, пайка)     Плата в изопроекции (вид снизу, пайка)

Наконец, чтобы защитить макетную плату в эксплуатации от коротких замыканий, плата была покрыта снизу прозрачным пластиком (это позволяет свободно обозревать коммутации и напоминать пользователю разводку макетной платы):

Защита контактов (пайка снизу закрыта прозрачным пластиком)

Схема

Макетная плата состоит из нескольких, не соединённых между собой, функциональных блоков. Связи между ними
устанавливает сам пользователь, с помощью монтажных проводов — таким образом, достигается гибкость и прозрачность разводки макета. Для подключения проводов, на плате используются цанговые гнёзда, обеспечивающие надёжный контакт. Макетная плата предоставляет всю необходимую стартовую обвязку для работы микроконтроллера.

Функциональные блоки и Схема принципиальная макетки

Для подключения всех возможных микроконтроллеров (всей линейки AVR и других) в DIP-корпусах — используется «Универсальная ZIF-панель DIP40». Здесь, «универсальная» означает, что она подходит как для «широких» (ATmega16), так и для «узких» (ATmega8) микросхем. (на Украине: нашёл и купил здесь, за 26грн.)
DIP 40pin Universal ZIF IC Socket

Все кнопки на плате, в том числе и блок DIP-переключателей, реализованы по классической схеме. Причём, две «пользовательские» кнопки и «reset» реализованы одинаково — что позволяет, например, при дефиците кнопок для макета, задействовать и «reset» в качестве «пользовательской».
Простая кнопка

Для индикации используется «Шкальный светодиодный индикатор» (здесь, использован Десятисегментный LED-дисплей «GNA-R1025101ZY»). Токоограничивающие резисторы для всех светодиодов (150 Ом) подобраны так, чтобы они светили ярко и заметно — в диапазоне напряжений питания 2.7-5.5V, и удовлетворительно — в диапазоне 1.8-3V.
Шкальный светодиодный индикатор

Применение


Макетка с работающей схемой (вид сверху)

Программатор-отладчик

Представленная макетная плата используется в связке с любым (удобным и имеющимся в наличии) внешним программатором. Причём, для разных семейств и производителей Микроконтроллеров — могут использоваться разные совместимые с ними программаторы. (Например, для «AVR» — я
предпочитаю использовать «AVR Dragon».)

Подключать программатор можно через: 6-пиновый или 10-пиновый штырьковый разъём (как наиболее распространённые стандарты), а затем разводить перемычками, с цанговой панели к гнезду микроконтроллера — при этом, распиновка разъёма программатора не имеет никакого значения! Так что, можно использовать любой программатор, для любого семейства микроконтроллеров…

Или, если так удобнее, то можно подключать программатор сразу, непосредственно к гнезду микроконтроллера, разводя пучком одиночных проводов. Здесь, можно использовать любые оконечники: «папа» или «мама» — т.к. гнездо микроконтроллера оборудовано как цанговыми гнёздами (основными средствами внутрисхемной коммутации на этой макетке), так и штырьковыми «межплатными соединителями».

Внутрисхемная коммутация

Ещё, для полноценного рабочего комплекта, нам понадобятся «наборы перемычек», чтобы подключать узлы системы (это ключевое принципиальное отличие моей макетной платы от других: в том что нет фиксированных соединений между узлами, распаянных дорожками на ПП — всё нужно коммутировать перемычками, как на breadboard).

Самый необходимый — это
«Набор перемычек для макетных плат (папа-папа)» (используются для внутриплатных соединений и подключений с внешней breadboard):
Набор перемычек для макетных плат (папа-папа)

Многие программаторы и отладочные платы оборудованы штырьковыми PLS/PLD-разъёмами — для их подключения нужен «Набор перемычек для макетных плат (мама-мама)»:
Набор перемычек для макетных плат (мама-мама)

В некоторых редких случаях, ещё может пригодиться «Набор перемычек для макетных плат (папа-мама)»:
Набор перемычек для макетных плат (папа-мама)

Питание схемы

Питание моделируемого устройства заводится на макетную плату через отдельный централизованный «блок управления питанием» (он исключает возможность «переполюсовки» и обеспечивает удобное управление «вкл/выкл»):

Блок управления питанием и кнопка Reset

Источниками питания могут служить:


Поэтому, для подключения внешнего питания, предусмотрены разнообразные разъёмы:


Все три входа питания — равнозначны, запараллелены. Далее, питание проходит через выпрямительный мост (DB207) — это позволяет не беспокоиться о распайке разъёмов питания, и не следить за полярностью питания вообще. (Иначе, это мог бы быть очень опасный момент, и для схемы, и для программатора-отладчика, если полярность перепутать!) Затем, питание подводится к «кнопке питания» (кнопка с фиксацией, и с двумя контактными группами: «PSM1-1-0» или её аналог) — которая отключает обе шины: «питание» и «землю». После кнопки питания, шины «VCC» и «GND» разводятся по всей плате: причём, для естественного восприятия, «VCC» — расположена сверху, а «GND» — в самом низу…

Замечание!Важно: все другие периферийные узлы отлаживаемой схемы, в том числе и расположенные на других подключаемых платах — следует запитывать только от этих внутренних шин «VCC» и «GND»! (Поэтому количество предоставляемых цанговых гнёзд на этих шинах питания — гораздо больше, чем нужно для подключения самого микроконтроллера, дано с запасом.)

Красный светодиодик включён после кнопки питания — индицирует «режим работы» макета. Разделительный электролит подключён до кнопки, к источнику питания непосредственно.

Подключение Кварца

Разводка и подключение Кварца к микроконтроллеру

Что здесь можно улучшить?


1) Очень досадно, что на выпрямительном диодном мосте «DB207» — падает аж до 1.1V напряжения питания! Если питать устройство от регулируемого «лабораторного блока питания», то это свойство можно легко скомпенсировать (дав повышенное напряжение на вход). Но если питать устройство от батареек или, например, непосредственно от программатора «AVR Dragon» — то это очень удручает и не удобно! Напряжения 5V-1.1V=3.9V хоть и хватает для безглючной прошивки любого микроконтроллера… но это мешает полноценному моделированию схемы, рассчитанной на стандартное напряжение питания (+5V). А от двух батареек (2xAA) — схему уже и вовсе не запустить (3V-1.1V=1.9V)…
Поэтому, хочется заменить стандартный выпрямительный мост на биполярных диодах (DB207) — сборкой на четырёх полевых ключах: по типу, как сделана «схема защиты от переполюсовки». (Если у вас есть лучшее предложение — пожалуйста, посоветуйте, как это правильнее решить схемотехнически?)
В итоге, эта проблема была разрешена — см. ниже, рецепт...

2) Для серийности: вместо сборки устройства на универсальной макетной плате — следует развести свою печатную плату (см. ЛУТ), рационализировав компоновку узлов, и используя некоторые элементы в SMD-исполнении.

3) Вдобавок к стандартной периферии, я бы ещё, возможно, добавил на эту макетную плату: один Звукоизлучатель (Бузер с генератором) с напряжением питания 2..5V (например: «KPX1203B», «HYE1206-03» или другой аналог).

4) В «блок управления питанием» можно установить:
Блок управления питанием

Решение: Выпрямительный мост на МОП-транзисторах (мизерное падение напряжения)


Основной схемотехнический недостаток рассмотренного устройства, значительно ухудшающий его эксплуатационные качества — это
падение напряжения на «диодном мосте». Нужно это побороть!
Из-за пониженного напряжения питания — нарушается работа многих элементов схемы. Поэтому, после диодного моста, приходится использовать стабилизаторы напряжения (в т.ч. повышающие импульсные DC-DC преобразователи, со сложной обвязкой), требовать повышенного напряжения от источника питания, и многие другие сложности возникают… Но истинная причина проблемы — в «диодном мосте»! А поскольку мы не можем улучшить функциональные характеристики полупроводниковых диодов (их физическая природа такова, что на p-n-переходе падает более 0.6V, и всё тут). То попробуем разрешить ситуацию схемотехнически...

Взяв за основу идею «схемы защиты от переполюсовки на МОП-транзисторах», обеспечивающей крайне малое паразитное падение напряжения. Заметил: а ведь МОП-ключи, здесь, выполняют роли «однополупериодного выпрямительного четвертьмоста»! Далее, если подумать: то взяв четыре четвертьмоста — можно получить целый мост… ;) Таким образом, была образована следующая схема:

Выпрямительный мост на МОП-транзисторах (эксперимент-модель)

Для сравнения, промоделируем аналогичную схему, на классическом диодном мосте:

Выпрямительный мост на диодах Шоттки (классический) (эксперимент-модель)

Симуляция показывает (модели Proteus приложены к статье): в то время как на «классическом диодном мосте» падает аж 1.5V — то на «выпрямительном мосте на МОП-транзисторах» падает лишь 0.01-0.1V! Реальный профит!

Данная схема была проверена, также, и на физическом макете (представленный на фото в статье макет, при потреблении ~100мА, имеет падение напряжения на выпрямителе ~0.01V) — эксперимент полностью подтвердил результаты симуляции! Я исправил существующую конструкцию: выкусил диодный мост, оставив его ножки; загнул ножки, сформировав контактные площадки для «поверхностного монтажа», с верхней стороны платы; МОП-транзисторы спаял в сборки, объединив попарно объёмным монтажом: два P-канальных транзистора соединил Истоками к "+" выходу моста (шине «VCC»), два N-канальных соединил Истоками к "-" выходу (шине «GND»)…

Синхронный мостовой выпрямитель на МОП-транзисторах, спаян объёмным монтажом

Замечание!«Выпрямительный мост на МОП-транзисторах» — это полноценный универсальный выпрямительный мост! Его прин­цип действия не тривиален, но в некоторых случаях, по своим параметрам он может превосходить мост с диодами Шоттки! Данная схема называется «синхронный мостовой выпрямитель» — он обладает следующим свойством:
Предположим, что с помощью некоторой схемы ослабления сигнал, поступающий к затворам этим четырех МОП-транзисторов, постепенно уменьшается. Что при этом произойдет? Удивительно, но мостовая схе­ма продолжит работать как выпрямитель! Действительно, схема «выро­дилась бы» в обыкновенную диодную мостовую схему… Откуда появились диоды? Это встроенные диоды мощных МОП-транзисторов, которые теперь стали активными, потому что падение напряжения меж­ду стоком и истоком МОП-транзисторов при малом сигнале на затворе теперь превышает 0,7 В. Таким образом, при недостаточном сигнале на затворах — вы­прямление сохраняется, но с более низким к.п.д. (как у обычного диодного моста), особенно на высо­ких частотах.

Замечание!Примечание: при всех наблюдаемых преимуществах схемы «Выпрямительного моста на МОП-транзисторах» — она не может полностью заменить «классический диодный мост», во всех его традиционных применениях.
При использовании, в выпрямителе, миниатюрных «SMD logic level MOSFET» IRLML6344 и IRLML6401 — МОП-транзисторы, обязательно, должны работать в ключевом режиме! Поэтому такой «Выпрямительный мост на МОП-транзисторах» не может использоваться, непосредственно, для выпрямления переменного напряжения (AC), а может быть использован только подобным образом: как продвинутая схема для защиты/согласования/исправления переполюсовки постоянного напряжения (DC).
А для непосредственного выпрямления AC-напряжения — требуется использовать либо мощные МОП-транзисторы (и смириться со снижением к.п.д. схемы, за счет частичной работы в режиме «вырожденной до диодного моста»), либо усложнить схему дополнительными драйверами МОП-транзисторов...
  • +6
  • 02 января 2014, 06:13
  • Celeron
  • 1
Файлы в топике: proteus-rectifier.zip

Комментарии (38)

RSS свернуть / развернуть
Здесь, «универсальная» означает, что она подходит как для толстых (ATmega16), так и для тонких (ATmega8) микросхем.
По русски это обычно называется «широкие» и «узкие».

В модуле питания явно не хватает стабилизатора. Например, LM317 плюс переключатель выходного напряжения (3.3В, 5В, по вкусу — 1.8/2.5/etc). Потому как что там останется от «стабилизированного источника питания» после диодов — вопрос. Мало того, что на них осядет 1.4В просто по причине p-n перехода, так еще и они заметно увеличат выходное сопротивление источника (т.е. ухудшится стабилизация по нагрузке). По этой же причине не хватает возможности прокинуть питание с разъемов в обход моста.
Кроме того, стоило бы воткнуть СВП по питанию. Небольшой, не более полуампера — использованная тобой кнопка вообще на 0.3А рассчитана (по этой же причине мостик можно заменить полуамперным).
Подключение Кварца
Ой, ужос. На таких соплях кварцевый генератор запросто может не запуститься.

А вообще, в итоге у тебя получился обычный бредборд.
+1
  • avatar
  • Vga
  • 02 января 2014, 08:02
В модуле питания явно не хватает стабилизатора.
Не годится! Стабилизатор — слишком сложное решение для данного концепта макетной платы: «просто, значит удобно!» Напряжение питания должно регулироваться внешним источником: т.е. к чему подключишь — такое и будет…

не хватает возможности прокинуть питание с разъемов в обход моста.
Вот это, как раз, можно: подключить питание на внутренние шины «VCC» и «GND» непосредственно, в обход «блока управления питанием». Правда, тогда не будет работать кнопка выключения питания. Но т.к. шины визуально разнесены, то полярность питания перепутать сложно. Однако, я не документировал эту фичу — т.к. «deprecated»…

кнопка вообще на 0.3А рассчитана (по этой же причине мостик можно заменить полуамперным)
Ага, кнопка, действительно, слабоватая. Надо поставить помощнее…
А вот мостик уменьшать до полуампера — не стоит! Общее потребление макета устройства может быть гораздо больше полуампера — на это я старался рассчитывать.
А что такое «СВП»?

На таких соплях кварцевый генератор запросто может не запуститься.
Я тоже немного сомневался в таком решении. Но проверил: на Кварце 8Мгц — микроконтроллер запускается чётко. Выше, пока, не тестировал…

в итоге у тебя получился обычный бредборд
Не обычный, а на «цанговых соединителях» — как у DI HALTа на PinBoard, макетная панель!
0
Стабилизатор — слишком сложное решение для данного концепта макетной платы
Одна-то микросхема «сложное решение»? Лол.
«просто, значит удобно!»
Далеко не факт.
Вот это, как раз, можно: подключить питание на внутренние шины «VCC» и «GND» непосредственно, в обход «блока управления питанием».
Отпадает выключатель и удобные разъемы. Алсо, из разъемов питания я бы еще USB-B поставил. Кстати, у Ди вместо мостика — просто диоды шоттки для развязки и защиты от переполюсовки. На них втрое меньше падает.
Общее потребление макета устройства может быть гораздо больше полуампера — на это я старался рассчитывать.
Пинборд 2 куда развесистей, а запитан через одноамперные диоды (1N5819) и СВП (СамоВосстанавливающийся Предохранитель) на полампера. Мало что жрет так много, и такие нагрузки можно повесить на отдельное питание. Алсо, при паре ампер на мостике уже далеко не 1.1В высадится.
Не обычный, а на «цанговых соединителях» — как у DI HALTа на PinBoard, макетная панель!
Как будто это разница. На пинборде — бредборд и сделан из цанговых разъемов. Но в дополнение к нормальной макетной плате. А у тебя — просто бредборд.
0
Так а чем не устраивает Дихальтовский пинбоард?
И еще, как фотки кликабельные делать?
0
Заливаешь полноразмерку на внешних хостинг, получаешь URL на нее. Затем левой кнопкой «изображение» (Ctrl-P) добавляешь уменьшенное изображение (движок его сам уменьшит, так что можно заливать то же, что и на внешних хостинг). Затем вставленный кнопкой тег <img… /> выделяешь, жмешь кнопку «вставить ссылку» (Ctrl-L) и вставляешь в вылезшее окошко ссылку на полноразмерку. Все. Получается так:
<a href="http://imageshack.us/a/img202/2484/gpth.jpg"><img src="http://we.easyelectronics.ru/uploads/images/00/09/46/2014/01/02/095a40.jpg" /></a>

0
О спасибо.
0
Соответственно если внешний хостинг сдохнет то и кликабельность фоток тоже. Но сжатые фотки в статье останутся?
0
Да, разумеется. В статье останутся, если ты их зальешь на сервер сообщества, т.е. воспользуешься именно левой кнопкой для загрузки картинки.
0
левой кнопкой «изображение» (Ctrl-P) добавляешь уменьшенное изображение (движок его сам уменьшит, так что можно заливать то же, что и на внешних хостинг).
Настоятельно рекомендую: до заливки на сайт, самостоятельно (вручную) уменьшать размер изображения до требуемых сайтом ограничений (720px по горизонтали)! Используя хорошую программу для редактирования изображений (например, Photoshop; или ещё очень удобна «FastStone Image Viewer»).
Движок сайта, при трансформации, сильно ухудшает качество картинки (похоже, не интерполирует, а использует примитивные алгоритмы)… Таким образом, для сайта, следует отдельно готовить уменьшенные копии картинок (превьюшек).
0
Движок сайта, при трансформации, сильно ухудшает качество картинки
Не замечал такого. Зато замечал, что он не справляется с большими картинками (5 мегапикселей ЕМНИП уже не есть). Плюс подготавливаю сразу в нужном размере в тех случаях, когда картинка откуда-то экспортируется, из sPlan, например.
0
Заливаешь полноразмерку на внешних хостинг, получаешь URL на нее.
Рекомендую использовать буржуйский хостинг картинок: ImageShack.us Но обязательно завести там свой аккаунт, и под него заливать свои картинки (т.е. не анонимно) — тогда картинки будут храниться «вечно».
ImageShack.us FAQ:
How long will my uploaded files be available?

Your files will only be deleted if they do not adhere to our Terms of Service. If you are registered, your files will be available forever. If you are not registered, any file that you upload will continue to be available if it is accessed by anyone at least onc per year.
kb.http://kb.imageshack.us/is/article?22=faq#a9/is/article?22=faq#a9

Хороший хостинг картинок...

Ограничения: Free ImageShack.us даёт:
места под хостинг 5GB; размер картинки до 5MB (!!!)
(больше — уже за деньги)
0
ImageShack.us продался и зарубил всю халяву…

Теперь, могу порекомендовать хостинг картинок www.flickr.com
Free:
1 Terabyte of photo and video storage
Upload photos of up to 200MB per photo
Upload and download in full original quality
Unlimited monthly bandwidth
www.flickr.com/help/limits/

(у них после 5/20/2013 много халявы началось)
0
используется «Универсальная ZIF-панель DIP40»… (на Украине: нашёл и купил здесь, за 26грн.)
Слушай, это же даром! И нормальная?
0
Да, я тоже очень удивился и обрадовался такой находке! В то время как, встречал, средняя цена на такую «универсальную ZIF-панель» 120грн. и выше (она очень популярная, для всяких программаторов, вот и возят специально многие, да накручивают) — здесь же, всего 26грн.
Качество панельки меня устроило — производитель «3M» (Китай), обычное китайское качество… Похоже, что это дилер с прямыми поставками из Китая — вот и получаются небольшие накрутки, но очень ограниченный ассортимент товаров.
Отзывы о магазине мне понравились. Заказал у них 2шт. ZIF-панели и комплект соединительных проводов — заказ отработали чётко и быстро, как в отзывах. Похоже, что компания маленькая (фактически, это ЧП) и работают в ручном режиме…
0
Так она так и всегда стоила? Нет?
0
Маркетинг — он такой «маркетинг»… ;)
yvasi.com.ua/?g=1&seller=&k=zif+40+pin+universal
voron.ua/catalog/000382
0
Диодный мост тут, по моему, лишний, хватило бы одного диода шоттки, или, для отсутствия падения напряжения вообще, P-канального полевика.
0
Зря про полевик рассказал. Теперь нас ждет очередная претендующая на академичность простыня с невнятным форматированием.
+1
Ну чьо вредничать-то, коллега… Старательно пишет человек. Мне нравится, я читаю. Тебе не нравится, я понял. Что делать — сам знаешь :)
Без обид.
+1
Ну, вот зачем цепляешь? Я ведь даже ни цапнул. Так, по делу немного.
И какие обиды? Лошадям — коней! :)))
0
Диодный мост тут, по моему, лишний
Без мостика, нельзя задействовать любой бытовой «сетевой адаптер питания», без оглядки на полярность его «стандартного штекера 5.5х2.1мм».
Обычно, используется кодировка: "-" --C o-- "+"
но всяко может быть… а штекер переделать проблематично.
0
Изучая схему принципиальную «STK500» — там тоже задействовали: подвод внешнего питания через «стандартный штекер 5.5х2.1мм», затем, тумблер питания, диодный мост, затем, стабилизатор питания. Причём, стабилизатор питания (LM317) — регулируемый программно, и управляемый через GUI «AVR Studio / Tools / плата STK500» (см. Atmel STK500 User Guide / пункт 5.3.5.1 VTARGET)…

Однако, все эти сложности — очень ограничивают! С возрастом, приходит понимание (мудрость), что «хитрость и сложность — это от Лукавого»… А «всё гениальное — просто».
0
Его и с мостиком нельзя задействовать, малопредсказуемое нерегулируемое выходное напряжение в сочетании с падением на мостике приведут к необходимости втыкать после моста стабилизатор.
Есть, конечно, стабилизированные, но:
1) Это далеко не «любой адаптер»
2) Мостик подгадит и тут, превратив стабилизированные 5В в ~3.5В.
Опять же, ссылаясь все на тот же пинборд — питание с разъема под адаптер там проходит через 7805.
+2
стабилизированные 5В в ~3.5В

причем эти ~3.5В еще и от протекающего тока зависить будут.
0
а штекер переделать проблематично.

поэтому штекер лучше отрЕзать, а для подвода питания использовать обычный клеммник.
0
Не отрЕзать, а отрЭзать. Но я все же предпочитаю штекер, тем паче у 90% адаптеров полярность стандартная — плюс внутри. Вполне достаточный охват, ИМХО.
причем эти ~3.5В еще и от протекающего тока зависить будут.
Ну дык, потому и "~")
0
Но я все же предпочитаю штекер

ну уж тут дело вкуса/привычки:)

Вполне достаточный охват, ИМХО

на крайняк можно устанавливать правильную полярность джамперами. хоть оно и не «автоматически» будет, зато падение напряжения мизерное (третьего дня проверял — при токе 3,5А на убогом джампере падает что-то около 35-40мВ. кстати, это лучше, чем для соединения штыревых PLS c PBS — там падение раза в полтора больше)
0
Так физ.основа-то одна… Думаю, что случайній результат (в полтора раза и именно больше)
0
внутреннее строение джампера всё-таки несколько другое. так что — не факт, что случайный. но с другой стороны, 60мВ при 3,5А — не сказать, что сильно много:)
0
как пройти в дипкорпус?
Поступать в МГИМО, наверно.
0
Все круто!!! Пост офигенный! Много нужной информации! Но черт возьми читать невозможно… Разметка ужасная=(
0
как то ниочем что ли… если делать действительно универсальную, то наверно все таки делать, а не мастерить на коленке из говна и палок. если выкладывать в народ, то куча непонятных решений
0
  • avatar
  • xar
  • 02 января 2014, 23:58
Замечание!Добавлено решение: «Выпрямительный мост на МОП-транзисторах» — обеспечивающий мизерное паразитное падение напряжения.
Теперь, будут разрешены все проблемы с «источниками питания» для макетной платы, обсуждаемые выше.
0
Вы заново изобрели синхронный выпрямитель.
+1
Конструкция интереснейшая. Автору мегазачёт однозначно! :)
Только зачем стремиться к такой миниатюризации? Почему не сделать к примеру, внизу закрытый мини-подвалец в котором разместить БП с защитой на 5 и 12 В. Плату также можно дополнить встроенным ULN-подобным драйвером, выходом на LED-индикатор (можно вообще его встроить) Кнопочная панель так же не помешает.

это «Набор перемычек для макетных плат (папа-папа)» (используются д
Вот тут засада. :( На указанном украинском сайте эти перемычки отсутствуют.
Гугление особых результатов, увы, тоже не принесло.
0
зачем стремиться к такой миниатюризации?

Ради модульности! Модульность — ради гибкости. Простота — для удобства.
Есть множество замечательных «Лабораторных блоков питания», которые есть в лаборатории каждого электронщика, функциональные и надёжные… Лучше использовать их для питания своих макетов. (Кстати, для питания микроконтроллеров, обычно используется не более 5V.)

Дизайн прикладного устройства, моделируемый вами на макетной плате — может быть очень разнообразным. Невозможно предугадать наперёд, на все случаи жизни, какие компоненты могут понадобиться (и какие элементы следовало бы встроить в макетную плату).

Если хочется больше периферии — есть отличная макетная плата «PinBoard», спроектированная основателем этого сайта DI HALTом. «PinBoard» — отлично подходит для обучения приёмам проектирования устройств на микроконтроллерах (для начала, на 8-битных AVR). Именно для этой цели была и спроектирована «PinBoard», для неё написан целый обучающий курс, и основан этот сайт — такова была Цель её автора…

Моя же макетная плата имеет иное назначение: минималистичная обвязка для надёжного запуска микроконтроллера (наиболее широкого спектра камней, для большего охвата проектируемых задач), как альтернатива контактному breadboard. И это лишь кирпичик в общей системе. Остальные узлы — следует набирать на других макетных платах, и подключать к этой базовой, по необходимости. Такова была моя Цель!
0
Перемычки для макетных плат «папа-папа» можно заказать в «ЧП Ворон»: у них на складе, вижу, сейчас аж полторы сотни комплектов (кстати, нужно зарегистрироваться/залогиниться у них на сайте, чтобы видеть остатки).

Да и на сайте arduino-ua.com показывают много перемычек в наличии: как поштучно, так и в комплекте

Между прочим, в отсутствие специальных удобных «перемычек» — цанговые разъёмы позволяют использовать отрезки обычного монтажного провода: одножильный, диаметром 0.5-0.7мм, зачищенный с двух концов на ~1см. (будучи пацанами, мы его называли «телефонным проводом», потому что его обрезки находились возле телефонных колодцев — обрезки магистрального кабеля)
0
Я такие же проводки на DealExtreme брал, да и в других китайских магазинах водятся. Ищутся на оных по запросу вида «breadboard wires» (точно уже не помню).
Кроме того, можно использовать жилки из обычной витухи. Их можно юзать как одноразовые, обрезать точно в размер и не разводить такую паутину.
0
Автор топика запретил добавлять комментарии