Беспроводная камера с DX

Купил на диале вот такую камеру.
Заинтересовала выделенным радиоканалом без каких либо настроек.
Обзор под катом.

ТТХ:
15 фпс
640х480.
5 Вольт.
200мА без втыкания приемника в комп,
280мА в рабочем режиме.
Неплохой звуковой канал.
60 грамм.
Дальность — похоже как у вайфая, через этаж пробивает.
Радиоканал не конфликтует с блютус и вайфай.
Питание внешнее.

Качество фоток:
Днем:


Ночью под кроватью, свет от фары робота:


Камера привлекает минимальными затратами для видеонаблюдения. В комп втыкается приемник (чуть меньше GSM-модема), запускается софтинка (в комплекте), на камеру подается питание — картинка через полсекунды на экране. Настраивать ничего не надо.
Софтинка может делать из камеры: веб-камеру, ip-камеру, запись по расписанию, фотки, видео.

Внутри камеры:

В приемнике такой же трансивер и ноунейм радиомодуль.

Сделана камера предельно качествено. Хорошее литье корпусов, аккуратная пайка. Но всеже отдает махровой китайщиной — нигде не указан ни производитель, ни модель, ни вообще ничто, кроме «сделано в китае». Или например такими мелочами :)


Поставил на робота, день работает, полет нормальный.
За цену камеры можно рассмотреть и другие варианты беспроводной передачи изображения.
  • 0
  • 04 февраля 2013, 00:34
  • EnTuTb

Комментарии (30)

RSS свернуть / развернуть
раскрыть комментарий
-11
раскрыть комментарий
-14
Опять херни обкурился?

Так пойди проспись, вместо того чтобы свою дурь тут вываливать!
А вообще — за такие выебоны дураков просто банят.
+8
раскрыть комментарий
-11
раскрыть комментарий
-6
жаль, отчитываться о минусах аффтары движков не подумали… ;)

Может оно и к лучшему. Иначе, помимо основной ветки дискуссии, у каждого комментария появлялась бы альтернативная ветка «почему Вы поставили минус этому комментарию».

За свои минусы я могу отчитаться.

ИМХО: Вы, в последних своих комментариях крайне неадекватны. Это даже не толстый троллниг, это прямое оскорбление собеседников без видимой на то причины. Не знаю, чем вызвано Ваше «обострение», но Вы сами перечитайте свои комментарии – в них нет абсолютно ничего кроме хамства.
+3
>>>жаль, отчитываться о минусах аффтары движков не подумали… ;)

Может оно и к лучшему. Иначе, помимо основной ветки дискуссии, у каждого комментария появлялась бы альтернативная ветка «почему Вы поставили минус этому комментарию».
спорить сложно. но ведь эти дискуссии можно вести в личке. собственно, что я и подразумевал. т.е. аффтар коммента/топика должен видеть кто и за что его минусанул. хотя и тут есть крайняя точка — КГ/АМ в качестве обоснования…
и да, в последней паре-тройке комментов я был не очень адекватен. не спорю.
-2
«почему Вы поставили минус этому комментарию»
А разве и без того нет такой ветки?
0
полное гавно за 80 баксов
хд вебкамера стоит 40 евров где-то + роутер какой с усб 2.0 типа коробки за 20 баксов
ну и за 50 евров можно купить влан камеру с механизмом поворота по двум осям и примерно такого же качества
0
Ссылки, плиз, для аргумента. Меня тоже интересуют такие безделушки.
+1
Вот — первое, что «нагуглилось».
0
Когда мы такого типа камеру включили в офисе, WiFi умер сразу. Потому такими не пользуемся.
0
  • avatar
  • mzw
  • 04 февраля 2013, 08:39
Bluetooth, WiFi, и эта камера у меня работают одновременно, без конфликтов.
0
КМК дороговато для такого устр-ва…
0
трансивер и ноунейм радиомодуль
А это разве не одно и то же?
И что за микросхемка в QFN в камере? На фото не видно.
0
  • avatar
  • Vga
  • 04 февраля 2013, 10:07
Ну хорошо, контроллер камеры и радиомодуль. Тока что от этого изменилось?
Микруху вечером посмотрю
0
В QFN: ALC5623, Аудиокодек
0
Как бы такую камеру на квадрокоптер прицепить, да полетать из FPV (First Person View). Правда 10 fps не радует.
0
ИМХО, Не самый удачный вариант для FPV с учетом дальности «похоже как у вайфая». Плюс, в Украине вообще использовать такие камеры вообще опасно. Увы, но есть претенденты.
+2
Как бы такую камеру на квадрокоптер прицепить, да полетать из FPV (First Person View). Правда 10 fps не радует.
Для этого гораздо удобнее телекамера с радиоканалом, что у меня на роботе.
Питание 3,3v (через встроенный стабилизатор в шнуре — можно подавать и 9-12v), сигнал — несжатый PAL TV, — а значит, никакой мазни, свойственной камерам со сжатием, принимать моюно на комп или телевизор. Дальность при прямой видимости для летающих моделей — ло 200-300м. Проверял с камерой, лежащей на земле, — 40-50метров. Дальше — сначала пропадает цвет, еще дальше — появляется «снег».

С более приличной антенной (вместо проводка длиной см 5 на камере), можно получить дальность и побольше. Стоимость у нас на базаре — 17-18 баксов, вес около 30 грамм.

Частота радиоканала — порядка 1100-1200 МГц, никому не мешает.
0
Logitech C270 + TP-LINK MR3020 + OR-WRT = отличная связка для мобильного робота, видео 640х480х25fps по вафле на любой девайс. По ценам в СПб — 1750 руб + 20 минут на перепрошивку роутера и правку конфига чтобы он работал как точка доступа. Плюс в довесок получаем уарт и несколько GPIO пинов для контроля робота через веб-морду.
0
Спасибо! роутер заинтересовал. Сейчас уарт по блютусу идет, это крайне не удобно, монолитные стены глушат сигнал.
0
в этот роутер еще можно внешнюю антенну вкрячить, радиус действия еще больше будет
0
Интересно, какой ток роутер реально потребляет? Были ли замеры?
0
вроде где-то проскакивали данные, точно не помню, но около 0.7 ампера в рабочем режиме с подключенной вебкой. В комплекте БП на 5В 1А.
0
http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wr703n#power.consumption и где-то встречал таблицу с потреблениями в разные моменты времени, на разных прошивках.
0
Ну, MR3020 — понятно, а с чем связан выбор именно Logitech C270?
0
она поддерживает USB Video Class и сама кодирует видео не нагружая проц роутера, поэтому нормально кажет 640х480х25фпс, также она уже опробована другими с этим роутером и была в наличии в юлмарте. Можно еще С210 взять.
0
У меня Logitech C500 нормально показывает 1280*720 fps не проверял. Но явно больше 10-15.
Единственное, иногда дергает изображение. Но грешу на usb-hub. Надо с другим попробовать.
0
Сейчас как раз читаю, тут описана такая сборка robocraft.ru/blog/electronics/1053.html, «камера должна поддерживать USB Video Class»
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.