Нанесение паяльной маски и шелкографии

Делюсь опытом.
Маска IMAGECURE XV501-T4, глянец, цвет зеленый и белый. 75-я ракельная резина, сетка трафаретная 49/80. Для рамки использовался деревянный профиль с ближайшего рынка, для основы — ДВП.

Просверлил основу и вкрутил в нее болты которые служат упорами для рамки с сеткой. Это позволило удобно «размазывать» маску ракелем двумя руками (как делают шелкографы). Раньше приходилось держать рамку.

На основе креплю пластиковые упоры для платы равные по толщине плате (можно использовать куски текстолита).

Расстояние от сетки до платы 2-3мм, т.е. сетка не касается платы, а при проходе ракелем она сама отстает от нее. Теперь не приходится приподнимать сетку после прохода.

Основной компонент смешивается с отвердителем в соотношении 2:1. На плату в 1 квадратный дециметр расходуется 2 — 2,5 гр. маски. Сушка маски в духовке 75ºС — 15 минут (использую термопару мультиметра). Засветка матрицей 2 мин. 20 сек. с расстояния 10 см. Проявка кальцинированной содой (раствор остается после проявки фоторезиста). Окончательная сушка 150 градусов — 1 час.

Комментарии (66)

RSS свернуть / развернуть
Где брал маску?
0
В московских магазинах. В чип и дипе, например есть
0
Если я правильно понял, сверление оставлено на потом, что, ИМХО, зря. После сверления шлифовка нужна практически в 99% случаев, и как ее сделать не испортив свеженанесенную маску с шелком — вопрос интересный :).
Ну а на посверленной плате уже другая проблема — не забить маской отверстия.
0
Даже не задумывался как то никогда о шлифовка.
0
Чем сверлите?
0
Сверла твердосплав + dremel 3000 + dremel станина для сверления
0
Да, твердосплав юбок практически не оставляет, можно и не шлифовать.
0
После твердосплава шлифовка нужна редко. Впрочем, сверление как последний этап годится только для односторонних плат.
Что касается забивания отверстий, то с этим эффективно борется только ротаспрей…
0
Что касается забивания отверстий, то с этим эффективно борется только ротаспрей…
Как именно он с этим борется? Эффективно вымывает незакрепленную маску?
0
Ну да. Вообще ротаспрей, похоже, тулза номер один после сверлилки. И проявку он делат очень качественно, и травление перестает быть угадайкой, и проявка маски. Вообще, если попробовать перечислять самые нужные тулзы для изготовления плат (без металлизации), то список будет примерно таким:
— хорошая сверлилка со станиной либо CNC
— установка УФ экспонирования (обсуждается на радиокоте)
— ротаспрей
Для маски еще понадобится рамка с сеткой, ракель и приспособление для нанесения (по сути — станина для сетки).

С таким набором платы 0.15/0.15 можно делать со стабильностью и качеством не хуже китайских PCB-шопов.
0
Что касается забивания отверстий, то с этим эффективно борется только ротаспрей…
Проще не забивать. Хорошо натянутая сетка с хорошим ракелем решают :). Если наносить маску за 1 — максимум 2 прохода — маска из отверстий вымывается без проблем даже при простой проявке.
0
В целом да, особых проблем нет. В этом плане однокомпонентая ведет себя заметно хуже.
0
А что в качестве сетки? Женские колготки?
0
Читаем внимательно описание: сетка трафаретная 49/80
0
Я вот не знал что «сетка трафаретная» вот так и продаётся.
Я так с первого раза в магазинах запчастей для типографской техники не нашёл. Может не так искал…
0
Проявка кальцинированной содой (раствор остается после проявки фоторезиста).
«Мышки плакали, кололись, но продолжали грызть кактус». Почему опять кальцинированная сода? Почему народ так упорно ее использует, если есть силикат натрия? В чем достоинства кальцинированной соды?
0
Много ее в наличии :)
0
Клея силикатного — тоже море. И если для маски сода еще как-то туда-сюда, то ФР ею проявлять — хардкор, ИМХО, редкостный. Передерживать в проявителе не приходилось?
Вы, таки, попробуйте силикат натрия (жидкое стекло, канцелярский клей), может и понравится.
0
Я имел ввиду что у меня ее полно. И отлично все проявляется кстати.
0
А никто и не спорит, что отлично. Я бы даже сказал, «чересчур отлично все проявляется». Плюс пальцы жрет. Слишком агрессивный состав. Технологическое окно по концентрации раствора и времени проявки очень узкое — шаг в сторону и брак.
Жидкое стекло — полная противоположность. Раствор — на глаз (2-3 столовые ложки на литр, можно больше), передержать — невозможно, работать можно голыми руками. Время проявки ФР — около минуты, т.е. не намного медленнее, чем кальцинированная сода.
0
Надо попробовать купить жидкое стекло. На какие цифры смотреть на этикетке в строй.магазине?
0
Цифр особых там нет. Состав на этикетке обычно не пишут. Канцелярский клей бывает совсем не силикат натрия. Тот состав или не тот приходится определять наощупь — раствор силиката натрия скользит между пальцами, мыльноватый. Клей же, который не тот — наоборот обезжиривает пальцы до скрипа. Этот не проявляет совсем.
0
Ты точно про кальцинированную соду, ака карбонат натрия?
0
Сфоткать банку? :)
0
Я не тебе.
0
ну да, по описанию автора похоже на каустическую.
NaOH- каустическая сода- ест все особенно жир:), просто так купить только в спец магазах.
Na2CO3-кальцинированная сода, карбонат натрия, продается в обычных магазинах бытовой химии в качестве умягчителя воды.
есть еще Na(HCO3)2 -обычная пищевая сода.
0
Вот и я о том же.
просто так купить только в спец магазах.
Вообще, оно продается под названиями «антизасор» и «крот» на каждом углу. Даже как-то брал баночку оного для целей проявки ФР. Проявил в итоге канализацию, ее проявляет хорошо.
+3
ну туда обычно еще и павов всяких напихивают. чистенький найти сложнее.
PS да про антизасор запамятовал.
0
купил пару лет назад коробку с маркетиндовой лейблой «Soda кальцинированная». до сих пор потрачено меньше половины. сыплю на глаз, но явно больше нормы (все даже не растворяется). проявляю с использованием жесткой зубной щетки. так уже пару лет как брака на этом этапе нет. последние пол года травлю редко поэтому пользуюсь ПФ-ВЩ завалявшимся. так даже и им проблемы нет. какие такие у вас проблемы?
0
No problem :). Жидкое стекло устраивает по всем позициям, брака при проявке никогда не было, поэтому более жесткими проявителями просто никогда не пользовался — смысла нет. Правда использовал крутой раствор NaOH для снятия фоторезиста.
0
хех. я не смог сделать на столько крутой NaOH чтоб легко смыло проявленный фоторезист. час лежит и хоть бы что >_<
0
пардоньте. каустическую не пробовал. пытался кальцинированной
0
Если нормальный шаблон и правильно сделана калибровка, то, в принципе, разница в проявке содой и клеем не существенна.
0
Повторюсь — технологическое окно у силиката натрия гораздо шире и безопасность раствора гораздо выше.
0
По матрице для засветки можно поподробней? Марка диодов, шаг, сдвигается ли матрица в процессе засветки, при засветке полигонов «точечность» диодов не влияет?
0
На канале есть маленькое видео с ссылками на диоды, печатки и исходники
0
Исходники есть, но не открывая их невозможно определить шаг светодиодов.
0
Офтоп. По хорошему, если вкладываться в «хайтек» засветку, набить полоску диодов с максимальной плотностью и замандячить её в убитый сканер. Тогда и по диодам экономия и размер засвечиваемой платы практически А4. Вот только время засветки будет больше чем всё разом.
0
А просто ответить нельзя? Трижды уже спросили ведь…
0
Я не помню шаг. В данный момент посмотреть не могу. Разве проблема открыть SprintLayout? Светодиоды c akiexpress (5мм, 395~400nm, 3.2~3.8v, 30mA). Матрицу не двигаю, полигоны вполне нормальные.
-2
Разве проблема открыть SprintLayout?
Конечно проблема. У меня его нет и ставить его нет никакого смысла.
0
Запиши его на флешку. Он есть portable. Вообще проехали, тема не о засветке.
-2
Запиши его на флешку. Он есть portable.
И что с ним дальше делать? У меня винды в доступности нет и не предвидится.
Вообще проехали, тема не о засветке.
Тема, по большому счету, об изготовлении плат. А тут уже все в копилку, и засветка, и шаблоны, и проявка…
+4
Sprint под Wine вполне себе работает.
0
С любопытством наблюдал как доброжелательное сообщество вместо того что бы просто указать шаг светодиодов навязчиво пыталось подружить вас с SprintLayout. И что то в процессе наблюдения совесть меня замучила. Наверное потому что инициатором данного вопроса был я. Поэтому решил сам пройти этот квест.
Скачал SprintLayout. Скачал исходники автора с ютуба. Но увы и ах! SprintLayout оказался версии 5, а исходники версии 6. Вот уж воистину наглядный пример того, когда проще плюнуть и сделать своё, чем что то просить у других.
Снимаю шляпу перед вашей интуицией.
+1
Не думал, что Спринт — большая проблема. Тем более, что не обязательно качать полный пакет с макросами и пр., достаточно простого бесплатного viewer-a с официального сайта. МИХО, программка из разряда мастхэв. Хотя бы для посмотреть чужой файл.

Шаг светодиодов — около 15 мм.
0
Спасибо дружище. На то и существуют форумы что бы просто и без затей помочь. Что касается «скачать с оф.сайта» то ещё раз спасибо за ссылку. Я ведь не против что то скачать и посмотреть. Просто не очень хочется потом это «что то» выгребать из всех реестров под задорно пляшущие по экрану яндексбары и казино вулканы.
+2
не очень хочется потом это «что то» выгребать из всех реестров
Официальный Спринт в этом отношении чист, работает как портэйбл. Кстати, ссылка у меня кривая оказалась, исправляю. Бесплатный viewer с официального сайта Sprint Layout
+1
Чист он или грязен, но ставить/удалять софтину только потому, что автору не хочется сказать ровно одно число как-то не фонтан совсем.
0
Я не говорил что не хочу говорить, не надо… я говорил что в данный момент не могу посмотреть, а в данный момент цифры уже представлены.
0
Вот ведь сказанул то :)
0
Маска — это хорошо. А металлизацию кто нибудь освоил?
0
Не умаляя мастерство автора и с уважением к его труду по написанию обучающей статьи, я всё же спрошу — а нафига всё это? Прототипу маска и шелкография не нужна, единичному экземпляру устройства тоже как-то не очень. А уж если надо сделать партию — в резоните за неделю и три тыщи сделают десяток таких плат с доставкой на дом)))
0
Маска — сильно приятственна при пайке, да и глазу тоже. Шелк — для большинства случаев избыточен, но для, скажем, самопальных отладочных плат — незаменим.
+4
Вопрос из разряда «нафига бегать по парку когда можно на велосипеде?». Есть вещи которые не измеряются рациональностью. Нравится человеку приложить голову и руки, он за это ещё и денег бывает приплатит, только бы приложить. Состояние души такое.
+3
почему прототипу не нужна маска? помоему кто то путает прототип и макет.
0
Пока в резоните делают мне вторую неделю 5 плат, я за сутки изготовил 2-стороннюю печатку и почти что собрал девайс. Так что дело еще и в суперскорости. 250 руб за дцм с бумагой, платой и раствором себестоимость, если сверла не ломать. И не так страшно ошибиться — сутки и новая плата готова. PS Сначала сверлю на домашнем ЧПУ — никаких юбок, потом травлю. Если на станочке сверлить после травления — не во все дырки ровно попадаю, да и юбки образуются даже на карбоновых сверлах. Может обороты надо увеличить было.
0
Может обороты надо увеличить было.
А сейчас на каких сверлите?
0
30000 об/мин
0
Хренасе! По мне так на таких оборотах гвоздем сверлить можно. Может подача быстрая?
0
:) Подача 200 мм/мин
0
А что за машинка если не секрет? Обороты честные? А то может как на китайских блоках питания — заявленная мощность делится на три.
0
CNC3020 плюс Ethernet-> LPT контроллер от purelogic.
Клац
0
Серьёзный подход.
0
Если станочек ручной то такой:
Dohau D-0600 — дрель
Dohau D-0510 — штатив

0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.