Вытащил БП из принтера, помогите разобраться

Попал в мои руки Epson Stylus Photo R270 в нерабочем состоянии. Не долго думая, решил раздербанить на запчасти, ибо места эта фиговина занимала нехило.
Среди прочих полезняшек внутри корпуса обнаружился БП (как я понял). Причем даже в отдельном корпусе, что порадовало. Решил разобраться.

Так как в блоках питания я разбираюсь плохо, ну в общем и целом представляю себе для чего нужен трансформатор и т.п., но вот тонкости всякие мне не по зубам.
Первое, что сделал — воткнул в розетку, сразу вынул из нее (мало ли что, боюсь я высоких напряжений), и тут же ткнул мультиметром в выходной конденсатор (тот, что на 50 вольт), мультиметр показал что-то порядка 30 вольт.

Итак, для начала вопросы к знающим следующие:
  1. Какого типа вообще данный блок питания?
  2. Как правильно определить его параметры (вольтаж и максимальный ток)? Так, чтобы ничего не попалить, и самое главное — чтобы не убиться током...
  3. Почему на выходе три контакта? Как я понимаю: земля, питание, а третий на что? Управляющий он какой чтоли?

Вот так оно выглядит (кликабельно, 1.4мБ):

Обратную сторону платы отзеркалил, чтобы было удобнее сопоставлять с детальками (ниже есть оригинал).

Полный набор картинок (3,5 метра!) с подписями деталек.

Всем спасибо за помощь!

PS: если кому интересно, могу рассказать, что еще в принтере есть полезного.
  • 0
  • 14 февраля 2012, 17:17
  • JustACat
  • 1
Файлы в топике: 1_compare.jpg

Комментарии (44)

RSS свернуть / развернуть
У меня есть похожий импульсный питальник от принтера HP. У него тоже 3 контакта: +16В|земля|+32В
По линии 32В ток 940мА по 16В 625мА. Уже лежит пару лет, не придумал куда бы применить…
0
Хм, да, жалко, если они так мало тока держат…
0
Струйнику то много и не надо, там самая прожорливая часть это скорее всего двигатели, не думаю что печатающей головке шибко много тока нужно.
Я из совего HP оставил ролики, двигатели, пару шестеренок и оптодатчики. Собственно больше ничего в нем и нет=)
0
Да, верно: пара движков, несколько оптодатчиков. Еще у меня была панелька с кнопками и светиками, а так же удобный вынесенный USB-разъем. Думаю, можно еще с управляющей платы что-нибудь стащить будет, там вроде как память какая-то запаяна, хотя я не углублялся, оставил пока лежать в шкафу :) Ох уж этот плюшкинизм…
Ну и да, механика всякая.
0
Приходилось разбирать некоторые модели принтеров Canon, Lexmark, HP, Brother. Так вот в canon'e и lexmark'e БП выполнены в отдельном корпусе, в HP на отдельной плате без корпуса (но с экраном), в brother'e попался в экранированном жестяном корпусе. Конечно польза таких блоков мала без знания того что они могут, так что лежат без дела. Плюшкинизм хорошо в разумных пределах — а то можно потом долго материться если выброшенная вещь окажется нужна. Помимо оптодатчиков и моторов, а также шестеренок можно собирать и мет.стержни, в будущем могут пригодиться в качестве направляющих.
0
Ну я часть с направляющими и шестернями целиком пока оставил. Она не так много места занимает, как целый принтер :) Только вот кто-то до меня этот принтер уже разбирал и вытащил из него одну маленькую, но очень важную штучку — пластиковую полосочку с насечками, по которой определяется положение каретки. Ума не приложу — зачем она одна понадобилась. Хотя, наверное, просто вытащили и выбросили.
0
А раньше в принтерах шаговики ставили, эх…
0
Как раз и собирался обнаружить в нем шаговики… Оказались обычные двигатели + оптическая система.
0
Да и ща вроде ставят. На C42UX например два шаговика (и одна оптопара, причем не энкодер, и это вся механика!).
В R220, насколько я вижу, шаговик на бумажном тракте, головка на коллекторнике.
0
Ну сейчас в целях экономии, наверное, шаговики часто заменяют на обычные движки, прибавляя к ним оптическую обратку для позиционирования.
R220? :) Пределать под PCB принтер не пробовали? Или он тоже нерабочий?
0
Судя по тому, что он уже три года стоит без чернил и работы — врядли рабочий. К тому же у него какой-то косяк в механике.
0
А чернила струйника выдержат ХЖ или другую химию для травления? Я когда перезаправлял картриджи долго отмывал водой капли краски, но вот не уверен на счет стойкости к реактивам.
0
0
Не судьба значит принтеру воскреснуть=) Заливал в картридж hp чернила из заправочного набора, написано было что годится для HP/Canon(несколько моделей) через две-три заправки вот что с ним стало:
0
дык… красочка то небось протекла… да на мозги…
0
Заливать пигментные чернила в принтер для водяных (R220) бессмысленно. После этого он недолго проработает. В статье по ссылке у автора принтер изначально под пигмент.
0
А если пройти чуть дальше статьи по ссылке? Тогда мы наткнемся на это: techref.massmind.org/techref/pcb/etch/r220-bd.htm — тут как раз r220 и переделывали, аха ;) Хотя я ее полностью не читал, возможно там какие-то другие чернила используются, но вроде эти же.
0
Собственно цитата из статьи о R220:
Even with MIS PRO ink, you should head clean your printer (printer does it for you) if 2 days passed. It clogs the printer head in 48 hours!

Так что лучше все таки брать изначально пигментный принтер. На чистку чернил уходит просто море, так что это нормально только для тех, кто делает действительно очень много плат.
0
Ну я для себя отметил, что мне именно из-за количества плат не имеет смысла заморачиваться. С одной стороны — очень хочется полностью ЧПУ, чтобы вот прям развел плату — нажал кнопку и все, а с другой, если это связано с такими сложностями, как засыхание и т.п., нафиг… Но да, если бы я сам делал по много плат, то заморочился бы, хотя, возможно, тогда проще бы было их под заказ делать на производстве.
0
Если брать изначально пигментный принтер, то все не так плохо, его вроде раз в пару недель надо включить-выключить. Их видимо более герметичными делают что-ли. А если найти еще и с прямой печатью, то даже ничего допиливать не надо.
0
Гм. А как пигментные принтеры дружат с водными чернилами?
0
Как говорят — отлично. Только сначала надо пигмент очень тщательно вымыть, иначе можно сразу выкидывать.
0
Шаговики встречал только в матричных и лазерных принтерах. В матричных используются маломощные, а вот в лазерниках самое то… можно использовать в качестве динамы)))
0
Я даже слюной захлебнулся, когда в руки попал нерабочий принтер от Brother (какой-то DСP-1xx): «Там же куча шаговиков!» Не тут то было… Один щёточный мотор, один с энкодером и один очень тонкий шаговый с шагом 3.75 градуса.
0
Да, раньше даже в струйном принтере находил по 3 шаговика, а сейчас одни коллекторные двигатели, правда очень тихие. Был удивлен, когда обнаружил в достаточно новом canon ip3500 кроме 2 коллекторных двигателей, один шаговик — в приводе насоса.
0
В моём случае шаговый электродвигатель находился в приводе считывающей головки сканера, коллекторный с энкодером — в приводе печатающей головки, а обычный щёточный — в приводе подачи бумаги. Почему бы не использовать смекалку (использование энкодера) для удешевления конструкции)
0
не думаю что печатающей головке шибко много тока нужно.
Вот как раз у hp головка, возможно, прожорлива — у них термопечать используется (подогретые чернила расширяются и выплевываются на бумагу).
0
Не думаю, там же не весь картридж кипятится (:
0
Топология — наверняка флайбэк.
Выходных два — +5 и +42 (ну или около того). Первое для логики, второе для пьезоголовы.
Проверять как обычно — тупо включил в сеть и померял (осторожно, разумеется). На работу без нагрузки он рассчитан.
0
  • avatar
  • Vga
  • 14 февраля 2012, 17:39
Ну что ж, скрестив пальцы — померил на включенном: по 1 линии показал 42.6В, по 2 — 41.5В
За землю использовал средний контакт (тот, что к минусу конденсатора подходит).
Соответственно на том, что к плюсу конденсатора (он толстый) — 42.6, а на оставшемся (тонком) 41.5 — как-то так… Наверное, там что-то сгорело, возможно оно и привело к выходу принтера из строя. Еще б, если ему 5 вольт надо, а БП ему все 42 почти всадил…
0
А, не, судя по трассировке — там 0, +42 и управление (который к резисторам идет). +5 скорее всего формируется на плате электроники.
0
Ну «управляющая» линия идет кчерез резисторы сначала к транзистору, а затем далее еще через 1 резистор на вход оптопары, выход которой уходит к непонятной мне SMD микросхеме…
Чем же она и как тогда может управлять? :)
0
Шутдаун это, надо полагать. И не транзистор там, а TL431 наверняка. «Непонятная SMD микросхема» — обычный ШИМ-контроллер. UC384x быть может, или подобный.
А вообще-то желательно схему вторички срисовать. Тогда назначение третьего провода будет яснее.
0
«C1815 GR7L» — таки вроде транзистор…
А вот микру «N1308 PAMC» я не нашел по ее цифирькам… Но тоже думаю, что ШИМ.
Схему срисовать попробую, когда время свободное объявится :)
0
«C1815 GR7L» — таки вроде транзистор…
Это TO92 в холодной части или TO220 в горячей? Второй — точно транзистор, а вот первый… Хотя, там кажись обычный стабилитрон рядом стоит, так что наверно да, транзистор.
Довольно простенький питальничек.
0
Гм, это маленький полукруглый.

В правом нижнем углу на картинке.
(В архиве к топику они у меня подписаны все, только что 3,5 метра качать...)
У них там все простенькое — им же надо цену удешевить максимально :)
0
О да. Особенно радует предупреждение в сервисмане «не снимайте шасси с нижней части корпуса — погнется. На металле экономим-с».
Правда, в C42 я именно это и сделал — иначе до помпы не добраться, а клинило именно там (чернила в ось одной шестеренки затекли). Вроде не погнулось.
0
Ну у меня тоже нормально все крепко вроде, без корпуса, корпус на мусорке :)
А сервис-маны у них — это отдельный головной боль… :)
0
топология флайбэк, такие источники без нагрузки я включать не рекомендовал бы
3 провод обратная свзязь, похоже управляемая мозгами от другой платы, если тринога не подобие 431, похоже что это усилитель\повторитель для оптопары
теоретически можно поиграться с этим выводом и получить на выходе другие значения напряжения
0
Гм, так можно или низзя без нагрузки? :) Ато Vga писал, что вроде как можно
0
любой БП не рекомендуется включать без нагрузки
0
Я ошибся. Я исходил из предположения, что БП выдает два напряжения и не имеет входа управления. Хотя какую-то мощность он перекачивает и в заглушенном режиме, причем практически без нагрузки на выходе.
0
1 пин — +42V 0.6A
2 пин — земля
3 пин — PSC(?). Выключатель.

Контроллер NCP1308 — квазирезонансный обратноход. Да впрочем, что я рассказываю — вот же:
rghost.ru/36523067
Страница 149.
0
Хм, интересно, почитаем :)
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.