Лабораторный блок питания.

Делаю себе лабораторный блок питания на самых доступных деталях. Пишу, чтобы не потерялось.
Хочу получить 0...20 Вольт с регулируемым ограничением тока 0...3 А.

Питаться будет от блока питания почившего принтера 28V @ 3A. Будет микроконтроллер измерять напряжение, ток; и вдруг захочется свистопирделок, вроде заряда аккумуляторов.
Вот набросок схемы:



Одна половинка LM358 выделяет надение напряжения на LD1084, которое поддерживается всегда около двух Вольт, благодаря понижающему стабилизатору на MC34063 (регулируется подбором R7 или R9).
Вторая половинка усиливает напряжение на R17 в 11 раз для измерения и стабилизации тока. Усиленное напряжение подаётся на АЦП микроконтроллера и вход компаратора стабилизации тока. На второй вход компаратора подаётся напряжение с ЦАП микроконтроллера.

Расчёт катушки выдал неприлично большой разброс индуктивности от 100 мкГн до 1,3 Гн при изменении напряжения от 3 до 23 Вольт и тока от 0,1 до 3 Ампер. Родилась идея (возможно глупая): составить катушку из двух. Одну сделать на распылённом железе для большого тока (100...150 мкГн), вторую — на маленьком феррите для малого тока (0,4...0,6 Гн). При большом токе феррит войдёт в насыщение и будет работать только катушка на распылённом железе. Правда непонятно, как поведёт себя феррит при больших перегрузках и не потеряет ли свои свойства со временем? Как он размагнитится при снижении тока?
Пойду читать весь Интернет :-)

  • +1
  • 08 февраля 2015, 22:23
  • N_D

Комментарии (16)

RSS свернуть / развернуть
А просто переключать каналы преобразователя возможно?
Или поискать схему китайского рабораторного бп?
У меня тоже подобная проблема маячит. Но я пока решил её блоком питания с фиксированными напрязениями, сделанным из компьютерного бп.
0
не понял я что за проблемы с индуктивностью. методику расчетов и результаты в студию.
0
  • avatar
  • xar
  • 09 февраля 2015, 01:09
Индуктивность для этой топологии не так уж существенна, просто на малой нагрузке преобразователь вывалится в режим разрывных токов. Поставь дроссель на 220-680мкГн и соответствующий ток (тут нужно считать пиковый ток через него).
0
  • avatar
  • Vga
  • 09 февраля 2015, 05:33
А защита? Реализована?
0
  • avatar
  • Jman
  • 09 февраля 2015, 10:47
Недостаток LD1084 — нельзя получить на выходе напряжение ниже 1,25 В.
Я сейчас тоже прикидываю аналогичный блок питания — в качестве линейного регулятора буду использовать uA723 или КР142ЕН2 или КР142ЕН3 с мощным транзистором на выходе.
Импульсный регулятор будет на LM2596 или LM2678 (еще не решил, но склоняюсь к последнему).
И, в качестве элемента, поддерживающего постоянное напряжение на линейном регуляторе буду использовать полевой транзистор IRFD9014 — у него напряжение открывания 2-4 вольта. Единственое, что меня пока смущает, это то, как будет работать схема при резком увеличении нагрузки — с 0 до 3А — как сработает связка из двух стабилизаторов, не будет ли сильного падения выходного напряжения.
0
  • avatar
  • mzw
  • 09 февраля 2015, 12:27
КР142ЕН2 или КР142ЕН3
А чем хороши эти микросхемы? И мне помнится, аналогичны друг другу не ЕН2 и ЕН3, а ЕН3 и ЕН4.
0
ЕН3 и ЕН4 почти ничем друг от друга не отличаются. А ЕН1 и ЕН2 отличаются рабочим напряжением.
А в целом они хороши тем, что у них источник опорного напряжения одним из своих концов подключен к общему проводу, в то время, как у LD1084 — к выходу. Из-за этого, у ЕНхх выходное напряжение может регулироваться от 0, а у LD1084 оно не может быть ниже, чем напряжение этого источника, то есть 1,25 В.
Вообще-то это нужно нарисовать, но если посмотришь внутренние схемы микросхем, разница видна сразу.
0
Из иностранных такую знаю только одну — uA723, с которой и делали ЕН1 и ЕН2.
0
Даже не так.
У ЕН1… ЕН4 и uA723 выходное напряжение регулируется посредством изменения опорного напряжения, которое можно изменять от 0 до максимального значения как Uоп*Кпер. Выходное напряжение подается через фиксированный делитель Kфикс.
А у остальных микросхем выходное напряжение регулируется изменением коэффициента деления делителя выходного напряжения Kпер, а опорное напряжение остается фиксированным.
То есть в первом случае Uвых=Uоп*Kфикс*Кпер
А во втором случае Uвых=Uоп/Kпер.
0
Неправильно написал
А во втором случае позже напишу.
0
У меня валяется нечто среднее между LM2596 и LM2678 (MP1593), как на нём ограничивать выходной ток?
Или на выходе ставить LM317 с транзисторами и ограничением тока — надо -6 Вольт и ещё одну крутилку.
0
Вот не стал бы я использовать MC34063 для «лабораторного» БП — релейный режим работы не располагает к малым пульсациям совершенно.
0
Согласен с MC34063, попробую UC3843, не хочется ничего покупать (целый шкаф барахла, а всё какое-то не правильное :-))
0
Это ж ЕМНИП CPWM, который тоже в ключевом режиме стабилизирует.
0
Ну тогда давайте как в фирЕ — на трансформаторах и с линейным стабилизатором — чтоб ну никаких пульсаций. :)
На работе пара таких гробов стоит — больше 10 кило каждый.
0
Я же не предлагаю делать линейник.

Хотя, похоже, я ошибся. ОС по напряжению тоже управляет шириной импульсов (опосредованно — задавая пиковый ток ключа), а не включает/выключает преобразователь, как в контроллерах вроде TinySwitch.
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.