Нужен ли мне 3D принтер?

Проголосовало: 141 | Воздержалось: 15

Как говорил ранее в одном из своих топиков что постепенно посматриваю в сторону 3D принтера.Ведь довольно часто бывает ситуация мастеришь что-то а какой то хитрой фиговины или просто банального крепления или стойки просто нет и все. Да просто корпус небольшой для своей разработки и то бывает иногда проблема. Виду этого планирую тут в сообществе выложить ряд топиков по сборке и настройке 3D принтера. Вот интересно мнение людей сообщества на сколько интересна и востребована данная информация.

Комментарии (250)

RSS свернуть / развернуть
Информация по сборке и настройке всегда интересна. Это и без голосовалки ясно.
Основная проблема с 3D-принтерами в основном заключается в цене и уже глядя на цену каждый оценивает «а нужен ли мне этот девайс или я так обойдусь». Самодельный же принтер требует определенных навыков по сборке и изготовлению механики, что тоже является критерием оценки «а нужен ли». Так что вы выкладывайте, а те, кому нужно сами подтянутся/воспользуются…
+1
Мне интересно, где взять в Украине направляющие 8mm
0
А почему именно 8 мм.? 12 миллиметровых можно из матричных принтеров надергать. Но если 8мм принципиально, то здесь посмотрите. Не реклама :) Сам буду брать у них валы трапецевидные.
0
если не заморачиватся то ищем комплектующие для чпу. на ибее полно дешевых и направляющих и швп для данного принтера по приемлемым ценам.
0
Разумеется в любой постройке чего либо основополагающим фактором является цена конечного устройства. В данном вопросе планирую уложиться примерно в 10т.р +-2т.р.
0
Слишком дофига. За такую сумму вполне резонно говорить не о постройке как таковой, а сборке. Если считать в максимуме — это 400 вечнозеленых рублей. А за такую сумму вполне приобрести kit.
А вот если говорить о постройке, ИМХО, следует уделить внимание экструдеру. Информация по его изготовлению наиболее востребована будет, т.к. с механикой и электроникой более менее ясно. Это, конечно, если мы говорим о Prusa и прочих подобных клонах.
0
Не вижу варианта: «Нет, не нужен». Единственный отрицательный вариант преднамеренно установлен провокационным.
+1
Как раз таки и нет. Специально поставил такой вариант ответа, ведь если человеку не нужно подобное устройство то либо он сам может сделать лучше, либо считает что это все фигня и недостойно внимания. Мы же должны знать наших героев. Хотя бы в процентном соотношении.
0
Мне не нужен 3д-принтер. Сам лучше сделать я не могу. Я знаю что это такое. Я пользуюсь китай-коробками, благо на рынке выбор сейчас присутствует.
Итог: Нет, не нужен. Вариант «я круче любого принтера» неприемлим. Вопросы?
+1
Вопросов нет. Вы дали ответ.
0
Мне нужен
0
видел качество печати
при таком качестве даром не нужен еще лет 10, а там посмотрим
кстати можно ли просто тупо взять эту головку и поставить ее на фрезерный станок координатного типа?
+1
Поставить то можно. Вот только пока он что-то напечатает при таком подходе, состариться можно. Все дело в скорости.
0
Нужен ли мне 3D принтер?
Неправильный вопрос. Правильный должен звучать так: «Какую бы сумму вы могли отдать прямо сейчас за 3D-принтер?» И варианты 1000 — 5000 — 10 000 и т.д.

А так да, нужен. На халяву, думаю, ни кто бы не отказался.
+1
  • avatar
  • ploop
  • 11 февраля 2013, 13:29
Ага особенно радует то на форумах когда выпрашивают чертежи но сами великолепно знают что сделать не смогут.
0
Покажите примеры рабочих самодельных. Просто интересно, нашел самый дешевый 40000р стоит
+1
Вот мой самодельный Mendel90:



Осталось закупить только движки и главную плату. Механика и горячая голова в наличии. Сдерживает только понимание, что в ближайший месяц-два просто нет времени на его сборку.
0
Не плохо, во соколько уже обошелся?
0
Не считал.
0
ходовые винты просто в ящике лежат, или еще не куплены?
или просто я не рассмотрел?
+1
Там не винты, скорости не будет, там ремни.
0
но их на фотке тоже не видно. ;)
0
Фотка детальки а не принтера.
0
как я понял, он наполовину готовый принтер показывал, а не пример деталек. собственно потому про винты/ремни и спросил.
0
Если честно то вообще ничего не показывал. Не имею дурной привычки показывать то чего нет. И фотка не моя. Ее приводил как образец.
0
ничего, что этот тред растет от фотки RuslanPopov и
Вот мой самодельный Mendel90:
?
0
Это вы к чему?
0
к этому:
Если честно то вообще ничего не показывал.
мой первый вопрос вообще не к вам был, а к RuslanPopov. вы на него ответили. а т.к. я совсем не в теме. так, мельком посматривал на фотки принтеров в интернетах и на мелочи типа винт-ремень просто не обращал внимания. решил, что винты не применяются, в принципе, именно из-за скорости.
0
Я свой уже заказал, вернее внес деньги на кикстартере.
Теперь вот весь в предвкушении :-)
0
Прикольный гаджет, и всего 16000 руб.
Думаю купить своему школяру — хоть польза будет человеку!

Sailanser и другие, кто интересовался: какой там пластик, gear drive components(шестеренки и т.п.) можно делать?
0
Посмотри youtube — в основном шестерни и клепают в демороликах. Пластики: ABS и PLA.
0
не нужен. вот фрезер/CNC — пригодился бы
+1
Так их по интернету дофига. Разумеется на халяву не раздают. Хотя есть и такие варианты.
0
зато тема пройдена вдоль и поперек. и по силам любому радиолюбителю.
другой вопрос — если радиолюбитель самостоятельно соберет в одинаковой ценовой категории 3Д и ЧПУ-фрезер, то какое преимущество будет иметь 3Д станок? боюсь что никакого практического преимущества он не имеет.
+1
в одинаковой ценовой категории 3Д и ЧПУ-фрезер
Это в принципе не возможно, но если взять очень широкую ценовую категорию то да.
0
а вообще вы о какой цене 3д станка говорите?
0
Выше озвучивал.
0
меня больше останавливает цена расходников. пока, к сожалению. качественный пластик дороговат (
+1
  • avatar
  • xar
  • 11 февраля 2013, 19:14
Так не каждый же день что-то печатать, тем более дома.
0
если не печатать то зачем вообще тратить? тем более не дома. железо должно принисить доход. если стоит — мертвое железо — 0 доход.
+2
Тогда возникает закономерный вопрос а вам все доход приносит? Телевизор, микроволновка, газовая плита, стиралка, и прочее. Это ведь тоже железо оно доход приносить должно. Просто есть вещи которые покупаются для дома есть вещи которые просто необходимы, есть вещи ля коммерции, и есть вещи для увлечений.
-1
попробуйте ручками стирать и посмотрим сколько времени у вас останется для работы. многое бытовое железо приносит косвенный доход в виде высвобождаемого времени которое вы потратите на работу. Работа же в свою очередь приносит гораздо больше денег чем домашнее железо потребляет для блага человека.
Топик говорит — Нужен ли 3д принтер? потом пояснение для чего — моделирование всякой мелочи радиолюбителя. Так как это для работы или чтоб стояло?
+1
А вообще вы правы. Многие из вас за год деньги выкидывают пачками и ничего — не жалуются. а тут какой то принтер за 100уе.
0
Вот и я о том вешь покупается или делается для разных целей.
0
если хочется побаловаться и денег не жклко — то наверно нужен. а вот если придется подумать о том, стоит делать детальку за такие деньги, или обойтись. то наверно нет. место только занимать будет.
+1
Деталька от детальки отличается, согласны?
0
ну вы же сами привели пример деталек — «какой то хитрой фиговины или просто банального крепления или стойки просто». Извините но при здравом смысле все эти фиговины и стойки могут обойтись без участия станка.
+1
Вот как пример.




Сколько делать будете?
+1
Что 3Д принтер сможет сделать я прекрасно понимаю. Другое дело что детали изготовленые из него несут малую нагрузку или вообще ее не несут. Да полно рекламы «3Д станок изготовит сам себя» и все в таком духе, НО это на данном этапе развития занимает чисто хобийную нишу. Да можно сделать модели вагончиков например или декоративные элементы чего либо. Говорить о каком либо серьезном применении — не смешите мои тапочки.
+1
Вы не в теме! Правильные режимы и пластик имеют прочность не хуже обычной литой детали. Или вам стальную подавай? Вай-вай! :(
0
Ме-кие тоже делают на 3D принтерах методом спекания по прочности превосходящие литые. Но это уже другая технология за деньги недоступные для любителя.
0
Жертва рекламы и потребляйства. Я руками и ногами ЗА совершенствование технологий и конструкций, но как уже сказал на данном этапе это хобийная ниша. Свойства пластиков в общем то известный всем кто хоть как то конструирует, вот к примеру на фото выше деталь коричневого цвета очень похоже на ось Z для такого же станка, ну и какие там нагрузки? вес головы? ой смешно. Или вот приводили пример — мелкий корпус для карманного гаджета — скажите сколько вы сделаете тех самых гаджетов? 1-2-5? а дальше? а не проще ли купить тех 5 корпусов и не морочить голову собиранием пыли на полке.
+1
У меня есть чудо китайской робототехники — робот-пылесос со звучным названием Good Robot. К нему пластмассовых запчастей на развалах не наблюдаю.
0
А в чем гордость? в том что вы покупаете вещь которая быстро ломается или в том что вы не в состоянии купить вещь которая прослужит долго и без поломки?
Вы решили пойти по совковому пути — покупаем недотрах и потом с гордостью ремонтируем — делаем 3Д принтер который дороже побрякушек. Может лучше зарабатывать больше чтобы не иметь таких проблем? и жена зауважает.
0
Не стоит так переживать за меня.
0
FogBRD а Вас чем-то по жизни обидели? Вам 3D принтер не принтер, и пылесосы не такие уж пылесосы. Откуда Вы знаете заработки RuslanPopov? Вы у не него начальник? Или с женой лично знакомы? У Вас есть мнение по этой теме, и замечательно! Но навязывать его всем остальным не стоит. И прежде чем «кидаться» на других в себе разберитесь!
+2
Нескромный вопрос вас жена уважает только за то сколько вы зарабатываете? Или за то кто вы есть? Просто по ответам у вас все к деньгам сводиться в той или иной мере.
+3
Ага 3,5,10,50. Самый простой вариант корпус для устройства если потом этот корпус надо будет в серию заказать. Так вот можно выловить все нестыковки и косяки при проектировании.
0
Так пластик он и в африке пластик.
0
Так пластик он и в африке пластик.
Одно дело — литая деталь, отлитая в форме под давлением, с соблюдением режимов, предотвращающих последующую деформацию.

И совсем другое — деталь, слепленная из кучи мелких полузатвердевающих на лету капелек, не являющаяся монолитом по определению, из за массы пор и воздушных прослоек по границам капель.
0
Разумеется их сравниват нельза. Деталь отлитая под давлением и в форму однозначно лучше.
+1
не нужен однозначно, для мастерства достаточно иметь воображение и немного фонтазии, ну и руки чтоб из нужного места росли.
+1
поддерживаю
0
Для мастерства принтер не нужен, достаточно подобранного бруска и ножика — такие шикарные фигурки народ вытачивает прямыми руками.
0
Вот нужно будет Вам изготовить корпус какого-нибудь карманного гаджета с кнопками, тогда такой принтерок очень кстати будет. Не из дерева же их выпиливать?
0
и каковы прочностные характеристики будут из 3д принтера? думаю похуже чем из дерева бук/ясень/дуб
а из дерева на чпу прекрасно пилится. стенки по 0.5мм запросто (конечно это перебор). пропитать потом цианакрилатом для пущей прочности.
+1
Думаю, прочнее дерева будет, если использовать АБС-пластик.
0
из абс пластика при большой точности (а значит при маленьком объеме сварного шва) сильно прочного не получишь.
+1
+100500 ЕМНИП, ХОРОШИЙ пластик требует ХОРОШЕЙ технологии, т.е. литье под давлением… АБС пластик как раз к таким и относится. Как тут уже писали 3Д-принтер льет парафино-мыло-подобным говном ДЛЯ ПРОТОТИПИРОВАНИЯ, т.е. изготовления мастер-формы «корпуса, хитрого крепления» для последующего литья, в том числе, из АБС-пластика, под давлением.
Тут приводят примеры, мол технологии ушли далеко вперед, бла-бла-бла..., указывая при этом смешную цену в 400 у.е. Шо за??? 14-я серия ТБВ — тема сисек раскрыта чуть более, чем полностью. 5000 у.е. за б/у с возможностью литья свистков/кукол_Барби… :)))
Соберите принтер за 400 у.е. и сделайте мне корпус, который не развалится на воксели, как монстер из майнкрафта, при падении с высоты вытянутой вперед руки — тогда да… Да за такую цену нормальный цветной лазерник не купишь, не говоря уж про термосублимационник!!! И тот, и другой печатают, ЧСХ, как ни крути пластиком :)))
офф: По поводу дерева — возьмите черное. :) Да тот же бук/ясень дадут фору любому вашему АБС. Досталось как-то пару обрезков немецкого ламината букового. Знакомый сделал доски разделочные — пару лет уж сносу нет. Царапин нет, не то что порезов. При этом ведь их еще и моют!
Да и ясень, который под забором рос еще со времен ВОВ, ЖКХ-шники пока пилили, поменяли цепь четыре раза. Как-то так…
+1
Насколько я помню хабратопик про мышку красного дерева, с ним довольно много мороки с пред- и постобработкой — чтоб не повело от влажности, чтоб из него ничего не сочилось и т.д.
0
Потому Иаков, муж Преподобной Девы Марии, матери Господа нашего Иисуса Христа, был человеком отнюдь не бедным. ;) Потому и есть столяры, плотники и… (отдельно!) КРАСНОДЕРЕВЩИКИ!!! :)))
+1
Насколько я знаю, с остальными породами мороки не меньше. Просто само дерево дешевше.
+1
Смертный усомнился в несокрушимой силе природы — я был оскорблен!!! И понеслось… :)))

ИЧСХ, не мешает элитным породам дерева поддаваться наколенной обработке, в отличие от литья пластмасс!!! Без солидного давления в десятки (а то и наоборот, сотые доли) атмосфер доступны только всякие полиэфирки да акрилаты, ну еще поксипол, художественные пластилин да глина… Как-то так…
Тем более не может относительно маломощная нагревательная головка питаться радугой и какать бабочками качественно печатать качественным же пластиком. На данном этапе развития технологии… ;)
+1
в отличие от литья пластмасс!!!
не смешите. все доступно «на кухне». правда, смотря понимать под «на кухне». миал и браг вроде не на производстве. но уже и далеко не на коленке…
-1
Какая кухня? Вы шо???!!! В моей стране на кухне нельзя химичить начиная с 11.04.11! Один гениальнейший отечественный химик за компанию с другом детства уже поплатился за это жизнью!!!

Опять же, для чего могут быть годны подобные холоднолитые, кроме всякого пусси молдинга?: Р
+1
Он, ЧСХ, тоже пластмассовую болванку, кстати, делал (варил в кастрюльке). Правда, из кисы…
0
вы не поверите, но я наблюдал на производстве ТАКУЮ вакуум-формовку, которой даже на кухне не место. но ничего, шло даже почти в серию.
-1
ЕМНИП, Масса Ди уже рассказывал нам о чЮдесах отечественного серийного производства… А-а-а! Вот эти парни!!!
+1
не, не настолько все запущено, но очень похоже.
0
ИЧСХ, не мешает элитным породам дерева поддаваться наколенной обработке, в отличие от литья пластмасс!!!
Ну, наколенно (или нафрезерно) и пластики обрабатывать можно. Хотя все для той же мышки автор вполне наколенно штампует пластиковые детальки.
0
Обрабатывать (т.е. механически) <> получить произвольножелаемой формы. Далась Вам эта мышка… На принтере такую все равно не сделать. Во-первых, банально не выдержит физических нагрузок. Даже в мирное время, не говоря уже про режим боя (ИСка на 2 часа!!! КВ ты где??? Вали, вали ее!!! Сукааааа!!! КВ т ы шо блять, опять поссать ушел????!!!!!!!11адын СУУУКААА!!! Из-за тебя нас опять завалили! Урод!!!!)
Я наколенно точу напильничком, надфилечком. И клею… Дихлорэтанчиком. Пластик. Обрезки полистирола можно за так/спасибо выпросить даже у наших деревенских рекламщиков.
+1
это
ИСка на 2 часа!!! КВ ты где??? Вали, вали ее!!! Сукааааа!!! КВ т ы шо блять, опять поссать ушел????!!!!!!!11адын СУУУКААА!!! Из-за тебя нас опять завалили! Урод!!!!
вообще далеко не каждая выдержит.
0
На принтере такую все равно не сделать.
Прототип, кстати, именно на нем и делался. Боевая, ессна, на фрезере — печатать красным деревом пока не научились.
Ну а про бой — это treasure уже ответил в точку) Хотя A4 X7 хлипкой конструкции, а 4 года протянула (да и сейчас живая, в шкафу пылится).
0
У мну тож была :sad:… Х750… Пока я во время очередной генуборки не раздавил ее, бедную, случайно (???) лежащую на полу!!! Вот за это — и меня из той же ИСки надо…
А4 вообще делают годный продукт за смИшную цену! адын
0
Ну как сказать насчет годный… X7 меня сильно разочаровала качеством корпуса и скролла, хотя железо неплохое. Вот старая RFSOP-35 была хороша, весьма. A4 еще выделяется тем, что периодически выпускает необычные продукты — скажем, безбатареечная радиомышь с питанием от коврика, или мышки с кнопкой double click.
0
У Хэ7 — даже 3х клик (с логотипом из 3-х пулек, эдакий Барретт МХ500 в действии). У моей 750-й был резиновый хват по бокам. Гав-гав! Гавно был тот коврик… Рабочая поверхность из скатерти самобранки ПВХ-тента… Собирался в гармошку ровно по центру уже после полугода офисного юзания… :( Работал в компутер маркете — знаю не по-наслышке. Сейчас у них есть падлесс и фьюр маусы — работают способны водиться без коврика (гироскоп?) и на меховой поверхности…
0
У Хэ7 — даже 3х клик
Угу. На редкость идиотская идея. В CS я ЛКМ быстрее три пули пущу, а в винде третий лишний. А резиночка под пальцем ничего, только когда скотч под ней размякнет — его надо смыть, а резинку приклеить моментом.
фьюр маусы
V-Track они называются. Сенсор на них забавно выглядит — круглая дырочка 2мм диаметром.
Гавно был тот коврик…
Это у безбатареечных-то? Ну, такие косяки все впечатление от А4 и портят. Хотя мона ободрать родное покрытие и наклеить от души что-то получше.
0
Толщина самого пада тоже была ах… ЕМНИП, 8мм???
А дырочку такую обскурой кличут. С учетом таковой и на корпусе микросхемы получаем, эммм… двойной фокус???
0
Толщина самого пада тоже была ах… ЕМНИП, 8мм???
Да и фиг с ним, я 8 лет гелевый коврик юзал такой же толщины.
А дырочку такую обскурой кличут. С учетом таковой и на корпусе микросхемы получаем, эммм… двойной фокус???
Не обскура. Просто дырка. Там внутри оптика другая — она светит по той же оси, по которой сенсор смотрит (примерно как в лазерной головке от сидюка), в отличие от обычных светодиодных и лазерных мышей, которые светят сбоку. Поэтому хватает круглой дырки диаметром в луч.
0
Не вникал (не было интересно)… Буду знать, спасибо!
0
у меня 3 таких мыши было. Одна до сих пор (это лет 7 уже) нормально работает. 2 других навернулись по причине банального падения на пол (дросселя отламываются напрочь). А ковры я до сих пор использую в качестве переносных (провода откусил и хорошо) с ноутом. Можно хоть на диване мышкой возить… А на игровой жесткий все никак не раскошелюсь…
0
ну там, насколько мне помнится, и крайне высокий ценовой диапазон был. со всеми вытекающими заморочками.
0
О така хуйня, малята… Дерево вишни. 7800 североамериканских рублей!

Ручной, кстати, работы! Попадаются экземпляры и по несколько миллионов тех же денег, но, как правило, уже из слоновой кости и т.п.
0
и возрастом тысячелетие-другое.
0
Та не… Пару-тройку веков, всего-то!
Помнится во времена моего босоногого детства шел по ящику телеку вполне себе годный совковый отечественный мини-сериал многосерийный телефильм «Каникулы Проша» назывался… Так там за такие нэцке лишали жизни подпольных советских миллионеров человеков убивали!
0
несколько миллионов и пару-тройку веков?
Так там за такие (...) человеков убивали!
человеков и за гораздо меньшее убивали.
0
Буквально вчера Корейская Народно-Демократическая Республика показала во всей красе всю мощь отечественной науки, и произвела-таки третий по счету в своей истории подземный ядерный взрыв. Доказав, таким образом, что, да, взрывать они умеют. А еще, что местная атомная промышленность уже освоила технологию производства необходимого количества обогащенного урана, или (не приведи Будда) оружейного плутония, из морской воды и костей добровольцев, решивших отдать свои жизни во благо Великой идеи Чучхэ, став добровольными участниками предыдущих краш-тестов испытаний.

3Д-принтеры… Нэцке… Во^^^!!!
-1
харош хрень всякую нести. то про няцки, то про корею. щас еще на политоту понесет. завязывай.
+1
Если из истории, то и токарно-копировальный станок придумали еще в 18-м веке… Так что ничего нового…
Вот 3Д-фрезер, ИМХО, во многих смыслах гораздо более полезный и универсальный инструмент. В том числе и для домашнего использования: ту же хитрую деталь крепежа, и корпус, и плату фрезеровать/сверлить.
И бюджет в 400 у.е. для сборки, и даже покупки готового, более, чем реален!
Голосовал бы за него, но, увы, такого пункта нет!
3Д-принтер (по крайней мере на данном этапе развития технологии) — стойкое НЕТ!
Запасаемся попкорном и ждем результатов от Эпсон, Зирокс и др. с их чип-принт технологиями… ;)
+1
экземпляры разные бывают. Я с Гвинеи за пару десятков баксов пачку всяких деревяшек приволок от всяких местных умельцев наколенного производства. Они конечно не такие блестящие-лакированные и проработка похуже, но дерево тоже самое (красное и черное)…
0
Наши соседи (потихоньку скупают производственные площади текстильной фабрички, где тружусь я). Формы режут по-старинке, из графита… Сырье — в основном ПВХ, ПЭТ, полистирол.
0
Сцылку забыл!!! Тыц
0
Судя по тому, что я видел о этих принтерах в Интернете, сами по себе отливаемые ими детали вряд ли куда применишь. Неровная поверхность, множество микротрещин и пузырьков, непрочная легкоплавкая пластмасса, похожая на парафин…

Обычно их, после некоторой дополнительной обработки, используют для изготовления форм для отливок (аналогично восковым моделям), для изготовления потом детали уже их металла или более прочных пластмасс. Если же нет возможности и умения заниматься еще и литьем — то сам по себе этот 3D — принтер нафиг не нужен. От хорошего цветного струйника толку куда больше… Я пользуюсь цветными Эпсонами с 98 года (начинал еще с 600-го Эпсона).

А вместо этого 3D — лучше небольшой CNC сделать. Хотя бы по пластмассе.
При аналогичной стоимости — пользы больше будет.

Ту же коробочку для корпуса приборчика — отфрезеровать из листов оргстекла, склеить дихлорэтаном, покрасить нитроэмалью — смотреться будет неплохо. Намного лучше, чем хилая, невзрачная, мнущаяся коробка, отлитая из «китайских соплей»… Можете глянуть, например, какие я корпуса клавиатур из оргстекла для своих компов в 80х годах на коленках, лобзиком и напильником, делал… На форуме фотки выкладывал в прошлом году.
+2
  • avatar
  • SWG
  • 11 февраля 2013, 21:07
помнится мне у Sailanser цнц вполне уже имеется.
0
Ага, точно. Причем как только отвернешься все норовит что то да выпилить.
0
А вместо этого 3D — лучше небольшой CNC сделать.
Так я себе уже его сделал.
0
Боюсь у Вас устаревшая информация. Качество сейчас на достаточно высоком уровне, точность порядка 0.01мм. Цена принтеров при этом уже не космическая — от $400.
0
аааа. при том смешном столе что заявлено для 3Д принтера и того меньше.
400уе это уже 30х20см
0
Со временем, наверняка будет стоить как струйник — дешевле расходных материалов :)
0
ага, и китайские расходные материалы завалят полки магазинов, народ ударится в обсуждение «какой 3Д принтер лучше чтоб жаба не душила» и будет ставить на круглосуточную печать серийной продукции.
+1
Тсс… Всех попалите :))) А ведь так может и случится когда-то. Между прочим, видел передачку по зомбоящику, так там ученые на полном серьезе разрабатывают технологию печати человеческих органов для пересадки. У них даже почка живая и работоспособная получилась. А американские военные собираются использовать технологию для изготовления оружия. Вот так-то.
0
на деле при активном использовании и нынче так. материалы и расходники пока не дешевы.
0
Не в теме! Точность для любительских уже достигла 0,2 и меньше. Для фотолитографических 0,0xxx, но это шаг в сторону.
P.S. Понравилось сравнение о пользе 3D принтера с обычным принтером. Я бы продолжил сравнение с карандашом.
И про CNC вы не курсе, есть универсальные платформы — установил экструдер на CNC платформу- вот тебе 3D принтер, — фрезу с электроприводом — фрезерный станок, лазер — гравировщик, дрель — сверлильный, резак — резка мягких листовых материалов и т.д.
0
Ну видите ли есть существенная разница между конструкцией CNC фрезером и 3D принтером. к примеру мы собираем чпу-фрезер за 400уе и 3Д принтер за 400уе. и что мы видим? то что из чпу можно сделать 3д принтер а вот из 3д принтера чпу сделать уже проблематично. тогда возникает вполне закономерный вопрос — а почему бы сразу не сделать чпу со сменными насадками? Для радиолюбитела за глаза, сегодня мы чпу, завтра 3д, лазер и т.д.
0
Согласен есть. Но тут легко посмотреть на такие аппараты как копир, принтер, сканер. Считаете они хорошо работают когда все в куче. И дабы все запихнуть в один обычно идет компромис по параметрам каждого.
0
Компромис в чем?
в данном случае чпу перекрывает характеристики 3д принтера по всем параметрам. по скорости, по жесткости, по разрешению, по рабочему полю. софт поменяли и вперед 3д печатаем.
для лазера с учетом возможностей целевой ниши тоже перекрывает.
0
FogBRD
Вы все таки не в теме о различии ЧПУ и 3D принтера.
Если поставить голову от 3D на ЧПУ сначала не будет скорости, а потом не будет времени.
0
Ля? скорость чпу для начала в 3м/мин вас устроит? голова поспеет?
+1
+ множество однотипных движений на ограниченном пространстве = механика ЧПУ в утиль.
0
чпу только и занимается что делает «однотипные движения на ограниченом пространстве» так что это не аргумент
+1
Я понимаю что 3Д принтер делает и 1м/мин и 6м/мин.
если говорить о домашнем применении то скорость не всегда первый фактор, хотя это важный фактор.
0
Если поставить голову от 3D на ЧПУ сначала не будет скорости, а потом не будет времени.
Ну неужели вы считаете, что напыление микрокапель расплавленного пластика будет быстрее, чем резка пластмассового монолита фрезой на 20 и более тысячах оборотов?
0
Тогда вопрос. берем обычный струйник. Открываем видим ременую передачу. Поворачиваем голову смотрим на ЧПУ видим передачу Винт+Гайка. Почему?
0
Поворачиваем голову смотрим на ЧПУ видим передачу Винт+Гайка.
наверное только потому, что у вас винт+гайка. ремень на чпу тоже бывает.
0
Повторю вопрос. Почему?
0
что именно «почему?» почему и на чпу ремень бывает? или почему у вас на чпу винт? конкретизируйте вопрос, а то сильно открытый.
0
Почему на ЧПУ ставят ремень, вонт+гайка, рельсы, швп, а на обычный струйный принтер нет?
0
очевидно. нагрузки сильно разные. плюс, строго говоря, от струйника вообще не требуется прецизионно и произвольно гонять голову. все что нужно струйнику — прогнать голову из одного конца в другой и знать местоположение головы. здесь линейному движку с линейным энкодером (та самая полосатая ленточка) самое место.
0
Вот именно. и если втыкать голову на ЧЧПУ то получается из пушки по воробьям. В ЧПУ только механику гробить.
0
чего это механику гробить? ну да, гоняться будет больше. но ведь практически без нагрузки, если относительно фрезеровки брать.
0
А вы попробуйте :)
0
чтобы попробовать его сначала построить надо. :)
0
Вот теперь есть к чему стремиться :))
0
я просто почесал репу, расписал хотелки, потом рассмотрел с рациональной точки зрения. и понял что мне вообще достаточно просто автоматической сверлилки и опционально раскладчика.
мб конечно аппетит потом придет. но то уже буду решать по мере возникновения.
+1
Нагрузки на привод разные. В принтере только голову таскать, а в ЧПУ порой и в материале подачу обеспечивать надо. Впрочем, линейные двигатели хорошо справляются с обеими задачами.
0
Вот правильный ответ.
0
так это викторина была? :)
0
Ага тут все викторина. Это же не статейка а просто сбор мнений.
0
тогда отвечу в рамках вопроса на внимательность:
Вам несомненно нужен.
а остальных вы и не спрашивали.
но инфа по постройке как минимум любопытна. но ни одного ответа на поставленный вопрос в опроснике нет. :-Р
0
Почему других не спрашивал? Этот топик как раз и есть дабы увидеть мнения других и увидеть интересна подобная информация или нет. Если нет то я просто закрою его и все, и он благополучно опустиься в самый низ.
0
ну мы ведь про викторины. не?
а вопрос (в личном блоге, заметьте!) звучит
Нужен ли мне 3D принтер?
и подсказан ответ, что вам нужен.

а вопрос к читателям был
Вот интересно мнение людей сообщества на сколько интересна и востребована данная информация.
и тот строго говоря не совсем вопрос…
:)))
0
Спасибо, я, как бы, в курсе :)

P.S. одна из причин, по которым я пару лет назад возродил радиолюбительское хобби — желание сделать станок с ЧПУ на линейных приводах. Предварительно я очень подробно поразбирался в этой теме, естественно. Правда, до самих приводов дело пока так и не дошло :)
0
придется ПИД все-таки осиливать… ;)
0
Естественно.
0
тау и прочие дисциплины, разгон-торможение, матлаб, сколько всего интересного впереди… ;)
0
Ну оно не все впереди, кое-что я уже знаю, а кое-что знал, но основательно подзабыл :)
0
Бывает я сам долго ходил вокруг да около.
0
Тогда вопрос. берем обычный струйник. Открываем видим ременую передачу. Поворачиваем голову смотрим на ЧПУ видим передачу Винт+Гайка. Почему?
Элементарно, Ватсон.
Потому что ремень имеет растяжение, что при нагрузках реального CNC неизбежно снижает точность.
Кроме того, применение ззубчатого ремня с ШД без редуктора не позволяет получить малую величину шага, что тоже снижает точность.

Червяк — сам является как бы редуктором, не только уменьшая перемещение на шаг двигателя, но и многократно увеличивая усилие, развиваемое при перемещении стола, портала и инструмента.

И червяк легко изготовить любой длины. Как и обрезать и проточить имеющийся.
А вот под длину имеющегося в наличии ремня — надо переделывать всю механику…
0
А вот под длину имеющегося в наличии ремня — надо переделывать всю механику
под кольцо — да. но ведь ремень может быть не только кольцом. и в таком случае проблем не больше чем с винтом.
0
Ответили более обстоятельно хотя могли бы и кратко :) Например в некоторых задачах такое применение нецелесообразно.
0
Вам не нравится что винт-гайка снашивается быстрее чем ремень в 3д принтере? А вы не думали что чпу работает не меньше чем 3д? и ШВП в состоянии выдержать ваши требования в плане надежности?
Конечно можно сказать — ремень дешевле, проще. Вполне весомый аргумент если вы собрались с соплом 1мм печатать. И ремень имеет право на жизнь для удешевления.
Если уж на то пошло то ремень имеет серьезный недостаток — он не имеет жесткости и температурно-нелинейный. так как ваша задача подразумевает долговременную езду то с изменением температуры ремней уедут маленько координаты.
Кстати хороший пример отсутствия жесткости конструкции приведено на коричневой детали где на ровной поверхности полосы.
Кстати бы ло бы неплохо расписать затраты и с применением ШВП (на ибее по 30бакс за 250мм).
+1
он не имеет жесткости и температурно-нелинейный. так как ваша задача подразумевает долговременную езду то с изменением температуры ремней уедут маленько координаты.
воон та полосатая линейка в принтерах на это и работает.
0
Как работает струйный принтер мне обьяснять ненужно. ткните в конструктив 3Д принтера где эта полосатая линейка присутствует?
+1
не ткну. т.к. 3Д вне моей сферы даже дальних интересов. впрочем, ничто не мешает добавить. или вы исключительно о готовых решениях принтеров?
0
Нигде ее нет.
0
раз нет значит проблемы с линейностью и жесткостью имеют место. для данной ценовой категории и задач вполне хватит.
Другое дело если чето захочется серьезного то эти ремни придется выкинуть.
+1
воон та полосатая линейка в принтерах на это и работает.
Это еще вопрос, на что она работает. Если судить по виденным мной принтерам — точности ремня им вполне хватает, линейка нужна чтобы коллекторник вместо шаговика на привод головы поставить.
0
она на оба фронта работает.
0
Работает — да. Но принтеры с шаговиком, вроде Epson C42, вполне обходятся без нее (причем печатает он получше, чем hp dj 646c с ленточкой).
0
ну понятно, что тут и вопрос ценника. коллекторник+ленточка явно дешевле чем один шаговик.
0
Конечно можно сказать — ремень дешевле, проще.
Тут гораздо важнее скорость. Получить на ШВП 1м/с куда как сложнее, чем на ремне.
Если уж на то пошло то ремень имеет серьезный недостаток — он не имеет жесткости и температурно-нелинейный. так как ваша задача подразумевает долговременную езду то с изменением температуры ремней уедут маленько координаты.
С линейным энкодером не уедут. Так что жесткость и температурная стабильность перестают играть существенную роль.
0
покажите этот енкодер в конструктиве 3д принтера.
я так подозреваю вы хотели сказать 1м/мин? а то у вас 1м/сек. на 1м/сек голова то успеется плеватся?
на ШВП скорости элементарно получаются 3м/мин и 5м/мин. все определяется шаговиками и контролером.
ненравится ШВП — да ради бога — ставьте рейку — мало того что успеете фрезеровать/печатать так и скорость получите 10-30м/мин. и точность не пострадает и жесткость имеем.
+1
натянутый ремень в целевых условиях эксплуатации — вполне себе рейка в допустимых пределах. комнатная температура меняется в достаточно узких рамках.
или вы рассчитываете на работу на улице от -25 до +40?
0
нет конечно. имеет место локальный нагрев от заготовки. тоесть начинаем печать при 20град, через пару часов нагреемся от заготовки на 10-20град. многие говорят про подогреваемый стол. это тоже внесет погрешность.
как компенсация — станок в бокс и перед печатью прогреть.
+1
да, локальный нагрев и специфику 3Д принтеров я не учел.
но в этих условиях и швп подвержена ровно тем-же самым проблемам. в разной степени, но подвержены одинакаово.
0
ну извините — швп в геометрии если и уедет то 0.000х мохнатых мм. в отличии от ремня который н епобрезгует и на пару мм.
+1
сильно сомневаюсь, что от перепада в 10-20 градусов ремень уедет на пару миллиметров.
0
это зависит от конструкции ремня. не думаю что на станок пойдут дорогие ремни с низким температурным коэф расширения.
а если в цифрах. к примеру стол 250мм. длина ремня получится 500мм + выбег и окружность на ролики и вал ШД. что будет если подогреть эти полметра ремня? так что это тоже нада иметь ввиду.
+1
длина ремня получится 500мм
270мм.
провел эксперимент. примерно 600мм кольцо из принтера. с нынешних 24 прогрел до 42. 0,2мм. о каких паре миллиметров вы говорите?
0
а вообще при таких смешных размерах заготовки этим можно не парится. брак для пластика в 1мм это не брак, а дань.
+1
смещение по всему полю в 250мм даже пара миллиметров — это 0,8%.
но смотрите ниже результат эксперимента. 0,08%. уверен, что такой точности для домашнего изготовления более чем достаточно.
0
ну ладно — согласен. пусть не пара. в данном случае ерунда вопрос. но сопло 0.2 уже не поставиш.
+1
но сопло 0.2 уже не поставиш.
это еще почему?
заметьте, я ремень прогревал весь. за счет естественного охлаждения окажется прогретым очень небольшой участок ремня. скажем, 50мм. 50*2*0,08/100=0,08мм (2 — это если брать кольцо. если ремень разомкнут — 0,04мм) в самом тяжелом случае. как по мне, более чем.
0
ну в данном случае это такой результат. Вы же не можете отвечать за все ремни которые попадаются вам в руки (да и другим тоже).
Чтоб не продолжать этот локальный спор можно подитожить что для данного проэкта ремень идет а погрешностью можно пренебречь.
да и невидел я заявленых характеристик вот и гадания что пойдет а что нет…
0
я там чуть ниже ответил.
если «из говна и палок», надо проверять. если берем специально обученные расходники, надо смотреть их характеристики.
0
я так подозреваю вы хотели сказать 1м/мин?
Угу.
на ШВП скорости элементарно получаются 3м/мин и 5м/мин. все определяется шаговиками и контролером.
Если бы они элементарно получались, то давно все китайские станки бы ее имели. Однако ж этого не наблюдается. Впрочем, да, такую скорость получить можно, вопрос в затратах.
ненравится ШВП — да ради бога — ставьте рейку
С рейкой тоже не все так гладко. И, по хорошему, к ней тоже энкодер нужен. Ремень конструктивно получается гораздо проще и дешевле.
0
а зачем к рейке енкодер? полно чпу делается рейка+шаговик+микрошаг
+1
а зачем к рейке енкодер?
Затем, что на ней имеют место те же самые эффекты, что и на ремне, разве что жесткость самой рейки выше.
0
ошибаетесь.
+1
Что, на рейке физику отменили?
0
сравните температурные коэфициенты расширения рейки и ремня и самому станет смешно. расширением рейки можно будет пренебреч.
а вообще автор топика хочет ремни. а вот характеристик станка нету. одни сплошные гадания
+1
сравните температурные коэфициенты расширения рейки и ремня и самому станет смешно.
Продемонстрировать не хотите?
расширением рейки можно будет пренебреч.
С чего бы вдруг?
0
тепловое расширение металлов известно, расширение ремня тоже можно взять в характеристиках на ремень.
выше привели пример что 0.2мм это ерунда вопрос и покатит. то че я буду заморачиватся вопросом о более мелких величинах?
более того щас пойдут советы по сборке «берем ремень от струйного принтера» вообще темный лес кто и что будет ставить.
оно мне нада?
если я и буду собирать то соберу на рейках. метр рейки стоит 22бакса, звездочка к ней еще 2бакса.
все что мне нужно будет тогда это метр рейки и 3 звездочки. итого 30баксов. это не сумма.
взамен я получу более чистую поверхность печати и точность. по крайне мере не будет таких полосатостей как на фото выше.
0
я вам показал несостоятельность вашего заявления «2мм» на первом попавшемся под руку материале. вы берете готовую рейку и звездочку, я беру специально обученный ремень. будет паритет в пределах сотых процента.
0
тепловое расширение металлов известно, расширение ремня тоже можно взять в характеристиках на ремень.
выше привели пример что 0.2мм это ерунда вопрос и покатит. то че я буду заморачиватся вопросом о более мелких величинах?
Вовсе не факт, что они будут меньше.
взамен я получу более чистую поверхность печати и точность.
Я сильно сомневаюсь, что результат будет качественно отличаться.

P.S. пока я не видел примеров широкого распространения реек в станках (не только в принтерах), хотя если верить вашим словам это должно происходить. однако не происходит. подозреваю там есть грабли и не одни.
+1
в принтерах рейки даром ненужны. в последних моделях принтеров железа мало. сплошной ваш любимый пластик.
железная пластина каркас на которой закреплен вал и полосатая линейка. вот и вся точность. народ хватает так зачем же лучше? идет извлечения прибыли.

Когда при создании чпу встанет вопрос о скоростях более 7м/мин тогда и вспомните что существуют рейки. Ктож виноват что цена ШВП упала с 1$-1мм до 0.1$-1мм что и дало доступность в массы.
а грабли есть везде. кто знает тот обходит, кто нет — наступает.
0
в последних моделях принтеров железа мало. сплошной ваш любимый пластик.
будете смеяться, но более древний хьюлетт пластиковый чуть более чем полностью.
при этом более свежий лексмарк на железном остове.
но у хьюлетта пружина подтяжки более мощная чем у лексмарка.
Когда при создании чпу встанет вопрос о скоростях более 7м/мин
вы все еще о домашних станочках? ;)
тогда и вспомните что существуют рейки.
скорее уж о ремне и линейном энкодере.
рейка сама по себе энкодер не отменяет. более того, у ремня есть преимущества относительно рейки.
0
Когда при создании чпу встанет вопрос о скоростях более 7м/мин тогда и вспомните что существуют рейки.
Это если точность не нужна. Когда еще и точность нужна, то используют линейные двигатели различных конструкций.
0
и чпу делается из дсп, мебельных направляющих и строительных шпилек. и что?
0
ШВП однозначно не будет.
0
Хочется добавить что создавая 3Д принтер большинство конструкций идет на удешевление и как следствие ухудшений рабочих характеристик. что есть плохо.
+1
Для меня тема тоже интересная и то же хочу заняться разработкой своей конструкции. Сразу скажу 3D принтер должен быть соплепластикплюевым, но иметь возможность менять форсунки и режимы. Одна форсунка (экструдер)должна иметь маленький диаметр 0,2-0,25мм для точного изготовления деталей, но медленно, и вторая большой для не высокой точности и быстрого прототипирования. Стол и возможно рабочее пространство должны обязательно иметь подогрев. Софт свой open source. Размер рабочего пространства 300х300х300мм. Другие способы — фотолитографические, лазерное спекание, и т.д. более дорогие в реализации и расходуемых материалах, да и более медленны. Где то так.
0
Кстати покажите пример практических деталей сделаных 3Д принтером, а не игрушек и понтов. думаю долго будете гугль перебирать.
+1
Интерпретация слова «практических» индивидуальна у каждого человека. Боюсь, мы не сможем удовлетворить ваш запрос. Но вы можете сделать свой выбор самостоятельно на www.thingiverse.com/
0
Ну вопрос стоит так «Нужен ли принтер радиолюбителю». Радиолюбитель практик по натуре в своей сфере деятельности, Если хорошо подумать то совсем мало деталей нужны радиолюбителю изготовленых 3Д принтером, и то их можно заменить. Вот давайте из этого и исходить, вертеть сферическим конем это любой умеет, так что конкретно к радиолюбителю и предлагайте примеры и реализации.

Вот если бы вопрос стоял «Нужен ли принтер моделисту игрушек» тут даже без сомнения надо сказать что нужен. Примеров море.
+1
Сначала подумал, что пропустил слово «радиолюбитель» в вопросе. Но нет, там человек спрашивал в общем контексте. А кто он, это ещё вопрос. Может радиолюбительство у него занимает меньше процента общего времени.

Со своей точки зрения могу сказать, что 3D принтер не обязателен для человека с руками, но его наличие имеет свою пользу. Тех же шестерёнок нарубить или детали многонога, крепёж какой, прямо здесь и прямо сейчас. Удобно.
0
Тема поднята на сайте радиолюбительской тематики. тут нет повествований о корабликах, моделировании и прочих тематик которым 3Д принтер был бы вхож, читают те же люди с паяльником в руках — других тут нет. ну и к кому эта статья обращена?
Ну опять таки — с какой точностью будут эти шестерни и изделия? чистота поверхности и т.п?
Например любителю постройки роботов и иже с ним 3Д принтер наверно просто необходим, практически человек занимается моделированием робота он может его полностью выплавить до последней детальки, нагрузок нет — это модель, навесил адурину и вот робот готов. Какая это сфера? Опять таки моделирования и програмирования.
0
Да, электронных компонентов на принтере не напечатаешь. Но изделия, даже любительские, имеют такие вещи как корпус (передняя панель), стойки-прокладки, толкатели кнопок, ручки-крутилки итд итп. И это найти не всегда просто, вот и получается что любительские поделки выглядят, мягко говоря, не презентабельно. Поэтому для радиолюбителя такой аппарат очень даже пригодится. Вот цена пока великовата, а упадет до $100 и будет у многих такая штука в арсенале.
0
Согласен. Временами мастеришь что-то и не хватает буквально какой то маленькой фигни и работа стопорится.
+2
если так расуждать то рядовому радиолюбителю много нехватает. список большой.
0
Да согласен, у каждого свои запросы и предпочтения. И их возможные реализации. А вот как их реализовывать тут уж каждый сам думает.
0
Но изделия, даже любительские, имеют такие вещи как корпус (передняя панель), стойки-прокладки, толкатели кнопок, ручки-крутилки итд итп. И это найти не всегда просто, вот и получается что любительские поделки выглядят, мягко говоря, не презентабельно.
Исходя из своего более чем полувекового (с 1959г), радиолюбительского и профессионального опыта, могу заверить, что от небольшого токарного станочка (типа моего «китайца», не раз мной упоминаемого), пользы — гораздо больше. Всякие втулочки, стоечки, декоративные шайбочки, прокладочки, элементы оформления, те же кнопочки и толкатели — на токарном станке получаются гораздо лучше, проще, и быстрей. Не только из пластика, но и люминя, латуни, нержавейки, и прочих материалов.

А вот, например, без фрезерного — как-то пока обходился… Разве что — радиаторы фрезеровать…

Кстати, стоимость моего токарного (полностью металлического — чугун и сталь!) — была всего 500 баксов…

А корпусную коробочку — можно неплохо сделать из пластика или металла. Вырезая, сгибая, склеивая, окрашивая.
От брелка до компьютера.
0
Токарный станочек — штука классная, но тяжелая и громоздкая, в отличии от принтера. Насчет склеивания/резания — согласен, я так сейчас и делаю. Но это связано с грязью (стружки-опилки) и вонью (клей-дихлорэтан и краска). Да и времени отнимет много, а его-то сейчас сильно нехватает :( Вопщем на вкус и цвет… каждый выбирает для себя сам. Я — за принтер :)
0
Токарный станочек — штука классная, но тяжелая и громоздкая, в отличии от принтера.
Ширина моего по поддону = менее 60 см. Вес -38 кг. Питание — от однофазной сети 220в. Движок — постоянного тока, 350-500вт (в разных модификациях), c ШИМ регулировкой 0-1250 и 0-2500 об мин. Пробовал питать от автомобильного аккумулятора 12V 77АЧ, через инвертор 12-220v 500вт — хватает на более 2 часов непрерывной работы по дюралю и латуни.

Места занимант мало, помещается на столе или тумбочке. Поднимаю с пола или снимаю со стола на пол легко. Шума почти нет, никому не мешает. Стружку сразу после работы убираю, чтобы не растаскивалась по комнате.

В общем, проблем с ним в доме нет.
0
Покажете токарник? Просто интересно.
0
На форуме не раз описывал в разных темах, и фотки там есть.
Например:
forum.easyelectronics.ru/viewtopic.php?p=178693#p178693
0
Ага увидел. Компактненько.
0
Да, при размере по поддону 60см, иметь патрон 80ии (с прямыми и обратными кулачками), и длину обрабатываемой с задней бабкой детали до 230мм — довольно неплохо.

И стандартный резцедержатель, с которым я применяю резцы от 6х6 до 12x12мм (лишь бы режущая кромка была на 8мм выше основания).

И автоматическая подача с шагом от 0,1 до кажется 3 мм на оборот (точно не помню).

За счет ШИМ — на любых оборотах нагрузку (в пределах разумного) — почти не чувствует.

А цифровые шкалы на подачах, с микронным разрешением — тоже большая помощь при моем ухудшающемся на старости зрении (уже +2,5)…

В общем, я рассчитывал на худшее, когда искал станок для дома. Когда же попался этот, поработал дома на нем — и возрадовался…
0
Токарным станком еще надо уметь пользоваться, а с ЧПУ он будет куда дороже указанной планки. Принтер в этом смысле куда как проще для освоения.
0
Ну-ну…
Пока вы обьемную модель построите, и траекторию движения выберете, я уже пару деталей выточу, а то и больше.

Собственно, именно морока с подготовкой и удерживает меня до сих пор от создания собственного CNC. Хоть подумываю уже лет 10…

Даже небольшой опыт общения с фрезерными станками показал мне, что там чуть ли не половина проблем — правильно и надежно закрепить деталь, не повредив ее, и не мешая инструменту…

А с токарными — у меня нет проблем. Начинал еще в школе, — с 6 класса работали на ТВ-16. А также в авиамодельном кружке (на СЮТ), потом — в техникуме, на работе… Уже лет 10 — и дома.
0
Пока вы обьемную модель построите, и траекторию движения выберете, я уже пару деталей выточу, а то и больше.
А я — нет. Потому как не обучен (два занятия по полчаса в школе, естественно, не в счет).
0
Да токрник вещь нужная и полезная. Но тут можно провести паралель с обычным принтером что будет быстрее написать три документа от руки или распечатать их на принтере.
+1
Быстрее всего я соглашусь с вами что 3Д принтер радиолюбителю нужен, но в большей степени не как инструмент для работы а как хобби — для удовольствия. детям игрушки сделать или еще че. например иногда нужно сделать оригинальность в подарок.

Вот мне например интересно — как бы провода в толщину слоя заложить.
0
Кто в теме изучите это www.3ders.org/pricecompare/3dprinters/пожалуйста и ответьте что выбрать?
0
Итак. Сделал предварительную прикидку всего и вся пока получается на 338,56$ разумеется самые дорогие детали это плата управления, горячяя голова. Для охлаждения немного пыла в обсуждениях приложу файлик платы управления для желающих покопаться в оном.
0
Упс. Оказывается к голосованию ничего не прикрепишь.
0
А я даже и проголосовать не сумел… Кликнул «Голосовать», попал сюда, счётчик инкрементировался (было 111, стало 112) — и всё… Нажать ничего не получается. Само угадало выбрало?
В общем, пока дорогое удовольствие для покупки, да пока эти финтифлюшки, что на картинках, не так и нужны. Самому собирать неохота, так что жду светлого будущего и куплю готовенькое (если доживу дождусь). 100-150$ отдам, но не более.
+1
Что было радиобоксами выбрано на момент нажатия «голосовать» — за то и проголосовало.
0
Нет этих радиокнопок… С каждым улучшением Оперы всё больше таких ляпов. Здесь-то ладно: мне, в принципе, начхать на голосование… ну не удалось, и ладно. Но в депозите с первого раза не видна кнопка «нет, не надо» :-) Вот это напрягает…
0
Нет этих радиокнопок… С каждым улучшением Оперы всё больше таких ляпов.
Пользуйте стандартный ИЕ, и будет вам «щасте».
Мне — ИЕ-8 хватает за глаза, без всяких суаер-пупер наворотов.
0
Потребности они разные бывают. Скажем, я, за крайне редким исключением, везде использую хром. Причина банальна — у меня компов много и в разных местах. Хром автоматически синхронизирует закладки и другие данные, а мне это весьма существенно. Вполне возможно, что и другие браузеры теперь это умеют, но искать что-то еще мне лень, да и некогда.
0
Хром автоматически синхронизирует закладки и другие данные, а мне это весьма существенно.
Мне — это пофигу. Я предпочитаю интересные странички сохранять на винте, чтобы потом не искать (бывает, что их там уже потом и нету).

Ссылки на интересные мне сайты заношу в «Избранные». Где их потом несложно найти. Время от времени — удаляю из «избранного» уже неактуальные ссылки.
0
Ну когда будет у вас больше одного компа в активном использовании, тогда вы оцените все прелести ручной синхронизации «Избранного» (название-то какое дурацкое).
0
Тут тема о другом, на фиг браузеры… Мне как-то всё равно, что не увидел эту радиокнопку. От этого ни денег не прибавится, ни принтер не появится. Да и голосующих относительно немного, так что тема о принтерах не совсем актуальна на сегодня. Пока — более к рекламщикам и пионэрам :-)
0
Лего можно печатать нахаляву…
Окупится через пару наборов :)
+1
Тссс…
0
Ко мне уже раз 5 обращались с темой 3D-принтеров, типа «ВАУ! зацени какая тема! Давай делать, это стало доступно!» и испуская в атмосферу прочие энтузазические бредни :) Потом я их садил на стульчик, давал бумажку и задание «в левую колонку пишем все расходы на принтер, а в правую всю прибыль от него». Таким образом пыл юнных сердец быстро остывал, ибо только бесполезные игрушки доступны на выходе.
Выше уже писали о применимости принтера у радиолюбителя, корпусочки/кнопочки и т.п. штуки печатать. Моё мнение — надо изначально проектировать изделие от и до, а если чего-то нет под рукой или в городе, заказывайте в интернет-магазинах. В итоге изделие получится гораздо качественнее, дешевле и с возможностью повторения по документации.
+1
  • avatar
  • Kasym
  • 12 февраля 2013, 16:11
Все то бы вам оценить с точки зрения «а сколько денег принесет». 3D принтер — это свобода сделать такую детальку, какую захочется (в пределах возможностей принтера), а не какую удастся добыть. Кроме того, когда инструмент есть — ему находится гораздо больше применений, чем думалось, пока его нет.
+2
Вот сделаешь ты эту уникальную детальку, а дальше что? Любой технолог пальцем у виска покрутит если такую фитюлину в КД запихаешь.
А про кучу применений для инструмента :) Я тоже когда-то так думал, станочный парк нарастил, а загруженность на самом минимуме, проще на стороне заказывать.
+1
Любой технолог пальцем у виска покрутит если такую фитюлину в КД запихаешь.
Я любитель, какое мне дело до технолога?
0
+1 Хоть кто то мыслит здраво.
0
3D принтер — это свобода сделать такую детальку, какую захочется (в пределах возможностей принтера),
и когда захочется
а не какую удастся добыть
или заказать.
и вообще, это просто прикольно.
(хотя сам голосовал за третий пункт)
это примерно как испечь платку самому vs заказать на заводе. как по деньгам, так и по времени.
0
Тут разговор был на счет ремней и швп, так вот расширение у ремней нет так как используются полиуретановые с метало кордом внутри плюс у новых моделях еще и натяжители ремней. На точность больше влияет сам пластик. НА счет технологов. Все таки интересует где взять направляющие. Предложение на счет рефита, я рассматривал. Но там не все так гладко. Во первых цена, во вторых размеры которые у них есть. Они продают по 1m. А это не очень удобный размер. Еще интересно где взять подогреваемый стол больше 200 на 200.
0
Тут разговор был на счет ремней и швп,
мы там чуть выше дискуссию вели. и я наглядно показал первый попавшийся ремень от первым оказавшимся под рукой принтера.
так вот расширение у ремней нет так как используются полиуретановые с метало кордом внутри
об этом я и говорил, когда в итоге пришли к рейке.
плюс у новых моделях еще и натяжители ремней
как по мне, это натяжение вполне логично и естественно при применении ремня.
Все таки интересует где взять направляющие
я вам уже не первому говорю: заполните в профиле хоть страну. ДС шарик не ограничивается.
Еще интересно где взять подогреваемый стол больше 200 на 200.
сколхозить, не?
0
Натяжение ремня логично, естественно и обязательно в ЛЮБОМ ременном приводе еще со времен первого применения (Генри) Фордом электрического стартера на одноименном автомобиле. Точка!
+1
а я о чем.
0
Как бы натяжение частенько регулируется расстоянием между ведущим и ведомым шкивами, а натяжитель это типа еще один шкив с пружинкой и регулировочным винтом.
0
Суть — дать натяг, а это — уже реализации… Пружинка, маховик на ведущем/ведомом + обгонная муфта, да как угодно! Можно и вариатор забубенить, но! РЕМЕНЬ ДОЛЖЕН БЫТЬ НАТЯНУТ! Болтающийся ремень и изнашивается быстрее (на автомобилях «Вагон для Народа» и др. еще издает противный свистописк), перекручивается (в зависимости от формы сечения), сползает/слетает со шкивов, отрубает ногу/руку незадачливому прорабу, решившему перекурить рядом с работающим дизельпневмокомпрессором и т.д…
+1
Я к тому, что часто для регулировки натяжения ремня предусмотренных только тупо продолговатые отверстия в фундаменте для крепления двигателя и всё.
+1
Насосик на даче тихоходным асинхронником крутить — самое то. Как наиболее дешевый вариант для низкооборотных движков. Да.
+1
а чем Вам «Вагон» не нравится? У меня за 5 лет эксплуатации к нему никаких нареканий небыло, а ремень я даже не менял ни разу, т.к. при каждой проверке в се в порядке оказывалось. Правда сборка у меня была итальянская…
0
Вы же сами сравнивали ЛУТ версус ФОТОРЕЗИСТ в разных проявлениях. 3К-принтер — это ЛУТ, или фоторезист??? Прикольно, да… Попочервь и самого заставлял нет-нет да и обратить взор в ТУ сторону, но… Какова практическая польза даже в любительстве. Не говоря про разрешение/качество/прочность напечатанного на самопальном…

Для скептиков РУЧНОГО труда гуглим Эдуард Казарян и ему подобных (не в смысле армян)… Был я на ВДНХ еще в далеком 1990-м, заглядывал в мелкоскоп… Это просто ПИЗДЕЦ какой-то!!! Простите мой французский, но подобрать других эпитетов просто не получается!!!

300 спартанцев слоников гуляют внутри человеческого волоса длиной 1см

Одна из его первых работ
+1
3К-принтер — это ЛУТ, или фоторезист???
1) смотря что с чем сравнивать
2) я за неимением ни одного объекта рассмотрения объективно сравнивать не могу. да и слишком они разные. да и 3Dпринтер vs (xxx)? ХХХ — это что? четырех-пятиосевой фрезер?
Прикольно, да… Попочервь и самого заставлял нет-нет да и обратить взор в ТУ сторону, но… Какова практическая польза даже в любительстве. Не говоря про разрешение/качество/прочность напечатанного на самопальном…
так я о чем. свое видение на данный момент я здесь озвучил: мне даже фрезер не нужен. мне хватит сверлилки и пик-н-плейса.
+1
2) я за неимением ни одного объекта рассмотрения объективно сравнивать не могу. да и слишком они разные. да и 3Dпринтер vs (xxx)? ХХХ — это что? четырех-пятиосевой фрезер?
3d принтеры надо сравнивать между собой, как лут и фоторезист. так и технологии в 3д печати надо сравнивать Я жду когда доделают технологию с жидким полимером и лазером, на кикстарте проект есть.
0
Если это не очередные графеновые фильтры Петрика-Грызлова, то да, что-то подобное хотел бы…
0
на счет прочности. ЕЕ достаточно. Для ABS предел прочности на разрыв 2400 МПа (23°C)
Ударная прочность 130 (при 23°C), 100 (при -30 °C) КДж/м2
Ударная прочность по Изоду 25 (при 23°C), 12 ( при -30°C) КДж/м2, У PLA немного меньше.
-1
на счет прочности. ЕЕ достаточно. Для ABS предел прочности на разрыв 2400 МПа (23°C)
Это — для монолита или набрызганного на принтере?
0
К характеристикам еще приложите стоимость ABS как расходного материала в виде 45-50уе за 1кг.
+1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.