Решение загадки про 3 последовательно включенных светодиода и 3 выключателя

Не так давно в сети появилось видео про 3 последовательно соединённых светодиода и 3 выключателя, каждый из которых включает только один светодиод. Наконец-то автор опубликовал разгадку:


Решение:

Вариант по проще для двух светодиодов:

Комментарии (32)

RSS свернуть / развернуть
Да, паренек усидчивый :)
0
  • avatar
  • ZiB
  • 28 января 2012, 18:02
Почему? Не так уж сложно припаять к светодиоду 1-2 смд элемента. А к выключателю и выводные можно.
0
Ну не знаю, возни масса. Хотя конечно эффект хорош :)
0
Посмотрел ролик. Да, замаскировал он прикольно. Хотя в разъем я бы наверно платку сделал из тонкого текстолита — проще, а места там хватит (у него микра, как я понял, в TSSOP).
0
То есть, как я понял, использую всю эту схему (особенно монтаж-это садомазохизм) включение того или иного светодиода зависит от сгенерированой частоты?
0
  • avatar
  • Zov
  • 28 января 2012, 18:06
Нет. Второй светодиод светится от высокочастотного генератора, второй выключатель шунтирует индуктивный ВЧ фильтр. Первый и третий светики зашунтированы конденсаторами, потому от ВЧ не светятся. Остальные выключатели включают положительные и отрицательные полупериоды НЧ питания.
0
Не всем удобно утуб смотреть (у меня например флеш выключен). Почему бы кратенько не описать суть в заметке?
0
  • avatar
  • Vga
  • 28 января 2012, 18:06
Я полагаю, что раз задачка была на ютубе, то и задачку вы не видели. А раз так, то и описывать нечего.
0
Я видел ее описание.
0
Схема решения (скриншот с ютуба)
0
Суть:

А я в тихом шоке пребываю :)
0
Я буду обновлять страничку, прежде чем разместить комментарий *повторил вслух 10 раз* :)
0
На самом деле это пример усложнения процедуры реверс-инжиниринга для защиты схемы от копирования. Стандартные компоненты модифицируются с помощью SMD компонентов, обретая новые свойства и дополнительно маскируются восстановлением исходной формы/поверхности.
0
Это на грани паранойи. Если очкуют по поводу реверса, то делают многослойку и дороги прячут между полигонами.
0
Правильно на форуме сказали. За такое раньше лупили.
0
  • avatar
  • a9d
  • 28 января 2012, 19:06
Не знаю как Вам а мне понравилось — человек не просто подошел к повторению схемы, он реализовал её в практической задачке (очень непростой прямо скажем), запудрил всем мозги, заставил кучу голов думать «на себя» — далеко пойдет, уважаю )))
0
По чему же не понравилось? Понравилось. Но в таком виде это не применимо на практике.
Компоненты нельзя модифицировать и изменять.
0
Компоненты нельзя модифицировать и изменять.
Ну этого никто не говорил…
0
На форуме SWG правильно написал. За такое бить надо а не аплодировать.
С таким же успехом я могу замаскировать микроконтроллер под другую микросхему или вообще стереть название с микросхемы. Будет тоже самое.
0
За что бить то? было изначально сказано, что все составляющие были модифицированы. Или вы всерьез думали что светодиоды с выключателями сами так работали?
Вы как ребенок, которому объяснили секрет фокуса.
0
Нет. Тут идет не фокус а подмена задания. Показана схема, которая никуя не значит ибо она в реале другая.
Да еще задается вопрос как он это сделал. На этот вопрос ответили и без этого разоблачения.
Это не головоломка а запудривание мозгов в стиле «смотри на работу и догадайся какая там принципиальная схема». С таким же успехом ты можешь посмотреть на микросхему и долго ломать голову над ее внутренним устройством.
+1
«Показана схема, которая никуя не значит» — ну это как бы очевидно :) Вы же не расстраиваетесь, когда фокус называется «распиливание человека», а он живой остается? :)

А чем же это «смотри на работу и догадайся какая там принципиальная схема» не головоломка? Очень даже.
0
> А чем же это «смотри на работу и догадайся какая там принципиальная схема» не головоломка? Очень даже.

Думаю, негодование с этим и связано — нет чтоб что-то полезное сделать, там ядро Cortex'а расковырять, народ как дикий ведется на выключатели и светодиоды.
0
Также введи на ютубе «вечный двигатель». Получишь 100500 видео роликов с работающими «вечными двигателями». Приводятся схемы, объясняется принцип действия и показывается как работает. Это тоже фокусы??
Автор этого видео сделал тоже самое.

Вот если-бы он показал реальную схему и спросил «Как это работает?» или «Почему это работает?», то это былобы интересной головоломкой а не подьебкой.
0
Ты не понял.
Суть задачки: «я собрал вот такую схему из модифицированных деталек и она работает вот так. Угадайте, как именно я модифицировал детальки?».
А реальная схема весьма проста и на интересную задачку не тянет. Разве что для дошколят.
0
Круто. Особенно впечатлил светодиод-дроссель… O_O
0
  • avatar
  • _YS_
  • 28 января 2012, 19:37
А там ещё есть схема с параллельным включением. На неё есть решение?
-1
Странное у него обозначение индуктивности
0
амерское вроде бы.
0
Нормальное ж вроде. Вон то в sw2 на самом деле какой-то фильтр с максимумом подавления в районе 5.5МГц.
0
у пиндосов и логические элементы ублюдочной формы
нелюди они и есть нелюди
-1
И единицы измерения ихние еще в ту же степь.
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.