Карманный малобюджетный осциллограф HPS140(i)

Всех с Новым Годом и с Рождеством Христовым! Здоровья и неиссякаемого энтузиазма! :)

Подарил я себе на Н.Г. вышеупомянутый приборчик. Обошелся он мне в 119 с мелочью евриков (включая пересылку). Брал на amazon.de. На более серьезный осциллограф пожалел денег, т.к. нет у меня в нем большой надобности.
Отзывы о HPS140 в сети довольно скудные, а обзора или расширенного описания впечатлений на Русском не нашел.
Попробую восполнить этот пробел своими впечатлениями.

Я буду рассматривать приобретенный мною с индексом (HPS140i), в комплект поставки которого входит и щуп. Выглядит он так:
HPS140i
Комплект поставки:
— сам HPS140 в резиноподобном чехольчике
— щуп 1:1/1:10 со всякими насадками, «массовым» крокодильчиком, «хваталкой» с крючком и «крутилкой»
— кабель-адаптер УСБ для зарядки
— краткая инструкция на 5 европейских языках, черно-белая.

Постараюсь описывать по-порядку, поэтому начну с инструкции (а как же иначе — прибор новый и незнакомый!), да и лежит она на фотке слева первой (коробку описывать глупо, поэтому пропускаю).
Инструкция выполнена в виде брошюры в формате А6, содержит 28 страниц (включая обложку) и написана на следующих языках: английском, голландском, французском, немецком и испанском. Т.е. каждому языку выделено аж 5 страничек — действительно кратко :)
Есть еще пара вкладышей, как настраивать щуп и как утилизовывать сей продукт.
На обложке правда есть ссылка «How to» on: www.hps140.com, где меня ожидало разочарование: в разделе Downloads лежит таже самая брошюрка в PDF.
При попытке посетить форум выскочил «General Error..» :( Ну понятно — самому разбираться в тонкостях!

Теперь о самом HPS140. Попытка включить его не привела к успеху, подумал, что аккумулятор не подключен на время хранения и пересылки, и раскрутил корпус. Увы, батарея была подключена, но не заряжена. Т.е. начальной зарядки не хватило даже мигнуть подсветкой! Ладно, зарядим. Кстати, в инструкции об этом ничего не было сказано, кроме времени полного заряда. Там еще говорится, что заряжать можно и от внешнего 9-вольтового источника, а про полярность опять же ничего, как и на верхней стороне HPS140 у разъема. Ничего, не лыком шиты, и это расследуем!
О процессе зарядки свидетельствует только светодиод, расположенный там же, но окончания заряда никак не отображает, во всяком случае по истечении предписанных 6-7 часов я ничего не заметил.
Приветствие HP140Включение после зарядки: зажглась подсветка (белая) и через мгновение приборчик приветствовал меня заставкой с указанием версии своего софта. В моем случае: 1112. Ага, значит могу прокручивать меню и вниз с помощью кнопки «HOLD». До версии 1041 можно было крутить только вверх кнопкой «MENU». Спустя еще мгновение HPS140 перешел в автоматический режим замера и отображения, еле слышно пощелкивая релюшками во входных цепях.

задняя сторона
На задне стороне имеется возможность ткнуться в тестовый сигнал: именно ткнуться — тестсигнал снимается с пятачка на плате, и ни один из прилагаемых колпачков не зафиксировал щуп в этом «гнезде».
ТестсигналТестсигнал оказался никак не меандром. Здесь авторежим с фиксацией кадра «HOLD», о чем свидетельствует нижняя срока экрана. Цена деления развертки и чувствительности на темном фоне показывает, что измерения ведутся в автоматическом режиме (выбор развертки и усиления). Добавлю, что автовыбор развертки заканчивается 2mS/div, т.е. низкочастотные сигналы (пример: 20Гц меандр ТТЛ) вылазят за отображаемую область кадра. на более короткопериодические сигналы реагирует адекватно. Попытка вручную выставить, скажем 10mS/div, решает вопрос с отображением тех же 20Гц, но при переходе в автоматический режим (даже без отключения сигнала) развертка возвращается к 2mS/div.
Между ними размерностями шкал указан текущий режим (RUN/NORM/HOLD) и соединение входа. На этом снимке режим останова и соединение по постоянному току (есть еще по переменному и на общий провод). Вызов режима HOLD производится своей кнопкой, все прочие вышеупомянутые — через расширенное меню.
Над информационной строкой видна балка(темная, слева) на шкале полного кадра сигнала, отображается лишь чуть больше четверти всего кадра. Кадр можно прокручивать через меню, изменяя положение по X (или Y). На пользовании менюшками я остановлюсь ниже.
Справа в инфо-строке «1.16mS||» — это временной интервал между маркерами подсчета длительности, которые выставляются прибором изначально на границы отображаемого экрана (также и маркеры подсчета амплитуды сигнала). При этом мною выбрано подменю перемещения левого маркера(1), о чем свидетельствует изображение слева от экранной шкалы "||1" (изначально там было выбрано подменю перемещения верхнего маркера напряжения и справа в инфо-строке размах напряжения по маркерам). Маркеры изображены пунктиром и видны в режиме HOLD, при этом сохраняют свое последнее положение.
Левая вертикальная балка указывает положение 0V, горизонтальной линии(штриховой или пунктирной) на графике увы нет. Рядом же, чуть правее, положение триггера развертки и его режим (фронт/спад).
Из изображения видно, что тестсигнал двухполярный.
замер периодаПомеряем-ка период сигнала. Ясно, что бОльшую точность замера можно получить, если выбрать соответствующую развертку, а то ведь маркеры перемещаются по графическим точкам дисплея. В правом нижнем углу видим этот результат.

Расширенное меню HOLD

Через расширенное меню выбираю замер частоты «freq mark» (изначально было «time mark») и вижу, с какой частотой этот сигнал тикает:
Частота тестсигналаО выбранном режиме тут же сообщается под вертикальной шкалой. Более точного замера периода/частоты и прочих параметров тестсигнала я не проводил.
Покажу еще замер длительности положительной полуволны.
Кому интересно, могут теперь посчитать примерную скважнось этого сигнала :)
Длительность

Ниже — замер амплитуды:
Амплитуда

Несколько слов о меню.
Коротким нажатием на кнопку «Меню» вызывается краткое меню текущего режима работы/отображения, т.е. в режиме «HOLD» оно имеет свои специфичные пункты перемещения маркеров и вызова экрана памяти. Ах, кстати, забыл об этом упомянуть! Есть возможность сохранения в памяти прибора двух кадров измерений, с последующим выводом их на дисплей даже после отключения питания (наверняка они сохраняются в EEPROM).
В режимах «RUN/NORM» это выбор чувствительности, времени развертки, множителя щупа, способа подключения и измерения напряжения/мощности. Причем в режиме «RUN» с автоподстройкой так и стоит «AUTO volt»/«AUTO time»:
Авторежим
нормальный режим
Насколько я разобрался, отличие в этих двух режимах следующее:
RUN — циклическое измерение, синхронизируемое по триггеру,
NORM — однократное измерение, запускаемое по триггеру.
Переход из режима NORM в RUN можно совершить и не вызывая меню, просто подержать одну из кнопок «вверх/вниз» дольше секунды.

Расширенное меню режима измерения(здесь авторежим):

Авторежим, расширенное меню
Здесь есть пункт «MENU ON/MENU OFF». Если выбрать «MENU OFF», то короткое нажатие на кнопку «меню» не вызовет краткого меню на экран, а будет по кругу выбирать соответствующие менюпункты и выводить информацию о нем под вертикальной шкалой, при этом с помощь кнопок «вверх/вниз» можно изменить настройки выбранного пункта меню. Вообще же перемещение в любом из отображаемых меню производится кнопками «MENU» и «HOLD» соответственно вверх и вниз. Изменение настроек выделенного пункта — кнопками «вверх/вниз». Если в течение 3 2 секунд нажатия не последовало, меню исчезает. Для вызова расширенного меню кнопку тоже нужно держать 3 более секунды.

Расширенное меню режима «HOLD»:

Расширенное меню HOLD
Здесь, как и в предыдущем, появляются дополнительные пункты меню, как продолжение основных.
Жаль, что нет функции «ZOOM», чтобы посмотреть снимок детально.

Померяем для разнообразия чего-нибудь со стороны.
T1OVF
Тут подергивание ножкой на прерывании переполнения.

MOSI
Здесь дрожит MOSI при программировании.

100кГц
Это довольно чистенькие 100кГц.

500кГц
А тут уже заметен предел возможности этого осциллографа. Сигнал частотой 500кГц.

1МГц
1 МГц. похож на меандр еще меньше. Кстати в обоих последних случаях триггер работает уже не удовлетворительно, даже если его порог переместить, синхронизацию плохо держит.

Теперь вкратце о УСБ-заряжалке. Как я и подозревал по её форме, это повышающий преобразователь, выдающий без нагрузки 9,7 вольт. Полярность: положительный электрод на внутреннем контакте.

Про щуп писать особенно нечего — стандартный такой щуп, который я подкручивал в положении 1:10 той самой черной «крутилкой», что в пакетике с колпачками. Сама головка щупа соединена с кабелем стандартным разъемом.

Вывод
HPS140 представляет интерес, как уже упоминалось на радиокоте, скорее на выезде (как аттрибут «тревожного чемоданчика») и любителям, занимающимся НЧ- и небыстродействующей цифровой техникой. Хоть там и писали, что неудобно пользоваться этими четырьмя кнопками, замечу: в целом меню и его перебор/настройки продуманы неплохо. Нужно только свыкнуться :)

Выявленные в дальнейшей эксплуатации особенности или интересные факты будут мною дополнены.

Дополнение (28.01.2013)
К сожалению только негатив. А именно:

1) состояние аккумулятора, как уже отмечал выше, никак не индицируется и оценить «запас хода» практически невозможно. Ведет себя этот приборчик при полном разряде непристойно, но логично: периодически помаргивает подсветка экрана и схема перезапускается, пощелкивая релюшками. Посему настоятельно рекомендую таскать с собой еще и блочок питания.

2) при измерении сигналов с частотой значительно выше, чем вручную выбраная развертка, можно получить совершенно неверную оценку. Выражается это явление так, что даже не знаю как верно описать. Лучше уж наглядно на картинках.

Здесь автоматический выбор разверки и усиления:
Авторежим. Сигнал:10кГц/30%
Здесь я переключил развертку:
Ручной выбор развертки. Сигнал тот же
Теперь частота развертки еще ниже:
Хм..
А вот и тот случай:
И какя же на входе частота?
Все время источник выдавал один и тот-же ШИМ 10кГц с заполнением 30%.

Да уж…
  • +3
  • 07 января 2013, 00:41
  • Fahivec

Комментарии (46)

RSS свернуть / развернуть
Очень низкое разрешение экрана, ничего же не разглядеть будет.
+1
  • avatar
  • m0xf
  • 07 января 2013, 01:54
Да, разрешение невысокое. В авторежиме это особенно заметно. К сожалению нет функции ZOOM в режиме HOLD. Несколько увеличить разрешение графика можно в ручном режиме, выбрав соответственно развертку, усиление и сместив по осям в интересующую область.
0
4 кнопки — совсем не густо. На DSO Nano 6 кнопок, и то очень не очень просто работать.
Хорошо бы в статье указать основные характеристики осциллографа.
0
0
Нда, по сравнению с DSO Nano похоже из плюсов только более широкая полоса частот (похоже, у него порядка 10МС/с) да AC coupling. Интерфейс, экран и возможности у нано получше будут.
0
  • avatar
  • Vga
  • 07 января 2013, 03:07
к плюсам относится еще стандартный разъем :)
0
На коробке написано 40мегасэмплов.
0
Угу. Это я по картинке на экране предположил. Позже посмотрел характеристики.
0
мне было бы жалко за это 110 евров отдавать
нормальный стоит 300 евров или б\у ригол какой
+3
Это же карманник. С риголом особо не потаскаешься, да и даже с портативными Hantek или Uni-T — они размером почти с ригол. По характеристикам он довольно неплох (дла карманника) — 10МГц, 40МС/с, да и входная часть вероятно грамотная. Экран только мелкий и слишком мало кнопок.
Так что это не вместо ригола, а вместе.
0
Портативный Hantek довольно большой — в руке не поместится, а вот Unit-T можно спокойно держать одной рукой.
0
Его еще и с собой таскать, дуру килограммовую. Да и ненамного он меньше, ЕМНИП. Этот же, как и DSO Nano/DSO Quad можно держать не «одной рукой», а «в руке». И в карман оно влезет. Нет, бывают конечно карманы как у Мицгола, куда и Хантек влезет, но все же…
В целом, для карманного он неплох, расстраивает только экран и управление. В этой области техника хорошо продвинулась, сенсорный экран во всю морду неплохо бы компенсировал недостатки карманных осциллографов в плане отображения и управления.
0
Ну если есть необходимость носить в кармане тогда DSO Nano/DSO Quad. Этот уж совсем убог, на мой взгляд по всем параметрам…
Может карманники и сделают сенсорными, было бы правильно. Только с емкостным экраном надо делать, а это дорого, резистивный ухойдокается быстро.
0
Ну не по всем. Осциллографическая часть у него лучше (10МГц, 40МС/с — у квада хоть и больше, но аналоговая часть, говорят, глохнет на 3-5 МГц).
Только с емкостным экраном надо делать, а это дорого
Уже нет. Сегодня A13 с емкостным экраном стоит дешевле, чем чуть больше года назад WM8650 с резистивным.
0
сенсорный экран во всю морду неплохо бы компенсировал недостатки карманных осциллографов
Еслиб еще и стоил столько же :)
0
Да копейки он нынче стоит. Врядли этот же осциллограф, но с нормальным сенсорным экраном стоил бы дороже.
0
Это то же самое, что тащить на крышу для настройки спутниковой тарелки телевизор, вместо индикатора размером в спичечный коробок.
0
Да, как то дороговато он для своих возможностей стоит. Я прикупил себе этот oscill.com
Доволен пока как слон. Правда его конечно же компактным не назовешь — таскать с собой ноут не вариант. А вот если с небольшим нетбуком — то вполне.
0
У твоего аппарата всего 1 канал, конечно он будет стоить дешевле.
0
Бери два:) выйдет 140 баксов. Кстати разрабы обещали вроде двухканальную версию этого осциллографа.
0
А еще, у него есть дрова под Андроид и Windows CE, т.е. подключается к смартфону или планшету, которые мы и так обычно с собой тягаем.
0
Там пока еще альфа версия под Android от пользователя, а не от самой фирмы.
0
Заплатив на 10$ больше можно было бы купить DSO Quad — бОльшая полоса, больший sample rate, 2 аналоговых канала + 2 цифровых канала, приличный цветной экран, open hardware, но наверное самое главное — это поддержка коммунити. А HPS140 — это очередной недопродукт от Velleman.
0
Не обманывай человека, где ты квадро видел за 4000?
0
Ну да, самый дешевый $168 + $2,50 пересылка из Китая = ок. €131. Это где-то на десятку дороже, да. А что еще будет стоить таможня?
На amazon.de = €176 включая доставку.
Мне же пока и этого хватит :)
0
Перед новым годом купил на алиэкспрессе мультиметр+осциллоскоп EM-125, за $89 с учетом пересылки. В нем сравнимый дисплей, но честные 100 мегасамплов в секунду и реальная полоса пропускания 20 МГц.
Кратенький обзорчик наваял тут.
0
Согласно моей практике, нормальный дисплей нужен куда чаще, чем 100 мегасэмплов. Здесь 40, вполне достаточно для подавляющего большинства задач. Хотя цена у него получше, да.
Алсо, у меня этот обзор не отображается — браузер старый. Да еще и гуглдокс вечно авторизоваться просит. Лучше бы ты его сюда перетащил.
0
Ну, для самого подавляющего большинства задач нужен обычно клон Saleae Logic, а не осциллограф. :)
Как сюда перетаскивать я не знаю, я на этом сайте никогда не писал.
0
Я бы так не сказал. Мне часто приходится смотреть аналоговые сигналы. Анализатором их не посмотришь, а вот цифровой осциллографом кое-как можно.
Как сюда перетаскивать я не знаю, я на этом сайте никогда не писал.
В этом нет ничего сложного. В шапке сайта есть ссылка «справочная», там написано вполне достаточно для старта.
0
...«справочная», там написано вполне достаточно для старта.
Ее бы не помешало переработать. К примеру:
Как написать в колективный блог?
Для этого вначале его надо найти и вступить в него.
Я в блог «Инструмент» не вступал, однако мне это не помешало опубликовать этот топик. Движок меня туда «вступил» автоматом.
Я понимаю, что всё совершенствуется и здесь, но всех удовлетворяющее совершенство не гарантируется :)
0
Не согласен полностью. Для DSO самым важным параметром является как раз сэмплрейт. Главное, это достоверность полученной осциллограммы, а не насколько красиво она смотрится на дисплее.
0
А нахрена тебе осциллограмма, если ты ее посмотреть не можешь? А этот дисплейчик и близко не способен отобразить захваченное — хотя бы потому, что он по вертикали может максимум бит 6 отобразить, а то и меньше.
Кроме того, гораздо чаще важнее удобство интерфейса, а не мегасэмплы. За возможности DSO Nano я регулярно вылетаю (там фиговато отображается уже начиная со 100кГц, а ШИМ — и того раньше вид теряет), а вот гигасэмпл ригола ни разу не потребовался. DIHALT говорил, что для подавляющего большинства задач хватает 1-2 мегагерц, и я с ним полностью согласен.
0
Мда, девайс веселый ничего не скажешь, за обзор спасибо. Но как уже говорили выше — добавить еще 2 килорубля и получить 4-х канальный осцыл с кучей софта в придачу, комъюнити уже наклепали тьму весма хороших прошивок с кучей дополнительных окромя стандартных фич, в довесок спектроанализатор + снифер, правда четырехканальный и еще много чего. У самого квад — доволен как слон.
+1
Даже если у этого устройства более качественный и более скоростной аналоговый front-end (Welleman делает такие «осциллы» еще с 90-х годов, опыт есть), чем у китайского DSO, вся проблема этого девайса в чудовищном ВЧ фильтре и загрубителе сигнала…

Коим является его экранчик мизерного разрешения, как по ширине (т.е. по спектральному диапазону), так и по высоте (по динамическому диапазону сигнала). В наше время надо бы уже иметь надо бы экранчики 800x480 минимум.

Ближайшее будущее на этом рынке у дешевых USB осцил.приставок для Android планшетов. Их еще пока нет, но скоро видимо их будет много — китайцы поспособствуют. Параметры такие будут (здесь просто ограничения скорости USB 2.0 — 480 Mbit/s max speed):
— Динамич.диапазон — 8/10 бит ADC
— 24 MSps (если делать на народном чипе Cypress CY7C68013A (Saleae/USBee), до 50 MSps (если на ПЛИС)
— Соответственно, пропускная способность аналогового front-end (плоская часть частотной хар-ки без завалов по усилению) до 3 и 6 MHz.
0
— 24 MSps (если делать на народном чипе Cypress CY7C68013A (Saleae/USBee), до 50 MSps (если на ПЛИС)
Во втором варианте — хоть до гигасэмплов. Точнее даже, лимит лежит в USB, а не МК, более чем 24МС/8бит она не прокачает. Все, что больше — это аппаратный триггер и память для захвата в приставке. Тогда планшет — только средство управления и отображения, там достаточно и обычного COM-порта, что вполне успешно демонстрирует Oscill.
Впрочем, не проблема делать и полноценные портативные осциллографы. По сравнению с приставкой к планшету они будут дороже баксов на 20.
0
Аналоговая полоса пропускания из расчета: частота сэмплирования/10, т.е. что бы видеть реальную форму сигнала.
0
лимит лежит в USB, а не МК, более чем 24МС/8бит она не прокачает. Все, что больше — это аппаратный триггер и память для захвата в приставке

А почему не 48МС/8бит, например, в чем здесь дело?
0
Да, при потоковой передаче isochronous transfer USB 2.0 работает на скорости не более 24 МБайт/сек. Значит ПЛИС не нужен, достаточно Cypress CY7C68013A. И можно качественно наблюдать сигналы до 2.4 МГц с динам.диапазоном в 8 бит. Или до 1.2 МГц с диапазоном 10/12 бит, если качественно будет сделана входная аналоговая часть. Что вполне подойдет многим электронщикам.
0
А чего Вы «уперлись» в скорость USB? Скорость сэмплирования никак не связана со скоростью отрисовки осциллогграммы на дисплее (или экране планшетника). АЦП цифрует и складывает данные в буфер, а отрисовывать нужно не все данные, а исследуемое «окно». Почитайте, как это делают промышленные DSO — у них кроме скорости сэмплирования есть еще параметр «количество осциллограмм в секунду» — именно он характеризует скорость отрисовки. Для примера MSO2024 имеет 1GS/s по 4 аналоговым каналам + 16 цифровых получаем 4*8+16=48 гигабит в сек, а скорость отрисовки у него до 5000 осциллограмм в сек, те 5000*48*320/8=9.6 мегабайт в сек. И это более чем достаточно, один хрен вы и этого глазами не отследите. Я это к тому говорю, что с интерфейсом USB можно сделать вполне приличный осциллограф.
0
В скорость шины упираются USB-ADC, вроде все того же USBee. Их плюс — дешевые и могут иметь охрененные глубину выборки (тот же салеае — до гигасэмпла) и софтовые возможности (любая математика, синхронизация хоть по фазе луны и так далее). Ну а полноценная приставка не так уж сильно отличается от автономного осциллографа. По сути у нее только экрана нет, а экраны нынче копейки стоят.
0
На работе есть Valleman HPS10 карманный — это просто жесть штука. Ну вы поняли, 10 МС/c. Максимум, что им можно посмотреть — это грубо говоря 50 Гц в питающей сети (в основном из-за дисплея конечно, а не из-за 10 МС/c). Пользоваться неудобно, все как специально через задницу, дисплей тормоз и с низким разрешением, сетка-говно, размах даже толком не поймешь какой. Еще был Valemann PCS100AU (32 МС/с) для компа, ну получше, но тоже жесть. Сам бы никогда не купил бы. Я та понимаю этот, описанный в блоге, недалеко ушел.

Вообще, мое мнение — цифровые осциллографы меньше 500 МС/c лучше вообще даже не смотреть — трата денег впустую (это поначалу кажется, типа ну 1-5 МГц, мне больше не надо, а потом понадобится и оп). По поводу компактности, лучше «надрываться» с нормальным осциллографом, чем мучиться с этим.
+2
Да не, с удобным карманным вполне неплохо. За риголом лезу только когда 1МС/с не хватает или закрытого входа. Бывает это очень редко. Но, это в варианте «карманный и настольный», а не «карманный вместо настольного».
+1
Не, с именно «удобным» конечно. Но удобные и быстрые карманные стоят просто безобразно.
Но конкретно этот, из-за дисплея, не думаю, что можно назвать удобным. Вон, упомянутый мною HPS10 — там влево-вправо двигаешь осциллограмму, а там, извините, скважность как бы меняется из-за гигантских пикселей на дисплее. У него очень узкое применение, например я работаю в области АСУТП, у нас этот HPS10 используют для, например, «посмотреть импульсный выход на расходомере». Он годится для конкретных профессиональных применений, когда на 100% знаешь, что больше ничего, кроме конкретной задачи, им делать не будешь. У радиолюбителей не так. Я не знаю куда меня понесет завтра-послезавтра.
Например про частоты могу пример из своей практики привести:
Как-то лет 10 назад я разобрал ноут и вытащил матрицу. Наивно думал, ну, сейчас к AVR подключу, выведу чего-нибудь. Почитав про LVDS, про частоту в 7 раз выше пиксельной, умножив 65МГц на 7 и реально УЖАСНУВШИСЬ полугигагерцовой частоте (ладно, пусть с DDR там не не 7, а на 3.5 надо умножить, но это все равно дофига казалось) я расстроился и убрал эту панель в долгий ящик. Недавно, меня «понесло» на ПЛИС-ки и такие частоты меня уже так не пугают.
Я поэтому рекомендую, если радиолюбитель не студент, когда ограничение в средствах оправдано, то лучше подождать некоторое время и купить хороший осцил, на будущее, потом меньше сожалений будет.
0
Да, дисплей тут малоюзабельный. Мой карманный (DSO Nano) имеет дисплей как у ригола, только диагональ вдвое меньше. У квада еще больше дисплей и получше параметры осциллографической части, но увы — этому уступит и он из-за косой аналоговой части, несмотря на 2 канала и 72МС/с.
Ну а на полгигагерца и ригол скиснет) Частоты в видеоинтерфейсах убойные, без железного контроллера лучше не соваться.
Ну и я же говорю, карманный — только по надобности (или от излишка денег), когда хороший настольный уже есть. Карманный осцилл vs настольный — это примерно как газовый паяльник vs паяльная станция.
0
Сделал дополнение.
0
состояние аккумулятора, как уже отмечал выше, никак не индицируется
Вообще, индицировать состояние NiMH аккумулятора не так уж просто — слишком уж слабо зависит напряжение на нем от оставшегося заряда. Можно воткнуть туда самопальный компаратор, который будет зажигать красную лампочку при напряжении ниже порога (это не в оправдание девайса, а вариант борьбы с недостатком, раз уж он есть).
при измерении сигналов с частотой значительно выше, чем вручную выбраная развертка, можно получить совершенно неверную оценку. Выражается это явление так, что даже не знаю как верно описать.
Типичный алиасинг. Свойственен всем цифровым осциллографам. Здесь усугубляется малым разрешением экрана и, похоже, достаточно низкой частотой сэмплирования (т.е. она выставляется ненамного выше, чем сэмпл на пиксель, а может и ровно сэмпл на пиксель). Наглядная демонстрация того, что экран не менее важен, чем аналоговый тракт и АЦП и подход из комментария слишком однобок.
0
  • avatar
  • Vga
  • 29 января 2013, 01:44
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.