Маркировка оригинальных жал Hakko 900M

Выкладываю маркировку оригинальных жал Hakko 900M. Вдруг кому пригодится. Например, тем кто покупает подобные жала впервые, чтобы отличить оригинал от китайского кала.

Жало Hakko 900M-T-3.2D, куплено в 2013 году.





Жало Hakko 900M-T-3C, куплено в 2013 году.



Жало Hakko 900M-T-3C, куплено в 2015 году.




  • +1
  • 25 июня 2015, 23:24
  • Zlodey

Комментарии (31)

RSS свернуть / развернуть
Если не секрет, а откуда уверенность, что именно эти оригинальные?
0
Проверенная долговечность (паяю одним жалом каждый день уже больше 2 лет), очень хорошая теплопроводность (сравнивал с китайскими жалами — отличается сильно), лазерная маркировка очень аккуратная, поставка через проверенных чуваков, итд.
0
Скорость и лёгкость лужения вообще на порядок отличается от китайских жал :)
0
В общем, я тоже был в этом также уверен, но: :)
Попробовал как-то оригинальные Goot-ы (они менее популярные, реже подделывают, качество и конструктив изготовления другой) — 'Hakko' больше не покупаю вообще.
Это я к чему, если есть какая-то инструкция от производетеля(Hakko), средства защиты им же документированные и/или трудно подделываемые процессы производства, защитные стикеры или еще какие методы защиты, то прошу озвучить здесь ибо это чертовски важно, китайской подделкой завалено буквально все.
Что касается по теме, то у меня был заказ с али на 15 таких же жал с точно такими же лазерными маркировками за 10 или 15 уе. Стоит ли говорить про их оригинальность :)
Вообще конечно паять ими можно и нужно, выигрыш с оригинальными по-моему несущественен, но вот метод гарантированного избавления он «кидалова» я давно ищу в этой области.
0
Китайскую подделку я тоже покупал. Китайщина проявляется уже при первом лужении, а про пайку и говорить нечего. После первой точки пайки такое жало летит в мусорку, т.к. паять просто невозможно. Замечу, что оригинальное жало стоит примерно от 400 руб за 1 шт!!! Всякие ваши лоты на алиэкспрессе типа 10 жал за 500р = гарантированное кидалово.
0
Еще б на подделках эта маркировка чем-то отличалась… Есть у меня три жала, которые скорее всего поддельные — маркировка полностью идентична.
0
  • avatar
  • Vga
  • 26 июня 2015, 01:32
фото в студию
0
0
Нижнее жало похоже на оригинал. Может у вас нагреватель говно? Ведь всё решает связка «жало + нагреватель». Ещё если пользуетесь губкой типа «спанч-боб» — с такими жалами будете мудиться долго и счастливо. Спанч-боба тут юзать не получится, он будет снимать лужение.
0
Два нижних куплены в одном магазине и практически одновременно. По косвенным признакам — левак. Ну и стоили 100р (или 160р ли) — примерно на уровне с лежавшими рядом безымянными китайскими (предположительно Quick). Не помню, правда, как они лудятся — я хаккоклоном почти не пользуюсь.
Ещё если пользуетесь губкой типа «спанч-боб» — с такими жалами будете мудиться долго и счастливо.
С такими — возможно, а вот с хорошими (Den-On, например) спанч-боб работает отменно. Стер весь припой, приложил жало к залипухе — она перетекла на него, даже микроволны не надо. При необходимости зеркало припоя восстанавливается двумя тычками припоя (по одному на сторону — я клином пользуюсь). Трахаться пришлось лишь однажды — жала с железным покрытием крайне не любят ортофосфорную кислоту.
0
Оооо, про ценник надо было сразу сказать. Левак. Виной всему — жажда получить хорошее качественное жало нахалявку…
0
Ну, во-первых, это было году так в 2010, если не раньше. О подделках я тогда не знал.
Во-вторых, жала тогда были сильно дешевле, в Промэлектронике (она торгует станциями хакко — надо полагать, оригиналами) они стоили не сильно дороже (хотя обычно в местном магазине дороже). Да и жала Den-On, которые я упоминаю как образцовые, в 2012 или около того стоили всего рублей 200-250 за штучку.
Впрочем, геометрия жала говорит о нем больше, чем надпись и она как раз похожа на левак.
0
Не помню, правда, как они лудятся — я хаккоклоном почти не пользуюсь.
Поработал с этим жалом (2.4D), пока испытывал доработанный Girdak FX-102 — а неплохо оно себя ведет, кстати. Может и не подделка.
0
Губка тут не причем: спанч прекрасно работает у меня с оригинальными Goot'ами. Мочалка тоже прекрасно работает. Засирание типа «сгорело нахрен» выправляется мочалкой+спанч+обычный припой и все это без «ебли». Это называется просто: ка-че-ство!
Из всей дискуссии делаю выводы:
1) китайцы делают подделки с виду ровным счетом ничем не отличающиеся от оригинала.
2) нет системы верификации от оригинального вендора(Hakko), чтобы проверить оригинальность расходника
3) китай бывает разный
4) цена в отношении оригинальности значит ровно одно: НИ-ХЕ-РА! — и подделка и оригинал могут стоить одинаково, зависит от наглости барыги.
5) качественные жала отличаются толерантностью к криворукости паяльщика, некачественными тоже можно хорошо паять

К слову, я уж наверно с 10-ок таких жал успел порезать-покрамсать(и не из-за того, что они выходили из строя или портились) вдоль и поперек из тупого желания позырить-посравнять. Вывод прост до безобразия: у хороших(оригиналов/не оригиналов — не важно) — выдержана геометрия(внутреннее сечение и длина посадки), хреновые болтаются + материал и покрытия нормальные — вот и вся петрушка.
0
После спанч боба достаточно коснуться жалом о припой ASAHI (он со встроенным флюсом) — жало мгновенно становится залужено, и выглядит как новое. Никаких шаманств, плясок с бубном и трат времени. А при пользовании мочалки — вообще ничего лудить не нужно. Просто паяем без заморочек и всё.
0
5) качественные жала отличаются толерантностью к криворукости паяльщика, некачественными тоже можно хорошо паять
Но качественными паять все же лучше. С некачественными будут недоступны, например, основанные на хорошей смачиваемости жала фокусы (типа вытягивания сопель с LQFP сухим жалом).
выдержана геометрия(внутреннее сечение и длина посадки)
Ну, геометрия влияет на теплопередачу, а вот смачиваемость зависит исключительно от качества покрытия (и где-то я читал, что получить хорошее покрытие сложно и это дело осилило всего несколько фирм).

Кстати, ты не сравнивал их по магнитности? На оригинальных жалах толстый слой железа и они весьма неплохо магнитятся. Возможно, китайская халтура с тонким покрытием магнитится хуже.
+1
Кстати, ты не сравнивал их по магнитности? На оригинальных жалах толстый слой железа и они весьма неплохо магнитятся. Возможно, китайская халтура с тонким покрытием магнитится хуже.
Блин, вот тут я немного в недоумении: больше железа — значит меньше теплопроводность. Вообще немного нелогично как мне кажется использовать большое количество железа в жалах. Но оно так как ты и сказал: оригиналы магнитны по всей длине жала, примерно равномерно, а вот явная подделка у меня магнитна практически только на кончике.
0
Теплопроводность обеспечивает медный сердечник жала, а полмиллиметра железа на поверхности большой роли не сыграют. А толстый слой (500мкм) для того, чтобы жало было долговечней.
Иногда, правда, это мешает. Например, динамики паять, особенно наушничные)
а вот явная подделка у меня магнитна практически только на кончике.
Вероятно, железо только там, а остальная часть защищена только декоративным покрытием (никель, вроде).
Хотя у меня практически все жала магнитятся — с фоток, AOYUE, Xytronics, KADA, ZD… Некоторые меньше, некоторые больше, «хакко» магнитятся довольно хорошо. Почти не магнитится только МАГИСТР, особенно жала без лужения, а жала с лужением — только рабочий кончик.
0
Магнитом проверил — магнитятся по всей длине
0
Хотя если сравнить с маркировкой оригинала — у ваших жал она какая-то мелкая, на оригиналах маркировка заметно крупнее…
0
Она у хакко время от времени меняется, причем различия больше, чем между оригиналом и подделкой.
0
Жала с черным покрытием?
0
Где вы чёрное покрытие увидели?
0
На моем фото? Нет, серебристым. Просто так фото вышло.
0
А жала с черным покрытием чем-то отличаются от серебристых или это маркетинговый ход?
Вот такие:
0
Внешним видом если только ;-)
0
Внешним видом. Просто другое декоративное покрытие. У Den-On тоже черное, только матовое.
0
А что мешает покупать жала у официальных продавцов? Я, правда, пользуюсь другим брендом, но сути это не меняет.
+1
К сожалению, география и/или их отсутствие :)
0
Именно так и делаю — никаких проблем
0
Немного обновил фотки.
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.