Мультиметр MASTECH MS8910



Мечтал о подобном приборе с тех пор как узнал об их сущестовании (вроде прочитал на easyelectronics.ru). А тут совпало ДР и праздношатание по aliexpress — заказал попавшийся на глаза MASTECH MS8910.


В комплекте сам прибор, батарейка CR2032, коробка-футляр, запасные щупы и инструкция.



Честно говоря повелся на картику где рука измеряет элемент на плате. Ведь старые платы отличный источник радиодеталей. На практике оказалось прибор может мерять что угодно, только не правильное значение. А может и правильное. Для надежности лучше выпаять элемент с платы, ваш КО. Немного облегчает жизнь принудительное выставление измеряемого — R или C. Для этого жмем кнопку FUNC пока на индикаторе не загорится Auto. Так мы выбрали измерение емоксти. Теперь снова жмем FUNC пока не дойдем по кругу до Auto. Теперь выбран режим измерения сопротивлений.

Если нажать HOLD во время измерения, то результат застынет на индикаторе.

Перед тем как сделать auto power off прибор издаст прощальные звуки за несколько секунд до отключения и непосредственно при выключении.

И еще один спецефический недостаток — неудобно пользоваться левой рукой. Хотя меня вобще редко напрягает мир заточеныый под праворуких.



В целом думаю прибор стоит своих $20. Теперь можно насыпать SMD в баночку и вытаскивать нужные.

p.s. Обнаружил еще удобную фичу. Если удерживать кнопку HOLD, на индикаторе замигает иконка H. Теперь можно быстро что-нибудь измерить, а результат измерения будет заморожен на экране.

Дительное нажатие FUNC выключает прибор.
  • +3
  • 05 декабря 2013, 16:18
  • aliaksei

Комментарии (42)

RSS свернуть / развернуть
Давно таким пользуюсь, весьма удобная штука. Сопротивление измеряет очень точно, проверял на 0.1% резисторах. Единственное что не нравится так это то что при включении находится в режиме HOLD, может это как-то настраивается?
+1
  • avatar
  • mChel
  • 05 декабря 2013, 17:55
Действительно, холд при включении. ((
0
Включал не кратковременным нажатием FUNC, а чуть подольше жал — никакого холда при запуске.
0
Странно, ни разу не замечал. К тому же, он включается в режиме SCAN, в котором HOLD не работает вообще. Впрочем, он и кратковременным нажатием на FUNC у меня не включается — возможно, начинка у них бывает разная. Мой собран на ES51925Q. На плате написано MS8910 PCB Rev.5.
0
за 20 баксов это херня
с таким же успехом можно было за 3 бакса купить пинцет под обычный мультиметр
вот есть такой же формы, только за баксов 100 где-то и тот меряет нормально и вроде даже впаяные, хотя это чисто физически невозможно в 95% случаев
0
с таким же успехом можно было за 3 бакса купить пинцет под обычный мультиметр
Покупал. Во первых, сам пинцет дрянь. Во вторых, он вообще пригоден только для измерения сопротивления, т.к. C и L на большинстве мультиметров выведено на нестандартный разъем. Так что к нему придется покупать девайс вроде 4070L как минимум.

А нормально замерить впаянное — фантастика. В тех случаях, когда схема платы это допускает — меряет нормально, желательно только отключить автосканирование.
0
Пинцет с проводами к обычному мультиметру — я правилно понимаю? Но это же неудобно как не знаю что.
0
Он самый. Не скажу что очень неудобно, но к моим мультиметрам он не подключается (разве что к UT61E, но для измеряемых им параметров у меня уже есть MS8910). Я рассматриваю вариант покупки 4070L к нему, чтобы был пинцет для индуктивностей, но пока руки не дошли.
Ну и да, смотреть на экранчик на самом пинцете куда удобней, особенно если замеряешь не впаянную смд-детальку, с которой сложно поймать контакт и при этом не запустить ее в полет. У него еще и форма удобная, на ладонь выемкой ложится.
0
Вполне удобно, с пинцетом-щупом вполне.
0
На лапше? Да там емкость нефиговая будет. Этот пинцет вполне меряет единицы пикофарад. А с проводами ад будет.
0
Наш актакомовский с выносным пинцетом на проводе ~40см показывает без ничего ёмкость около 30 пФ. При измерениях на порядок меньших ёмкостей очень неудобно.
0
У меня такой же. Неплохая штучка, не хватает только измерения индуктивности. Алсо, в большинстве случаев лучше переключиться из дефолтного scan-режима в тот, который соответствует задаче.
Чип внутри довольно навороченный, кстати. Много чего поддерживает.

Из плюсов — неплохая сборка и качество корпуса, низкая цена (для SMD-пинцета, почему-то они в основном стоят невменяемо), удобная коробочка (я туда под крышку еще запихал вырезанную из коробки картонку с параметрами прибора).
Из минусов — не меряет индуктивность, мне этого сильно не хватает.
0
  • avatar
  • Vga
  • 05 декабря 2013, 19:11
Индуктивность для SMD вещь не всегда полезная… Ферритовую бусину не померяешь как обычную индуктивность, а дросселя можно и обычным прибором, благо без маркировки их не много…
Хотя насчет того что лишних функций не бывает — конечно согласен :)
0
Я таки говорю о том, чего не хватает мне. На сейчас время от времени приходится присобачивать пинцет к единственному имеющемуся мультиметру с измерением индуктивности через самопальные переходники из консервной банки. Работает это весьма паршиво.
0
Прикольно, а что меряете так?
0
SMD-индуктивности. Всегда ваш, К.О.
А если серьезно, то конкретные примеры я уже забыл. Иногда так меряю даже не SMD — гнезда Lx/Cx у GDM-354A крайне неудобны.
0
АКИП-6107 типа смарттвизерс за 80 баксов.
0
Или 6106 за 35. Вроде обзоры на коте проскакивали.
0
vrtp.ru/index.php?showtopic=22665
вот обзор и там еще линк на кота есть
я про него там выше и упоминал, довольно точно меряет в отличии от этой поделки за 20 баксов
+2
vrtp.ru/index.php?showtopic=22665
вот обзор
Там ещё акип с сабжем сравнивают.
0
Мои дополнения:
0
Емкость измеряет до 30тыс мкф. Когда-то давно были упоминания о аппаратном хаке, чтобы измерять и напряжение — но лично мне именно пинцетом напряжение измерять особо не нужно.

Без выпаивания компонент — измерять редко получится, тестовые напряжения 0.6-1.23В, а в режиме проверки диодов — все 3В. Т.е. окружающие компоненты будут сильно влиять на результат.
0
Ну такой хак пожалуй может быть полезен при ковырянии в девайсе. Не найдешь ссылку на его описание?
0
hackaday.com/2009/08/31/hacking-the-smart-tweezers/
Но ссылка с подробным описанием уже много лет мертва… :-(
0
Не так уж много, последний захват на Internet Archive датируется 19.01.2013.
0
Я в форуме написал про этот мод forum.easyelectronics.ru/viewtopic.php?f=12&t=27640
0
99% пользуются им в первый день покупки, после он валяется без дела. Ненужная штука. Вот характериограф бы в таком корпусе поиметь.
0
Пользуемся таким на работе постоянно. Только у нас под маркой Sinometer, а так — один в один. Как для меня — шикарный прибор. Выбор типа измеряемого элемента в режиме Scan происходит очень быстро, как и автовыбор предела. Только ёмкости порядка нескольких десятков пикофарад приходится измерять, выбрав вручную измерение ёмкости. Несмотря на касание раками пинцета даже 10-20 пФ он показывает точно. Батарейки 2032 хватило почти на год интенсивного использования. Единственный минус лично для меня — слегка расходящиеся кончики пинцета (как я понял, болезнь всех подобных приборов), из за чего типоразмеры 0402 проверять становится не так удобно. Ну и индуктивности не меряет. А так — шикарный прибор. После него был ещё куплен здоровый RLC-метр Актаком, но им пользуемся только для индуктивностей.
0
Я поддержал российского производителя, и ни разу не пожалел :) Единственный минус — щупы, лужёный текстолит. Подумываю вот подыскать нормальные наконечники, благо отверстия для крепления есть.
0
Прикольный прибор. Сколько стоил?
0
www.rlc-esr.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=64&Itemid=78
Мы с приятелями брали по третьему варианту, с пересылкой три прибора обошлись в 400$ примерно. Автор очень адекватный человек.
Если что — я не рекламирую, просто приборчик, на мой взгляд, весьма и весьма.
0
Чем НВ-10 от НВ-11 отличается?
0
Интересный по функциональности пинцет, правда, довольно дорогой. Можно попробовать свой подобный спроектировать.
Единственный минус — щупы, лужёный текстолит.
Интересная идея для самопала, кстати.
А чем они тебе не нравятся?
0
довольно дорогой. Можно попробовать свой подобный спроектировать.
Успехов :) Я прикинул, сколько на это будет затрачено времени, и понял, что дешевле купить. Причём по софту в нём практически нет ничего, что хотелось бы улучшить или заточить под себя, берёшь и пользуешься.

А чем они тебе не нравятся?
После пары месяцев редкого использования на лужёной поверхности появилась, видимо, оксидная плёнка, в результате сейчас нужно довольно сильно стискивать элемент для надёжного контакта. Сейчас, полазав по родному форуму, обнаружил простейшую конструкцию щупов из толстых булавок, наверное, так и сделаю. Есть возможность позолотить на производстве, но не знаю, стоит ли, с учётом того, что всё равно довольно быстро сотрётся в точках механического воздействия.

И ещё родные щупы широкие (3 мм) и толстые (0,5 на кончике, 1,5 основная часть), иногда в дебри не подлезть.
0
В настоящем (2014й год на дворе) я своим экземпляром MS8910 очень и очень доволен, он измеряет емкости ниже 10пФ с точностью до пикофарада!
Есть подозрение, что ушлые китайцы и на эту штуку делают подделки, благо проектов мультиметров в открытом виде — нормально.
0
  • avatar
  • igorp
  • 05 октября 2014, 22:49
Вот фотки тестера и упаковки, на всякий случай.
Для педантов снизу увеличенная фотка швов. При этом, прибор — отличный!


0
На чем сделан? Чип т.е.
0
Честно говоря, не вскрывал еще. Не было причин.
0
Любопытство — чем не причина?) Разбирается он без проблем, собирается тоже.
0
видимо, я из другого теста. Метрология — не моя стезя. Тестеров заказывал два, если владелец второго разберет, попрошу зафоткать. Может и все тот же STM32 внутри, только прибор лучше калиброван, чем опенсорсные родственники.
0
Нет, там внутри должен быть специализированный чип для мультиметров. Я выше отписывался о том, что у меня стоит. Просто интересно, одинаковые ли они.
Кстати, чип там могучий, расчитанный на большие мультиметры все-в-одном) Жаль только индуктивность мерять не умеет.
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.