Нижний нагреватель плат из подручных материалов и с минимумом затрат.

Нижний нагреватель

Много слов уже написано по разным форумам на тему самодельного низа. Я все перечитал и сделал все равно по своему. Теперь можно паять большие BGA чипы и не ужасаться тому, как платы сгибает до состояния салатницы. Кому интересен обзор этого изделия, а также краткий пересказ других вариантов, найденных в сети, добро пожаловать под кат.



Из чего это готовят и с чем едят

Как и полагается, рыскал долго по интернету, искал какие самодельные низы были сделаны до меня, как кто выкручивается, и что у кого получается. Итак:
1. Галогенные светильники, направленные вверх. По мне так просто лютый ужас: эта штуковина светит вверх, а значит в глаза. А кто-то выпиливает в столе дырки и монтирует светильники туда. Против ничего не имею, но для такого кустарного решения портить мебель как-то жалко, а тем более уж насиловать ярким светом глаза.
2. Электрическая плитка. Да, такая круглая, с одной конфоркой. Над конфоркой делается держатель платы, в которую она вставляется. Уже лучше, но типичная ступенчатая регулировка мощности требует доработок. Да и просто как-то это слишком уж сурово как мне кажется.
3. Нагреватели из лазерных принтеров. Плоские такие и длинные. Уже лучше, но как пишут нагрев сильно не равномерный по их длине.
4. Инфракрасные кварцевые лампы. Такие еще в микроволновках идут в качестве гриля. Вот это уже хорошо. Нагрев производится не только через воздух, но и ИК излучением, более равномерен, легко фокусируется отражателем. Вот только купить отдельно эти лампы оказалось дороговато. Хотя остановился я именно на этом варианте.

Мой рецепт

Прокручивая в голове варианты разных конструкций и озадачиваясь где бы что взять и куда бы приделать вспомнил про такую вещь, как дешевые китайские обогреватели. В них стоят точно такие кварцевые трубки, как в грилях, и цепляются сразу на сетевые 220 В. А тут еще и отражатель в комплекте. Итог: за цену одной кварцевой трубки в розницу мы получаем две и отражатель. Эта идея мне очень понравилась, и я в тот же день помчал на рынок за обогревателем.

Обогреватель оказался чудесного качества: винты не затянуты, клеммы обжаты так, что слезают с провода при попытке их вытащить. Но мне то были нужны только лампы и отражатель. Последний в свою очередь пришлось гнуть до плоского состояния(обогреватель был округлым). Ну а дальше денек послесарил, вырезал корпус из алюминия и обрезков старых системников, и прочего хлама, занимающего половину балкона, склепал все вместе, и получил вполне себе хорошее изделие.

Снизу:

Нижний нагрев снизу

Регулятор мощности

Ну само собой возникла необходимость мощность этого столика ограничивать. Как всегда начал с наполеоновских решений с МК и крутым интерфейсом. Как ум угомонился, проговорил еще раз задачу: «простой минимальный нижний нагрев из подручных средств с минимальными затратами» и решил отказаться от всех наворотов в пользу максимальной простоте. Остановился на простом симисторном регуляторе, такой набор еще Мастеркит продает за завышенную цену. А самому собрать можно за копейки.

Схема в точности, с номиналами и марками как у меня:

Симисторный регурятор - схема

Все лаконично и работоспособно, что и требовалось. Главное терминалы у симистора не перепутать, а то работать ничего не будет. Собрал несколько криво в крышке от распаячной коробки:

Регулятор мощности

Как-нибудь не поленюсь и вырежу ему крышку из пластика.

Вообще эту схему часто ругают на форумах, но она работает у тысяч человек и вроде все в порядке.

Затраты

Что и требовалось, изделие получилось очень дешевым:

1. Жертвенный обогреватель на лампы и отражатель — 500р.
2. Детали конструктива — бесплатно с балкона
3. Рассыпуха на регулятор — в основном все было, но думаю что уложиться в 100р можно с большим запасом.

Что получилось:

Самодельный низ включенный

В итоге у меня есть нижний нагрев для плат за 600р и несколько вечеров копошения. Нагрева ему хватает с лихвой: на максимальной мощности на плате сперва плавится весь припой, потом начинает отслаиваться медь, особенно большие полигоны. Так что нагреть до нужных 150-200 градусов плату точно можно. Даже не знаю, насколько мое изделие ее прожаривает. Температуру приходится подбирать опытным путем, но думаю, что освоюсь. Для плавного равномерного прогрева подкручиваю мощность по чуть-чуть каждые несколько минут. Не хватает какого-нибудь крепления для плат, нужно будет им заняться. Рабочая поверхность как раз со среднюю ноубучную материнку. Если сделать крепление повыше, должно прокатить и с настольными. Не помешает также сообразить какую-нибудь заслонку, если захочется помонтировать чего-нибудь маленького.

Самодельный низ и материнская плата

Возможностей к апгрейду тут масса, воображение включить только и поразмыслить. Например можно сделать автоматизированный регулятор мощности, который сам бы плавно менял температуру. Можно подумать над измерением температуры на плате и чипе, управлением и заданием термопрофиля, скажем по USB с ПК. Можно приделать верхний нагрев, и получить полноценную станцию BGA монтажа. Но лучше на нее подкопить, а пока перебиваться этой.

А еще в мороз им можно квартиру обогревать:)

P.S. Знающие люди могут сказать, зачем в схеме нужен C2? Попадается множество вариантов этой схемы без него. И я не понимаю, зачем он там. Поставил потому что у других так. Получается: С1 заряжается через R1 и R2, как напряжение на нем будет достаточным для открытия динистора T1, тот открывается и открывает симистор T2. Это без C2 (тоже работает, проверял). На С2 выходит напряжение растет еще медленнее? И зачем он нужен, если можно подобрать R1, R2, C1 нужных номиналов и все?
  • +5
  • 16 января 2013, 01:16
  • Ozze

Комментарии (36)

RSS свернуть / развернуть
А откуда сеточку взял? И приведи фото обогревателя до.
Лампы эти, судя по моему ростеру, представляют собой просто спирали в стеклянных трубках. Даже единой конструкцией не держатся, не будучи установлены в печь.
Насчет C2 хз. В моих регуляторах ни его, ни R3 нет. И снаббера обычно тоже нет.
0
  • avatar
  • Vga
  • 16 января 2013, 01:36
Итак, по порядку:
Сеточка с того-же обогревателя, собственно лучше по размеру и не найти:)
Фоток до не делал, но он легко нашелся гуглокартинками:
Обогреватель

Именно, спираль внутри трубки, две керамических заглушки по краям и единой конструкцией не держатся. Только стекло должно быть не простым, температура все-таки. Я всегда считал что такие вещи делают из кварцевых стекол.

А снабберную цепочку в интернете советуют ставить, надежнее все-таки. И неизвестно, где я этот регулятор могу задействовать в будущем еще, какой будет нагрузка. С C2 и правда хз. Я руководствовался принципом: раз народ делает так, значит так лучше, а я пока чего-то не знаю.
0
Ну я просто не уточнил, что стекло кварцевое.
Алсо, не маловат ли радиатор на тиристоре? Если он будет перегреваться, может получиться как с люкеем.
0
Тоже об этом думал. По даташиту BT139 до 150 градусов может греться, а греется он конкретно, больше сотни точно. Радиатор тут нужен поосновательнее. Как подходящий по габаритам подвернется — сразу заменю.

А что за история с люкеем?
0
Симистор при перегреве перестает запираться и на нагреватель идет полная мощность.
0
можно сделать автоматизированный регулятор мощности, который сам бы плавно менял температуру. Можно подумать над измерением температуры на плате и чипе, управлением и заданием термопрофиля, скажем по USB с ПК.
можно и не придумывать. все придумано до нас
0
Без контроля температуры и обратной связи данная печка малофункциональна. А вот термопрофили уже лишняя замороч. ИМХО.
0
при таком раскладе мать будет выгибать, особенно если взять в расчет что текстолит на новых ноутах делают тоненьким, а у вас всего две лампы на всю площадь материнской платы!, мало того, еще и нет не какого крепежа для материнской платы, чтоб хоть как то предотвратить это, плюс ко всему(на фото плохо видно что за сетка), но скорее всего сетка будет деформироваться при нагреве, что во 1 опять же делает прогрев еще менее равномерным, во 2 способствует деформации материнской платы, если вы действительно хотите заниматься ремонтом, в частности заменой чипов, нужно серьезней подходить к делу! и да какой может быть подогрев платы если вы даже не контролируете температуру?
0
Ну я же не претендую на самопал профессионального уровня, просто выкручиваюсь как могу. Сетка, хоть она и от этого обогревателя, действительно деформируется и еще в добавок постепенно обгорает. Про держатель я упоминал, придется его делать. Да и плату поднять нужно, выше температура равномернее будет, и можно будет немного вылезти за рабочую область. И контроль температуры планируется. Хотя бы заказать дешевый пирометр из Китая, или термопару использовать.

Чипы народ меняет при помощи строительного фена и двух табуреток. Вот там деформация, борщ в плату наливать можно. И ничего, выживают. Конечно, от такого ремонта срок службы уменьшится. И я не уверен, все ли современные платы его переживут. А вот 5-6 лет назад сделанные переживают.

Но даже неравномерно прогретая и недогретая плата будет деформироваться в разы меньше, чем холодная. На холодных платах менять чипы — вандализм, а сейчас, думаю, лучше и не пытаться.

Вообще хорошее оборудование собирать — удовольствие не из дешевых.

Подобный монтаж — дело аккуратности, зоркого глаза и практики. И ничего запредельно сложного: первую плату фоторезистом я получил когда-то за неделю, а замену шаров освоил за один день. По форумам полазить, там и с крутым оборудованием народ пятаки отрывает. Сфера ремонта — дело темненькое. Взглянуть хотя бы на систему оплаты труда в СЦ, понятно становится на что она рассчитана.
+1
Предположу для чего C2. Без него, C1 заряжается от сети, и естественно, что рос происходит в основном «в пики» сетевого напряжения, а соответственно и пробой динистора происходит при более высоком напряжении и нагрузка семистором включается «исключительно» в моменты завышенного напряжения.
При наличии C2, он заряжается от «сетевого фильтра на C1, сглаживающего пульсации». Таким образом достижение напряжения пробоя динистора происходит уже не синфазно сетевому напряжению. А подключение нагрузки (типа ламп накаливания и нагревателей) при более низком напряжении, положительно сказывается на её состоянии, и состоянии самого ключа. Да, есть моменты включения и с завышенным напряжением, но не исключительно они одни.
0
Толку с фильтра, там же нет выпрямителя. В следущем полупериоде C1 первым делом начнет перезаряжаться в обратном направлении.
0
Резонно, я прошляпил отсутствие диода. Да и не к чему он там, у симистора то.
Тогда может просто перенесли с тиристорного регулятора?
0
Вообще, в плане C1/C2, неплохо бы посмотреть сигнал на них при разных положениях регулятора (желательно в двухканальном режиме осциллографа).
0
  • avatar
  • Vga
  • 16 января 2013, 11:16
Сегодня уже не успею, вечер весь занят, а завтра вечером могу их снять.
0
R1+ R2 гораздо больше R3. Пэтому при заряде конденсаторы c1 c2 включены последовательно. Значит дело в разряде. Этот конденсатор увеличивает длительность управляющего импульса. Сначала с2 через динистор очень быстро впрыскивает короткий и мощный импульс тока в упр электрод. Потом относительно плавненько разряжается с1 через R3 до тока отпускания динистора.
Думаю, что в исходной схеме отсутствовал с2. Но схема работала не очень стабильно — не хватало тока открывания. И методом тыка прицепили еще c2 вместо уменьшения R3. Сейчас нельзя определить какой ток валит в управляющий электрод. Он вполне может быть больше чем предельно допустимый. Я бы собрал все емкости в одну c1, c2 — выкинул. резистор бы установил равный максимальному напряжению динистора поделить на ток раза в 2 меньше чем максимальный ток через УЭ и динистор (ом 40-50).
0
я с таким регулятором игрался для нагрузки 4 киловаттные кварцевые лампы-галогенки…
если кондер только один то начинаются проблемы с минимальным положением…
динистор то на 50 вольт… если открывать при 50 вольтах то эти 50 вольт набегают уже к 60% полупериода… а так второй кондер вносит дополнительную задержку… первый пиково зарядился… а потом они выравнялись поделившись на два :) тут не в токе дело а в стабильности малых значений мощности… по-хорошему вместо резистора нужен регулируемый источник тока… да вот на 300 вольт и ток мизерный и двунаправленный и надежный… лучше два кондера :)

ну ещё у них всех проблема с максимумом....50 вольт отставания это много…

а ещё у них наблюдается эффект памяти — если слишком мало значения поставил и включил — работать не будет… а если накрутить немного больше, стартануть и потом уменьшить — работать будет :) видимо такие качественные динисторы пошли :)
0
Хитро придумано!
0
IMHO такую лампу правильней назвать «инфракрасная», а не «кварцевая». У меня, например, кварцевая прочно ассоциируется с ультрафиолетовой. Основное предназначение — излучать тепло, а из какого материала колба — вторично.
0
Ну, они называются «инфракрасные кварцевые». Есть же и другие типы — керамические, например, которые в труЪ подогревателях используются. Они вообще не светятся вроде, просто черный диск.
Ну и стекло вроде ИК излучает довольно плохо, куда хуже спирали. Так что прозрачность материала на ИК значение имеет. Не знаю правда, как с этим у кварцевого стекла.
0
Насколько я знаю, с прозрачностью у кварцевого стекла вообще гораздо лучше, чем у обычного кремниевого, особенно в области УФ. Но мне кажется тут его стойкость к температурам поважнее.
0
Ну, линзы тепловизоров тем не менее делают из всякой экзотики вроде германия. Здесь длина волны по идее сравнимая.
0
По идее еще какая сравнимая. Материалов для оптики множество, в том числе для невидимой глазу. И составов стекол тоже. Я вот что-то в никогда в них не углублялся даже.
0
Неправда, при малом освещении светятся зловещим вишнёвым цветом :)
0
О, они настолько хорошо греются?
-1
я ниже 2 ссылки кинул, что я использую. правда, пока не автоматизировал термопарами. алсо, верхний нагрев держу рукой, неудобно, надо штатив.
0
Хе, а я верх на веревочке привязываю к полке, свисает себе и руки свободны:)
0
Насчет материала колбы ну совсем не согласен. Прозрачность для ИК от самой спирали тут сильно в помощь. Смотри комменты ниже.
0
Т.е. кварцевая оболочка — это первично, а то, что эта лампа предназначена для нагрева — вторично, я правильно понял?
Что же я собственно хотел сказать первым комментарием...?
Давайте проведем небольшой эксперимент, введем в гугле «кварцевая лампа». О! Что же мы видим, ссылки ведут на бактерицидные да УФ лампы (только википедия расскажет нам все детальненько). «И о чем нам это говорит?» — спросит любознательный читатель. А говорит это о том, что большинство читателей твоей статьи, видя заголовок "Кварцевая лампа", набранный жирным шрифтом, думают: «Какого хрена! Что он хочет извлечь из этой УФ лампы?». И только прочитав далее, наш дорогой читатель понимает, что лампа то, ни разу не УФ.
Как то режет глаз немного…
0
Хе:) Набрав в гугле «расчет площади радиатора» мы получим две страницы выдачи по 50 статей по выбору радиатора отопления, по площади комнаты и количеству секций. И только педивикия нам скажет, что радиаторами можно не только отапливать жилище. И тут читатель, видя заголовок «Радиатор», думает: «Какого блин хрена? Что он собирается делать с транзистором при помощи отопительного радиатора?». И только почитав дальше, наш дорогой читатель понимает, что радиатор то ни разу ни отопительный.

Проще надо быть и проще ко всему относиться. И чувство юмора — весчь полезная;)
+1
Ну, уточнение что это кварцевые ИК лампы в статью все же стоит добавить. Ну и чаще их даже не лампами зовут, а ИК-нагревателями.
0
;)
Предлагаю назвать ее, например, "нихромовая лампа".
Ведь она из нихрома? Из нихрома. А это очень важно!
Хозяин-барин.
:)
0
Победили, сейчас переправлю:)
0
Для низа брал вот это, для верха вот это
Чуть дороже, но тут дальний ИК, он лучше проникает в плату и равномернее её прогревает.
0
а фотку получившейся конструкции?
0
лол, не хочу пока позориться :)
низ пока что на толстой проволоке, а верх держу руками.

вот когда терморегулятор сделаю, всё посажу на профиль, тогда и сфоткаю.
0
Нашел такую лампочку стоваттную, как такая штука греет, нормально?
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.