Школьный осциллограф Н3017, паспорт.

Так случилось, что остался я без осциллографа. Вернее, все четыре прибора что есть у меня передохли по очереди по разным причинам, а времени на ремонт естественно никогда не хватает. Если бы был в наличии только один прибор, то возможно все было бы по-другому. А так, я словно спускался по лесенке вниз пока не испустил дух Н3017, мой первый осциллограф, приобретенный еще в середине 80-х. В пору тогдашнего повального дефицита, приобрести нечто подобное, без посредников, без длинной очереди, прямо из магазина и без переплаты считалось огромной удачей. Но все произошло именно так. Вероятно, я оказался в нужном месте и в нужное время, в добавок и с деньгами в кармане.



Практически у троих моих подопечных пропала развертка в том числе и у Н3017. Решил начать ремонт именно с него, так как этот самый простой, и на первый взгляд в этом керогазе ломаться вроде и нечему. К тому же, на первых порах его будет вполне достаточно для просмотра основных сигналов, связанных с управлением разверткой. По крайней мере для ремонта С1-94 его вполне хватило.
К большому сожалению, у меня бесследно пропало руководство по эксплуатации прибора. Поиски в интернете тоже ничего по началу не давали. Но как говорит один мой знакомый человек, в Гугле нужно правильно поставить поисковый вопрос. Через пару дней поисков все же удалось найти то что искал. Набрел на страницу в интернете, даже не страницу, а целый склад различной информации по различным приборам (в том числе и импортным), которая доступна совершенно бесплатно, без регистрации, ссылок на левые сайты, номеров телефона и прочих интернет заморочек. Спасибо большое человеку или группе людей, сделавших такое доброе дело. Должен заметить, что не я один столкнулся с поиском мануала к Н3017. Поэтому вот ссылка, может кому и понадобится.
Эта проблема натолкнула меня на публикацию мануала, пусть не самого качественного, но все же.

Скачала документ разбил на отдельные файлы, конвертировал их в формат TIFF и немного поколдовал над изображением схемы в фотошопе и уже потом для удобства в работе перерисовал схему в sPlan 7. Так что кому надо в архиве в конце публикации найдете документ схемы для печати с номиналами.



Убедившись в исправности ЭЛТ, блока питания и наличия высокого напряжения на анодах, я заменил все электролиты в каналах горизонтального и вертикального отклонения. Силовые транзисторы VT5, VT6, VT11, VT12 в каналах КВО и КГО КТ611А заменил на более надежные КТ940А. Так же мне не понравились транзисторы VT3 и VT4 типа КТ315Б, я их заменил на КТ315Е. И прибор заработал как новенький.

На снимке ниже можно увидеть внутренности этого прибора, согласитесь все просто и доступно.



Было бы лучше заменить все емкости и полупроводники на более современные и более надежные, но в виду того что у меня появилась идея по переделке данного прибора, я остановился пока на этом уровне. Ведь мне все что от него нужно, это увидеть форму сигнала, чтоб иметь представление о происходящих процессах.
Вслед за этим взялся за С1-94 с которым бился больше недели и не мог вычислить проблему. Развертка то исчезала, то вновь появлялась, причем происходило это спонтанно без какой-либо привязки к разогреву прибора, продолжительности работы. Замена емкостей в каналах КГО и КВО дала лишь восстановление яркости луча, который в последнее время на максимуме был еле виден в дневное время. Замена силовых транзисторов в каналах КГО и КВО уменьшила незначительно их нагрев, но проблема осталась на прежнем уровне. Очень помогла статья „О ремонте осциллографов С1-94”.



По совету автора заменил на плате У3 транзисторы Т4, Т6, Т10, Т14 и Т17 типа КТ361Г на КТ3107Б. Это лишь улучшило работу прибора в плане уменьшения дрейфа луча и лучшей стабильности напряжений +12V и -12V.
Лишь когда прибор в очередной раз перестал работать длительное время, мне удалось поймать неисправность, да и то не сразу. Проблема была в том, что периодически пропадало напряжение на модуляторе ЭЛТ. Вычислить причину этого явления долго не удавалось скорей по причине наводок. Цифровые приборы весьма чувствительны к наводкам и часто могут ввести в заблуждение, что в общем и происходило. На беду, обычного хорошего авометра у меня не оказалось, но тут выручил Н3017. С его помощью удалось увидеть вместо четкого напряжения какую-то белиберду. А дальше все просто, прозвонка показала обрыв выводов 13 – 14 и 11 – 12 в обмотках импульсного трансформатора.
Пришлось несколько повозиться с демонтажем, разборкой и перемоткой импульсного трансформатора, но это уже в прошлом, прибор ожил и больше не выпендривается.
Сейчас на очереди С1-92 и С1-68. С последним ситуация хреновая, в лаборатории академии наук, куда я его сдал в ремонт, заниматься его ремонтом отказались по причине выхода из строя трансформатора. Помню пытался его снять самостоятельно, но ничего путного не получилось, по причине не технологичности конструкции. Проблема в том что прибор собран как детская пирамидка. Вся конструкция выглядит как стопка книг. Вынуть из середины любой блок не сняв верхние просто невозможно. К тому же весь крепеж фиксирован компаундом что тоже сильно затрудняет разборку.

Ниже найдете ZIP — архивы на оба прибора отдельно. По С1-94 удалось найти два рисунка основной платы но плата моего прибора совпадает с ними лишь частично. Так же, они и между собой частично различаются, что вполне закономерно.

Предприятие производитель может вносить изменения в конструкцию не влияющие на работу изделия.

Думаю этот текст знаком многим. К тому же этот прибор изготавливали несколько различных предприятий в разных регионах.
Файлы в топике: Осциллограф Н3017.zip, С1-94.zip

Комментарии (9)

RSS свернуть / развернуть
Выглядит как новый. С хранения чтоль?
0
Примерно до 2000-х использовал интенсивно, потом после приобретения других приборов, долго лежал без нужды. Хотел было продать, но предлагали копейки. Хорошо что не продал, сейчас очень выручил.
0
На Али появились малыши типа DSO338 (пользуюсь) и FNIRSI-5012H (подумываю обзавестись) с относительно вменяемыми характеристикам (есть конечно некоторые косяки) и я без особой надобности не достаю большого брата.
Очень удобно с точки зрения портативности и места на столе не занимает.
Есть конечно и минусы — у DSO338 есть вопросы по входной цепи и конечно никаких 30мгц прямоугольников.
0
Цифра конечно штука хорошая, это неоспоримо. И размер экрана и габариты и масса и полоса пропускания. По быстродействию современные цифовые приборы в большинстве не уступают аналоговым. Но что делать с аналоговым антиквариатом? Выбрасывать? У меня лично рука не подымется. Да и привык я к ним. К цифре я отношусь настороженно. На то есть причины. Было пару случаев когда цифровой осциллограф вел меня по ложному следу. Несколько похожая ситуация была с мультиметром при ремонте С1-94.
0
Сколько мне их доставалось старых у всех была до невменяемости выгоревшая трубка и нестабильная работа. К сожалению.
Про китайца за 5К спасибо надо будет озадачится и накопить. потому что никакого это очень плохо.
0
К концу чтения текста пришел к ужасной мысли — где мой ох*енный 2-х лучевой осциллограф С1-69 ?! Я с ним вырос, столько всего неизведанного изведал, а теперь я даже не помню где он((( Выкинуть точно не мог! Буду искать!
0
Прибор действительно хороший. Жаль что экран маловат, и вес в 17 кг. У меня остался на работе С1-92 в нерабочем состоянии (коллега по работе облил антифризом и даже не извинился), тоже тяжелый. Надо найти транспорт и забрать домой в ремонт.
0
Схему нарисовали, детали поменяли, можно и производство наладить.
0
  • avatar
  • gadz
  • 01 ноября 2019, 08:21
можно и производство наладить
Не вижу в этом смысла. Держу его пока как осциллографический пробник. Так как проводить какие либо измерения на нем несколько сложно, можно определить амплитуду сигнала и увидеть его форму, скважность, частоту вычислять никогда не пробовал так как это вызывает трудности из за диапазона ступеней развертки. А что вы хотите, это школьный осциллограф. Для тех кто делает только первые шаги он может устраивать вполне, но по мере роста потребуется более точный прибор.
Другое дело, переделать его. Взять за основу схему от С1-94 или С1-151, но выполнить уже на современной элементной базе. Места в нем по объему не так уж и много, хотя полагаю его должно хватить.
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.