KiCAD Interactive Router

Всем добрый вечер! Для своих домашних поделок я использую KiCAD. Удобная и простая программа. Недавно зашел на сайт, что бы посмотреть не появилось ли чего нового. Оказалось — да. Теперь в составе KiCAD доступен Interactive Router. Для его включения нужно перейти в режим отображения OpenGL (еще есть Cairo, зачем — непонятно). Эта штука не только выглядит красиво, но и очень полезна — ускоряет трассировку платы. Вот нашел видео демонстрации работы:



Из минусов: поменяли диалог выбора библиотек посадочных мест. Под Linux еще не пробовал, но под Windows это ужасно глючная штука. Теперь жду пока пофиксят. Насколько я понял, система теперь имеет новый формат библиотек посадочных мест и старый не поддерживается. Думаю, с этим связаны дикие глюки.
UPD: пользователь axboct подсказал как подключить библиотеки.
Так же в составе редактора посадочных мест появился Footprint Wizard, который позволяет быстро создавать футпринты сложных компонентов.

DIHALT неоднократно упоминал, что KiCAD 3 года назад — ужасно глючная штука. Рекомендую попробовать последнюю стабильную версию. Она еще без Interactive Router, но зато стабильна и с минимум глюков. Вот ссылка.

Часто попробовав эту систему первый раз многие говорят, что она неудобна и имеет не интуитивный интерфейс. На самом деле нет. Достаточно заглянуть в документацию (ее можно найти в папке установленного KiCAD) и все становится на свои места. Удобно пользоваться, зная немного сочетаний клавиш (M, G — перемещение, R — вращение, X — начать дорожку и так далее). По компоненту схемы или посадочному месту не нужно нажимать мишкой, а навести ее на изображение и нажать нужный хоткей.

В общем, пока слежу за развитием, но остаюсь на стабильной версии, так как новая очень глючная.
Рекомендую попробовать эту систему. К тому же, она бесплатная, а покупать платные для дома дорого.
  • +2
  • 19 декабря 2014, 21:49
  • Vitalik

Комментарии (64)

RSS свернуть / развернуть
А кто сказал что нужно обязательно покупать? =)
Но если все же сравнивать цены, то как не упомянуть о DipTrace — самая полная версия 10к рублей всего лишь, по сравнению со всеми другими платными кадами — это так, пыль. Еще не стоит забывать о любезно предоставленном радиогубителям ключике от разработчиков на Standart версию. 1000 выводов, 4 сигнальных слоя — это чуть менее чем полностью покрывает все домашние нужды.
0
Еще не стоит забывать о любезно предоставленном радиогубителям ключике от разработчиков на Standart версию
Кстати, на какие еще системы есть такие ключики?
0
Eagle. Только там ограничение на размер платы 160х100мм. Причем создавать платы бОльшего размера можно, ограничение касается только расположения компонентов на плате. На количество выводов ограничений нет. Слоев в бесплатной версии всего 2, если мне не изменяет память.
0
Ограничение на размер существенно меньше — 100х80.
0
UPD: вставка видео не работает, поэтому вот ссылка
Работает. Только вставлять надо точно так, как написано в «справочной»:
<video>http://www.youtube.com/watch?v=CCG4daPvuVI</video>
+2
  • avatar
  • Vga
  • 20 декабря 2014, 02:15
Странно, пробовал разные варианты, смотрел справку и не работало. Теперь работает.
0
Оно работает только с ссылками этого формата, только http (не https) и скорее всего не одобряет лишние параметры (типа &feature=).
Лучше всего копипастить из справочной и поставлять нужный video id.
0
Из минусов: поменяли диалог выбора библиотек посадочных мест. Под Linux еще не пробовал, но под Windows это ужасно глючная штука. Теперь жду пока пофиксят. Насколько я понял, система теперь имеет новый формат библиотек посадочных мест и старый не поддерживается. Думаю, с этим связаны дикие глюки.
А ещё он теперь умеет вытягивать самые последние версии футпринтов прямо с гитхаба! https://github.com/KiCad. Полный список всех репозиториев лежит где-то внутри директории с шаблонами. И сами посадочные места стали намного адекватнее.
0
Да, крутая фишка, но она пока нормально не работает. В итоге я остался совсем без футпринтов и поставил стабильную версию.
0
На самом деле это теперь фича. У кикада библиотекарь с новыми плагинами умеет github, *.pretty и *.mod библиотеки и еще либы Орла вроде как с 6.4
все что нужно для счастья определить KISYSMOD и KISYS3DMOD да отредактировать fp-lib-table. У меня кстати перемешаны разные футпринты в одном fp-lib-table
*.mod это плагин legacy
0
определить KISYSMOD и KISYS3DMOD
Как это сделать?
0
Эхххххх.....и поискать то лень
с гитхаба fp-lib-table для старых либ. можно править в текстовом редакторе не лазея в долбаное меню библиотекаря
0
Вот теперь вопрос. При установке KiCAD предлагает установить дополнительно библиотеки где-то на 500 МБ, но они все равно в процессе работы подгружаются из интернета? В чем смысл тогда?
0
В чем смысл тогда?
— это к тому кто собирал :).
Ты хотел свежий кикад? прицепи библиотеки скачанные при установке и пользуйся :)
0
прицепи библиотеки скачанные при установке и пользуйся :)
Я не заметил никакой разницы с библиотеками или без. Переустанавливал и так и так.
0
по пунктам…
1 свежий (CERN) кикад собран по умолчанию с библиотечным плагином github — футпринты все в сети в «новом» формате. Зачем не знаю
2 для использования в «привычном» виде с локальными библиотеками нужно определить переменные окружения KISYSMOD и KISYS3DMOD.
3 библиотеки расположить по пути указанному в KISYSMOD. *.mod как есть а *.pretty папкой
4 найти fp-lib-table который использует кикад (где в винде я тупо не знаю) в линуксе ~/.config/kicad/
вот начало моего
(fp_lib_table
  (lib (name dp_lib)(type Legacy)(uri ${KISYSMOD}/dp_devices.mod)(options "")(descr ""))
  (lib (name ab2_lqfp)(type Legacy)(uri ${KISYSMOD}/ab2_lqfp.mod)(options "")(descr ""))
  (lib (name Transformers)(type KiCad)(uri ${KISYSMOD}/tr.pretty)(options "")(descr ""))
)

Legacy — только для «старых» библиотек
KiCad — только для нового формата. Если неправильно установить библиотеки не будет!
0
У кикада библиотекарь с новыми плагинами умеет github, *.pretty и *.mod библиотеки и еще либы Орла вроде как с 6.4
Что умеет?
0
Умеет
библиотеки с гитхаба
локальные нового формата *.pretty
локальные старого формата *.mod
локальные Eagle 6.4.0
0
Мне интересно: А что думают менеджеры Eagle по поводу использования перекодировщика из формата их либ? Такое, вообще, допустимо, т.к. формат проприетарный, т.е. защищен копирайтом.
0
Умеет библиотеки.
Что умеет: брить, стричь, шить, печь, варить, жарить?
0
Зачем докапываться с тем, что и так ясно? Это не документация, чтобы развернутым однозначно толкуемым канцеляритом писать.
0
Ты, брат, давай не путай «канцелярит» и «алсо-сленг» с обычным русским языком.
0
Zum Befehl, Herr Fähnrich!
А вы, Herr Fähnrich, позвольте поинтересоваться, с какой целью спросили? Ради того, чтобы узнать моё мнение, или чтобы «докопаться», или ещё отчего? Вы не подумайте, я ничего обидного не хотел сказать, просто заинтересовался.

А так, ведь я с KiCADом дел не имел, но с интересом посматриваю в сторону, например, сборки «Fedora Electronic Lab». Надо бы поставить на виртуальную машину, поглядеть.
0
Вот с тобой разве можно байты в интернете сэкономить
0
Просто ты не первый раз прикапываешься к подобным фразам — они не однозначно сформулированы, но в целом вполне понятны. В то, что ты действительно не понял написанное верится слабо, а придирки надоели.
По моему вполне очевидно, что «умеет» подразумевает «поддерживает работу с %перечисление форматов%».
0
В то, что ты действительно не понял написанное верится слабо, а придирки надоели.
Вас почему это беспокоит?
Хотите пообщаться в личной переписке?
0
неоднозначно
по-моему

Ну ё-моё… Ну стыдоба ж… Во время оно запросто курсовой проект могли развернуть на доработку с такими ошибками. И плакала бы твоя стипендия горькими слезами.

Нет, я понимаю, что воевать и посылать проще, чем написать грамотно, но…
0
Вот-вот, именно об этих придирках я и говорю.
неоднозначно
Напомин правило.
0
Я знаю о существовании слова «неоднозначно». Написание «не однозначно» — намеренное. Оно имеет чуть-чуть другой оттенок смысла.
Вот насчет «по-моему» — согласен, взял на заметку.
А вообще, GN-придирки на этом ресурсе не приветствуются админом.
0
Ну вот не надо про преднамеренно. Получилось-то один хер безграмотно. И да, и не стоит ховать жопу безграмотности за админа.

youtu.be/CTERKXsEEQE
0
Сперва обоснуй безграмотность.
0
Я тебе ссылку выше уже давал.
0
Это не правило.
0
Т.е. тебе покласть на словарную статью? Ну Ок. Пейши истчо.
0
Ну ОК, у меня тоже есть статья, с того же сайта и из того же словаря. Подтверждает, что у меня все написано правильно.
+1
На, читай подробный разбор raal100.narod.ru/index/0-25

А то правильно у него, видите ли.
0
Это ты называешь подробным?
Розенталь, параграф 71, пункт 3, примечание 1. Интересен также параграф 65, пункт 5 — хотя это про существительные, а не наречия.
Другими словами — употребленный мной вариант нетипичен, но неправильным не является.
+1
Молодец, добрался до Розенталя. Но в спорных случаях – см. словарь, а не изобретай.
0
Вот в следущий раз сперва разберись, действительно ли неправильно, а потом претензии выкатывай.
0
Ай, молодец. Но я, кажется, ещё не говорил, что ты прав. Есть ведь еще и принцип традиционности формулировок. Вот если бы ты написал «не совсем однозначно» – тут никаких претензий не было бы, т.к. добавлен смысловой акцент. А в твоем случае «не однозначно» полностью поглощается словарным вариантом «неоднозначно». И зачем ты строишь эту длинную откорячку – непонятно от слова «совсем».

За сим откланиваюсь :)
0
Я рассматривал оба варианта и выбрал тот, что счел более подходящим.
И неформальное общение — не то место, которое нуждается в «традиционности формулировок».
+2
Тут понимаешь в чем дело… Сейчас 99,9999999999999% информации народ черпает на т.н. неформальных площадках. Вместе с сопутствующими стилем, ашипками и всем остальным. И дальше это всё идет в массы. Множась как снежный ком. Про «Окно Овертона» читал? Вот оно самое, только «неформально».
0
Всё, full stop )))))
0
Мда, вы здесь с EW1UA такую важную тему подняли !111
У человека спросили о возможности использования библиотек с гитхаба, и он дал технически верный ответ + дополнительные пояснения (за это ему спасибо).

Но вы придолбались к стилю изложения (абсолютно на ровном месте).

У миня тока адин вапросс: Вас действительно интересует KiCAD (и возможность подгружать библиотеки из «облака»), или вам просто хочется поговорить о современной филологии?
0
Да ладно Вам, сударь. Глядишь – кто-то что-то полезное и из из этого обсуждения вынесет. А то всякие «не выносимо» и им подобные кадавры плодятся, как Шариковы.
0
Глядишь – кто-то что-то полезное и из из этого обсуждения вынесет

Из обсуждения новых функций KiCAD – действительно вынесут что-то полезное (ведь здесь собрались люди, которые объединены темой разработки электроники).

А вот касательно Вашей риторики:

А то всякие «не выносимо» и им подобные кадавры плодятся, как Шариковы.

Есть множество людей, которые являются профессионалами в своей сфере и, при этом, плохо знают русский (и, о ужас, сидят на русскоязычных ресурсах в Интернет). Мы их всех прировняем к «плодятся, как Шариковы»?
0
У Вас-то что за проблема, уважаемый?
0
Проблема как раз очевидная — мы развели злостный оффтопик.
0
Ну да. Благими намерениями… Ну и чтобы потом к этой теме не возвращаться по возможности ))))
0
Проблема как раз очевидная — мы развели злостный оффтопик.

Есть большая проблема. Кто-то пытается помочь, дать правильный ответ, ищет информацию, пишет комментарий (или даже статью) …
А в результате появляется «grammar nanzi», который (зачастую) не разбирается в предметной области, но гордо пишет «о ужас, у вас там запятая пропущена»!111 Это жутко демотивирует автора. Вроде хотел как лучше, вроде все свои, технари, с идентичными интересам. А должен перед кем-то оправдываться за запятую…

Вот и в данном случае – не уверен что коллеге trengtor вообще как-то интересен KiCAD. Но в теме он отметился…
+2
Ну и дополнение от себя: однозначный и неоднозначный – это такие прилагательные, т.е. характеристики чего-либо
0
Например, умеет сделать плату, используя эти библиотеки
+1
А KiCAD может экспортировать в сторонние библиотеки? Или только импортировать из них?
0
только импортировать
+1
Последствия больших объемов общения в чатах и посредством SMS.
0
Да, в последнее время KiCad очень радует. Но пока не готов пересесть на него с Eagle. Обычно мой процесс разработки выглядит так: нарисовал схему каскада — развел, нарисовал следующий — развел. И тут без быстрого переключения одной кнопкой между схемой и платой, как в eagle, не обойтись.
Поскольку я сторонник Open Source и стараюсь пользоваться только открытым софтом (Linux, Gimp, Blender), то желаю проекту KiCad скорейшего развития, чтобы в будущем пересесть на него.
0
При последующем приеме на работу, знание Kicad — Eagle — мягко говоря ничего не дают )
0
Altium
0
-Петька, приборы?!
-Триста!
-Что триста?
-Что приборы?

Про Altium к чему было? Он дает или не дает бонусы? Разверните свою мысль.
+1
Он дает или не дает бонусы?
Он дает бонусы, но неплохо знать несколько основных систем.
0
Так их всего 3 штуки :)
0
Перешёл бы на использование KiCAD, если бы не дюймовые шаги сетки в редакторе схем без возможности установки метрических. Сама по себе программа хорошая, к тому же свободная. Необходимы метрические шаги сетки, так как схемы оформляю согласно ЕСКД. Дома пользуюсь DipTrace.
0
Ну вообще то есть версия Kicad с ГОСТами:) Как там с оформлением не знаю, но сетка миллиметровая есть.
И вроде
Штампы соответствующие требованиям ГОСТ
Вот одна из последних стабильных сборок под винду. Там еще много всего на ftp лежит.
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.