Прокачиваем командную строку под Mac

Позвольте, мне кажется у нас недопонимание.
Я вовсе не призываю всех пользовать исключительно командную строку)
Но в практике программистов командная строка — это неизменный атрибут. Ну тот же git, например. Пользоваться GUI-оболочкой для него не всегда эффективно. Мне кажется, гораздо проще сделать rebase -i и merge из cmd, чем разбираться с кнопочками.
Или генерить окружение при помощи менеджера пакетов.
Эти задачи очень эффективно можно решать в командной строке.

Мне кажется, гораздо проще сделать rebase -i и merge из cmd, чем разбираться с кнопочками.

Есть задачки посложнее и там без кнопочек уже не обойтись.
Вот пример как можно набивать программу целиком только буквами,
но тоже самое можно сделать мышью одним перетаскиванием ярлыка с панели инструментов и заданием мышью размеров (но ИДА пока так не умеет и приходится очень много думать, что автор имел ввиду :(
Каким скриптом можно такое сделать и по ходу ещё что то массово заменить/переименовать/подвычислить и затем собрать в справочный файл?

или тоже в полноразмер
http://s017.radikal.ru/i432/1501/00/852a8bacc74d.gif

Командной строкой эСэМэСки удобно набивать… ой… описка… ну ты поняла...

Ну, собственно, примерно про это я и говорил.
Командная строка до сих пор остаётся зачастую эффективным инструментом для решения своего спектра залач.
То, что Вы с этими задачами, видимо, не сталкивались, не говорит о том, что GUI — это лучшее решение для всего.

Основной плюс интерфейса командной строки – это возможность автоматизировать некие процессы через написание простых скриптов.

Если задача одноразово поместить в архив пару файлов – я тоже сделаю это через оболочку с интерактивным интерфейсом.

А вот если нужно раз в 2 часа снять дамп базы, заархивировать дамп тем же winrar и скопировать результат на сетевой диск – то проще один раз написать батник в три строчки и зашедулить его периодическое выполнение. ТотлКомандер для данной задачи плохо подходит. Плюс, многие вещи через интерфейс командной строки делаются быстрее (естественно, если вы знаете нужные команды и их ключи).

Так что зря вы хороните эту концепцию, думаю, она и нас переживет. Естественно, это не означает, что интерактивный интерфейс не нужен – он однозначно имеет свои плюсы

Опять спор GUI vs CLI. Оба нужны и у каждого свои задачи.
Из командной строки, например, удобно проводить массовую обработку. Далеко не всегда гуй предусматривает возможность пакетной обработки, и далеко не всегда она, даже если и есть, удовлетворяет требованиям. В командной строке можно задать требуемое средствами программирования.
Но с другой стороны — далеко не всегда есть смысл час курить ман, когда достаточно расставить пяток галочек.

Чтобы войти в роутер сейчас достаточно в браузере ввести его адрес и пароль :)

Иногда, однако ж, возникает необходимость зайти туда телнетом и сделать то, что вебинтерфейс не умеет.

Сколько времени у вас уйдет на пингования всех компов

for /l %i in (1,1,254) do ping 192.168.1.%i

Ответьте мне, пожалуйста, хотя бы на один вопрос)

И вот, например, повседневные будни админов в нашей конторе:
— Есть кластер серверов обновлений, который динамически умеет при перегрузке масштабироваться на облачные сервисы.
— Есть сервера сбора специфичной статистики, и формат этой статистики также изменяется по требованиям бизнес условий
— Есть сервера, подтягивающие инфу с нескольких тысяч распределённых датчиков, и, естественно, эта инфа также динамически взаимодействует с серверами, собирающими статистику
— Есть сервера, обеспечивающие API, которое также время от времени дополняется
— Есть сервера с внутренними ресурсами, такие, как продукты Atlassian, ресурсы внутреннего взаимодействия, там тоже постоянно что-то меняется, что-то во что-то интегрируется, исходя из принятых методов решения бизнес задач
— Есть несколько сотен разработчиков, каждый за своим рабочим компом + пара тысяч (или больше?) работников не-разработчиков за компами, работающими по vpn с внутренними ресурсами, у которых также разные уровни доступа и все такое. Все тоже меняется.

И это только то, что на поверхности — там куча еще всяких инструментов.

И все люди, занимающиеся облуживанием этих систем настолько тупы, что используют командную строку в повседневной работе.
Что бы Вы посоветовали им для решения таких задач? Какие GUI-инструменты?)

1. Кластер САМ умеет :)
2. База данных… перелопачивать ВСЮ базу данных для введения новых бизнес условий, если не был предусмотрен резерв. Способ перелопачивания зависит от движка базы и объёма.
3. Графическая SCADA (аббр. от англ. supervisory control and data acquisition, диспетчерское управление и сбор данных)/АСКУЭ/Быстродействующий Анализатор со своей базой данных и архивом с периодичностью… мс/секунд/
Требуемые данные выводятся на графический экран или из архива в график/таблицу по запросу SQL по клику мыши по дате или картинке датчика
4.принятых методов решения бизнес задач… MES(от англ. manufacturing execution system, система управления производственными процессами)/ 1С(от русск.1С)… реально они в командной строке набиваются

Я не вижу смысла в набивании админами командной строки при наличии нескольких сотен компов сети… надо слишком много админов для сети… а ещё кто то должен менять картриджи, мышей, утирать кровавые сопли…

Как то КИСа на моём компе начала кричать о сетевой атаке с конкретного внутреннего ИП.
Сеть внутрянняя без выхода в интернет.
Пошёл к админу с жалобой.
Он пропинговал адрес… на чёрном экране…
Я спросил: кому идти морду бить ведь по адресу можно выяснить комп…
Он сказал, что задал динамическое назначение адресов… у кого этот ИП неизвестно…
У тебя же есть графическая программа где выводятся в реальном времени ИП, Имена, и т.п.?
Нет…
А у нас 3 этажа…
Посмотрел на роутеры — увидел самый мигающий…
отрубил пользователя, выдернув штекер…
через минуту звонок от отвалившегося юзера…
пошли бить морду… оказалось юзер воткнул usb модем… а так как юзер продвинутый, то антивируса у него не было…
а тогда был кризис как сейчас и сына моего знакомого сократили… он пришёл ко мне в отдел устраиваться… но он мне не по профилю…
админчик на следующий день накосячил отформатировав комп главбуха (1С была на выделенном сервере, но Приказы...) и его тут же уволили…
позвал знакомого… поставили Менеджеры сети и при возникновении проблем обходились без командной строки.
А на кой? Если по клику мыши можно полностью администрировать комп юзеров?

Админы-ламеры — это не аргумент против командной строки.

Не вижу смысла оппонировать такому умному человеку)
Двигайте мышью и наслаждайтесь))
Ах, да.

Кластер не умеет сам поднимать новые серваки в облаке. Но Вы написали это с КАПС ЛОКОМ, так что, пожалуй, Вы правы)

Аххах, ну как, КАК??? Настолько умному человеку может прийти в голову, что на вопрос о методе решения бизнес задач — ответом может быть _1С_?))) Я вообще-то имел ввиду продукты типа Atlassian (там чуть раньше написано — Вы почему пропустили это?) Ну то есть из серии: а давайте поднимем Stash, там заведем проекты, интегрируем его в Jira, билды будут собираться Jenkins'ом, потом теститься, и задачи вновь будут спускаться в Jira. Это чем-то напоминает 1С?)))
А это всего лишь инструменты для взаимодействия команд, чтобы они решили одну из бизнес задач.

Мне кажется, что Вы путаете пару типов системных администраторов.
1-ый тип (и видимо, Вы — как раз из них) — эникейщики. Ну типа там винду переустановить, мышку поменять, сеть наладить.
2-ой тип — девопсы, и, насколько я могу понять, они как раз занимаются сопровождением производства программного продукта. Там сплошной unix.

Ну вы-то точно не админ, если ещё ни разу не написали про *-никсы, зато потрясаете продуктами от MS) Ну чесслово)

Ну вы-то точно не админ, если ещё ни разу не написали про *-никсы, зато потрясаете продуктами от MS)

Я точно не админ
SIMATIC_STEP_7_Professional_SP1 support.automation.siemens.com/WW/view/en/105825934
WinCC V13 Service Pack 1 support.automation.siemens.com/WW/view/en/106567433
Startdrive V13 Service Pack 1 support.automation.siemens.com/WW/view/en/68034568

System Requirements

Engineering:

All engineering editions of WinCC V13 SP1 have been released for use under the following operating systems:

32-Bit Operating systems

Windows 7 Home Premium SP1 (only WinCC Basic)
Windows 7 Professional SP1
Windows 7 Enterprise SP1
Windows 7 Ultimate SP1
Windows XP is not supported

64-Bit Operating systems

Windows 7 Home Premium SP1 (only WinCC Basic)
Windows 7 Professional SP1
Windows 7 Enterprise SP1
Windows 7 Ultimate SP1

Windows 8.1 (only WinCC Basic)
Windows 8.1 Professional
Windows 8.1 Enterprise

Windows Server 2008 R2 StdE SP1 (not WinCC Basic)
Windows Server 2012 R2 StdE

И что?

Zloy_Pakimon определись САМ — умеет или не умеет?

— Есть кластер серверов обновлений, который динамически умеет при перегрузке масштабироваться на облачные сервисы.
…
Кластер не умеет сам поднимать новые серваки в облаке

Atlassian Jira Stash Jenkins… профессиональные ходоки по граблям командных строк

Вот тут меня ждала Грабля №2.
В CentOs 6.5 в base репозитории находится git 1.7.1, а минимальное требование: 1.7.6+
Всё было бы отлично, но тут сразу сошлись все факторы моего малого опыта работы с CentOS и yum. До этого весь мой опыт администрирования был сосредоточен на Debian дистрибутивах. Если для вас это не проблема можете под спойлер не заглядывать.
решение Грабли №2
Необходимо добавить дополнительный репозиторий rpmforge, есть такая статься, о том как его добавить. Если кратко, то:

rpm --import apt.sw.be/RPM-GPG-KEY.dag.txt
rpm -K rpmforge-release-0.5.3-1.el6.rf.*.rpm
rpm -i rpmforge-release-0.5.3-1.el6.rf.*.rpm

Везде где я находил рекомендации по его добавлению указано, что необходимо перевести rpmforge в enable.
Сделал.
yum update
и ничего не обновилось.
yum install git
git так и остался старой версии.

Решение оказалось простым, но искал я его, почему то, долго.
достаточно активировать репозиторий [rpmforge-extras] в файле /etc/yum.repos.d/rpmforge.repo
Выставляем enable=1, и вот удача:

# git --version
git version 1.7.12.4
…
Суть уязвимости заключается в возможности совершить коммит в .Git/config, что равносильно служебному пути .git/config на регистронезависимых файловых системах. Это дает возможность инициировать запуск произвольных команд на клиенте. В общем случае уязвимости подвержены рабочие станции на Windows и Mac OS X, Linux-системы будут подвержены в случае использования регистронезависимых файловых систем.

Вы понимаете, что здесь написано?
И зачем вообще Вы сюда это накопипастили, причём указывая, что это как-то связано с Atlassian?)))

Я вижу, что ты уже в который раз не помнишь, что сам писал ранее и пытаешься свои шишки свалить на меня и каким боком ты делаешь ОперСырец в платной www.atlassian.com/

Я вообще-то имел ввиду продукты типа Atlassian (там чуть раньше написано — Вы почему пропустили это?) Ну то есть из серии: а давайте поднимем Stash, там заведем проекты, интегрируем его в Jira, билды будут собираться Jenkins'ом, потом теститься, и задачи вновь будут спускаться в Jira.

Я даже не буду объяснять, в каком месте Вы заблуждаетесь)
Ну то есть Ваши представления настолько милы, что я не хочу разрушать и)
Просто пишите ещё, то что Вы пишите — в своём роде уникально)

На счёт работы с Серверами… не мифуйте командную строку

Да никто не приписывает командной строе чудодейственных свойств. Каждый из подходов (GUI, CLI) имеет свои плюсы и минусы.

У вас в конторе 400 компов
Сколько времени у вас уйдет на пингования всех компов и составление представления при использовании командной строки с заданием адресов с клавы?

Да хоть тысяча… Эм, а зачем все эти компы пинговать? Пинг – это простая утилита, позволят быстро (и в первом приближении) проверить соединения «точка – точка» на уровне ICMP, например, «видит» ли комп вышестоящий роутер. Если интересует состояние сети (L2) вообще – лучше снять статистику с управляемого свича.

Видно что нет опыта сопровождения большой сети.

У нас, наверное, резное представление о «большой сети». Локальная сеть на 400 компов – это просто локальная сеть. ИМХО «большая» — это когда магистральные каналы, с разной физикой/инкапсуляцией, с динамической маршрутизацией и т. д.

Реально не можешь представить для чего нужно автоматически периодически пинговать сеть непосредством команды пинг?

Теоретически могу, например, мониторинг каналов (если одни из альтернативных каналов падает, перенастраиваем скриптом всю маршрутизацию н другой). Но, на практике, современное оборудование умеет перестраивать динамические маршруты самостоятельно.

Я привел эти программы «ping, route, netstat, tracert, nslookup» как пример того, что от CLI никто не собирается отказываться, эти команды присутствуют «из коробки» в последней версии Windows Server (я уж не говорю про *NIX платформы) и эти команды не спешат заменять на аналогичные средства с GUI. Более того, Микрософт, в последнее время, развивает CLI – взгляните на PowerShall…

На счёт работы с Серверами… не мифуйте командную строку

Да никто не приписывает командной строе чудодейственных свойств. Каждый из подходов (GUI, CLI) имеет свои плюсы и минусы.

Ну вот с этого и надо было начинать :)
Я могу в строке ввода ТоталКомандира набить

DIR *.ХЗ_ЧТО >aa.txt

и получить

‘®¤Ґа¦Ё¬®Ґ Ї ЇЄЁ d:\Temp

10.01.2015  09:53    <DIR>          .
10.01.2015  09:53    <DIR>          ..
10.01.2015  09:53                 0 aa
09.01.2015  00:27    <DIR>          acrord32_sbx
10.01.2015  09:43    <DIR>          acro_rd_dir
10.01.2015  08:59            12я733 AdobeARM.log
....

и потом в блокноте править сценарий для фигурного переименования :(
Но мне проще провернуть всё через меню уже кем то сделанной программы или написать свою, реализующую все мои фантазии

http://s018.radikal.ru/i512/1501/87/d05408ed411b.gif

У нас, наверное, резное представление о «большой сети»

Сеть иногда приходится «пинговать» оптическим осцилографом, чтобы понять на каком километре обрыв оптики :(
Реально есть способы поломать оптику в траншее :(

Мне кажется, что Вы путаете пару типов системных администраторов.
1-ый тип
2-ой тип

весь жизненный опыт черпаю из сериалов — советую пересмотреть Первую Серию сериала «Компьютерщики» — там все типы представлены.
Админы = техники с невысшим образованием (после техникума или после вылета из института).
Инженеры и Программисты разрабатывают и сопровождают ПО под чутким руководством ГИПов, в том числе иногда сидят на серверах в момент пуско-наладки и могут что то набирать на клаве, что непонимающими сути может восприниматься как работа в стиле командной строки.

Я могу в строке ввода ТоталКомандира набить
…
и потом в блокноте править сценарий для фигурного переименования :(

You're doing it wrong.

что непонимающими сути может восприниматься как работа в стиле командной строки.

Скорее это ты не понимаешь сути работы в командной строке. И почему некоторые специалисты (программисты, администраторы, некоторые еще) ее знают и ценят.
Хотя некоторые персонажи из твоих историй, похоже, используют ее только чтобы казаться умнее. Ну или по крайней мере так выглядят в твоем пересказе.

Я понимаю, что в вводе буков на клаве и в резюме тут многие «спецы» и вракинэт всё стерпит…
у меня на сегодня появилось много интересных работ с мышью :)

s020.radikal.ru/i707/1501/2f/2e9cb3648c2a.jpg

И чем ты хвастаешься? Тем, что владеешь мышкой? Ну так и я ей владею. Вот только я еще и клавиатурой владею, а ты?
И к чему эти скрины? Я тоже могу привести скриншот с кодом ММО, над которой работал, но зачем?
Я тоже могу привести скриншот с километром поставленных мышкой программ — и еще один с километром поставленных из командной строки. Но опять же, зачем?

Я понимаю, что в вводе буков на клаве и в резюме тут многие «спецы» и вракинэт всё стерпит…

Ну, учитывая, что люди судят о других по себе…

весь жизненный опыт черпаю из сериалов

Вы прям прелюбопытнейший карикатурный персонаж)

Эникейщики — это техники с невысшим образованием. В чём-то на Вас похожи — тормозятся на каком-то этапе и всё — ни туда, ни сюда) И все вокруг дураки по их мнению)
А девопсы — очень умные парни.

Вы прям явно не знакомы с современными принципами разработки и сопровождения ПО. Ну типа там Agile, Continuous Integration… Не слышали?) Ну ничего страшного — это всё дураки придумали)

Я этих гуев перепробовал до жопы. Одно слово — ЧМО. В итоге использую только MMG для генерации базовой КС для mkvmerge — уж больно там параметров много.

Кстати, возможность написания такого фронтэнда, как на скрине — еще один плюс CLI.

По поводу админа — хороший админ знает все средства и видит в командной строке мощный инструмент, а не непонятно-пугающий черный экран.

Ну вот, например, задача динамического масштабирования кластера серверов, в зависимости от нагрузки, предполагает довольно много инструментов, и большинство из них CLI.
Есть задачи, которые требуют очень гибкого подхода, который обеспечивается взаимодействием CLI.
Или вот проект у нас лежит в нескольких репозиториях, и несколько команд одновременно пишут туда на нескольких языках. Чтобы сгенерить проекты, мы используем gyp — как его юзать без cmd? Ну и необходимые пакеты, естесственно ставятся при помощи менеджера пакетов.
Без командной строки программисту, ориентированному на современную разработку ПО, реально не обойтись, это очевидно.
И современный интерфейс cmd *nix-овых систем — это далеко не то, что Вы видели в «том» MS-DOS)

Вообще, вы не обижайтесь, но по представлению о CLI, основанному на 20-летней давности опыте работы с MS-DOS, скорее Вы — динозавр из прошлого, нежели, например, сообщество open source разработчиков)
P.S.
Сегодня разговаривал с другом — 3D-шником. При работе в Maya он часто юзает командную строку, даже не являясь программистом. Ну и вообще — Python весьма распространён в CG.

пишущих тулзы с интерфейсом cmd — Вы воспринимаете, как динозавров из прошлого?
…
скорее Вы — динозавр из прошлого

ты уж определись на счёт динозавров…
я из рода обезъян думающих :)

Сегодня разговаривал с другом — 3D-шником. При работе в Maya он часто юзает командную строку

Ты бы ещё упомянул людей, набивающих в Автокаде чертежи в командной строке, вместо их рисования мышью и параметрирования через меню :)
Я не «ИТ» (хз что это такое) и не ОпенСырец (так как обжёгся, когда выложил сырцы и через полгода пришлось сидеть в ИДЕ для анализа внесённых проприетариями изменений и оправдывания, что появившиеся неработающие клоны сделаны не мной), я ПростоОтдаванРаботающийРезультат;

На счёт групповой работы над одним проектом — тут успех зависит не от командной строки, а от ведущего и направляющего Командира, исключающего коллизии и непонимания в группе.

Как я писал выше на счёт тупого применения команды ping на чёрном экране — это тупой неэффективный метод при наличии программных средств диагностики сети с интерактивным графическим представлением…
Кстати вопрос на засыпку… вы видели чертежи проектов информационных сетей?
Или думаете, что их пишут буквами и рисуют кабельные прокладки и розетки на стене по месту?

Я в последнем Эмбарсадеро накликал перед Новым Годом простое приложение имитирующее управление работой оборудования под разные платформы… ничего не собирал… просто выбирал в дереве целевую платформу и затем в меню Ребуилд… эксплуататоры попросили шутку не показывать начальству, а то у тех в голову может прийти крамольная мысль и работяг сократят, так как Начальник подумает, что он может всем управлять с айфона (у меня андроид и W7x64)
На производствах клавиатур не ставлю — всё управление с сенсорных экранов или мышью…

Ну что за бред. Какой автокад?
Прочитайте про использование Python в CG.

То, что Вы не имеете отношения к современному IT — это, в общем-то довольно очевидно.

То, что Вы имеете крайне слабое представление об Open Source — это вообще к гадалке не ходи. Что значит Вы выложили сырцы — положили их где-то на форуме? Это не называется Open Source — это называется «поделиться на форуме». Если бы Вы выложили свои исходники в репозитории, то коммит от каждого коллаборатора был бы однозначно подписан, и только Вы бы могли решить — принимать пул-реквест и мёржить изменения или нет) Но что я Вам тут рассказываю — могу предположить, что Вы не подозреваете о существование каких-то там «репозиториев»)))

В моём понимании группа разработчиков не может эффективно работу над общим проектом без общего репозитория. То есть нужна система контроля версий. Я работал только с git, а git без командной строки — вещь порой непредсказуемая)) То есть без cmd — тут сложновато) А Вы как решаете эту проблему? Мне реально интересно, ответьте пожалуйста, или это секрет?

Видите ли, перед тем как Вы что-то накликали в последнем Эмбаркадеро, целый штат программистов, пользуясь многими инструментами похожего типа, как те, о которых я писал, создали приложение, чтобы глупый или просто незнакомый с современными технологиями программирования человек, смог сделать то, что Вы сделали. То есть то что Вы накликали перед Новым Годом — крайне вторично, и так не могут создаваться _любые_ продукты)

В моём понимании группа разработчиков не может эффективно работу над общим проектом без общего репозитория

Точно. Правда, я бы сформулировал «без VCS».
Хотя я предпочитаю гуевый VCS, да и пользующиеся git знакомые больше используют интеграцию оного в IDE.

Спасибо за ссылку — с удовольствие посмотрел фильм.
да уж — Джобс то в общем «продавец», а с другой стороны — надо кому то делать дело, а кому то и продавать…

Но, как правило, знают и помнят именно успешного продавца. А что до истории компании Apple – там уйма всякого интересного. Как, впрочем, в истории HP, Xerox и т.п.

Тем не менее, без Возняка яббл обходится, а вот без Джобса…
Ну и Джобс, AFAIK, неплохо разбирается в красивых и удобных UI.

Ну, тут надо отдать ему должное: вылетев из АПЛ, он создает НЕКСТ. С коим, по сути, и вернулся потом в АПЛ «по призыву». OS X, если не ошибаюсь, во многом унаследовала идеи NEXT.

Да, в Cocoa — это фреймворк для программирования iOS и MacOS основные структуры данных носят префикс NS- (NSArray, NSString, NSDictionary, NSCache..) — собственно, наследие от Next Step. Да и сам Objective-C в Apple, насколько я могу понять, тоже оттуда.

как сказать — не сделай Возняк первые компьютеры Аппле1\2 думаю не было и фирмы, а может быть и Джобса, как топ менеджера. имхо

Ну да. Но и без Джобса ни фирмы, ни эпплов не было бы.
Но в дальнейшем Джобс оказался важнее Возняка. Хотя мне, разумеется, Возняк куда ближе, так что это несколько обидно.

нет — мы дошколята из детсада и у нас нет аргументов в защиту наглых рыжих морд, в наглую использующих результаты чужих интеллектуальных трудов.

Надо, надо бичевать крайние метастазы капитализма. Но надо все же давать людям некоторый моральный люфт в деловой активности.

Здесь чисто математически и логически получается интересная теорема: всякий торговец, т.е. тот, кто ЗНАЕТ ГДЕ КУПИТЬ ПОДЕШЕВКЕ, но НЕ ГОВОРИТ ОБ ЭТОМ всем окружающим, но не прилагая особых усилий ПРОДАЕТ им это же ДОРОЖЕ — паразит и обманщик, т.е. по итогу — лжец. Но тот, кто лжет и с помощью этого каким-то образом получает деньги — мошенник, а по другому — ВОР :D

Люди чисто интуитивно, в глубине подсознания чуют эту формулу — отсюда моральное неуважение в об-ве к торговцам, спекулянтам (специализация такая на рынке, т.е. чисто эконом.термин), ростовщикам, посредникам и прочим «хитро-жопым».

Но это в чистом математическом пределе, т.е. абсолютная абстракция-с чисто для доказательства. Везде применять сию формулу в нашем неидеальном мире — полный идеализм.

Слушайте, ну вот Вам лично какое дело до того, кто кого выпер, или кто что у кого спёр? Вам вообще какое до этого дело? Как это отражается на продукте компании? Или на Вас лично?
Мне кажется, Вы занимаетесь словоблудием, чесслово — что Вы вообще хотите сказать?

Слушайте, ну вот Вам лично какое дело до того

Как какое дело? Я здесь присутствую/читаю/пишу/отдыхаю/выражаю/заклеймляю и т.д., т.е. занимаюсь тем же, что и другие :D Вот зачем здесь эта статья? Я ее кстати и не читал. Какой в ней мегасмысл или «польза человечеству»? Ее можно было бы оставить черновиком-запиской в собственном компе, но она здесь — и точно также поэтому здесь и я, как и прочие :D

Извиняюсь конечно, но Вы не подумайте, что если у Вас Мак, так мы чо о Вас думаем! Да мало ли что — всякое бывает: может по незнанию понтанутся хотел, а может на работе заставили под OS X писать.

Здесь статья ровно для двух целей:
1. Чтобы напомнить себе, если понадобится, последовательность действий для установки этого софта (хотя там всё весьма тривиально).
2. Чтобы люди, которые пользуются стандартным Терминалом, могли легко попробовать и этот вариант, так как он удобнее и эффективнее)

Но статья ж, которую Вы не читали, отвечает на вопрос как решить одну маленькую микропроблемку. А Ваши посты, по всей видимости, не несут определённой цели, кроме потчивания Вашего эго?) Или я просто не рассмотрел эту цель?)

Слушайте, я реально не понимаю чем Вы гордитесь, пытаясь опустить Макоюзеров ниже себя)
Сейчас серьёзной проблемой использования макоси для меня лично является лишь невозможность простой кросс-компиляции ядра линукса под макосью — ну то есть надо париться и разбраться. Но дык и винда этим не может похвастаться) Никто этим не может похвастаться, кроме линукса)))
Более того, макоси присуще большинство того, за что разработчики любят линукс, и при этом простота использования GUI-оболочки и компьютера в целом. Не надо бороться с компом, чтобы сделать задачи, ориентированные на среднестатистического пользователя компьютера. Это классно)
Понимаете?
С одной стороны — всё работает, а с другой — никсы под капотом. Что ж здесь плохого?

Слушайте, я реально не понимаю чем Вы гордитесь, пытаясь опустить Макоюзеров ниже себя)

Товарищ well-man2000 просто толсто тролит, не обращайте внимания.

Господин e_mc2 всегда завидует мне, т.к. мой текст приятней и интереснее для глаза читателя :D И вообще, текст кармадрочера или просто человека, избегающего резких и потенциально конфликтных высказываний, подобен безвкусной манной каше.

А Вы не думали, что набросить в инторнетах, или просто в прикол облить грязью человека (причём, порой, реально очень остроумно и со вкусом) — это настолько распространённое явление, что, наоборот, более сдержанное высказывание своего мнения — это признак хорошего тона?)

Нет, конечно же, Zloy_Pakimon — хороший человек, в этом сомнений нет. Грязью облили конкретную компанию, впрочем, она сама это сделала весьма неплохо. Впрочем, под конечной целевой аудиторией сего наброса подразумевалась молодежь («Apple — это западло»), а не какие-то уже взрослые и зрелые дядьки.

Извините, я не понимаю Вашего наречия.
Нет, сами слова знакомые, но смысла в них никак не могу уловить)

… сказал автор резких и конфликтных, но в половине случаев бессмысленных высказываний.

Что ж здесь плохого?

Сцукодорого, что ж еще?)

Да, ценник конечно отвратительный.
Но в этом есть и свои плюсы — когда пишешь под iOS/Mac OS — твоими пользователями будут люди, готовые платить за софт)

Ребята шлите его на хуй! Этого любителя маков и яблок:
Ему лишь бы говном по плеваться…
З.Ы. не смог пройти мимо такого говновоина не разорвав ему пукан…

О, воен нарисовался! Ты смотри, как бы тебя самого не послали, ребяты то не все из твоего круга хлопцев.

Тоесть тут большинство моральные уроды повсеместно пытающиеся обосрать окружающих и этим возместить свою моральную импотенцию? При этом показать что круче их никого не было, нет и не будет? и на них должны просто молиться? ХА

Щас все спокойно, но ты хочешь разжечь здесь опять хохлосрач? Я лично — не участвую.

Причем тут хохлосрач? За хохлосрачем иди в поздравляловку с НГ!
Я тут лично тебя носом тыкаю в твои же какашки!
З.Ы. совсем тяжко тебе… везде хохлы, бандеровцы и фафисты…

И как потом поперли самого Джобса, да.