О цифровых сигналах для самых маленьких.

Нашел превосходное видео, с феерической расстановкой точек над количеством бит, частотой дискретизации и прочими базовыми понятиями ЦАП-АЦП. Правда на английском наречии, но качество иллюстративного материала компенсирует этот маленький недостаток.
www.xiph.org/video/vid2.shtml

Комментарии (15)

RSS свернуть / развернуть
Интересно, но больше 10 минут я не смог смотреть. Перевода нехватает.
0
Там же субтитры есть. Правда, тоже на английском, но меня это вполне устраивает.
0
Перевода нехватает.
Там же субтитры есть. Правда, тоже на английском
:D

P.S.: Я откомментил тоже «лишь бы засветится в топике».
-1
Не, лично мне субтитры сильно помогают — на слух я аглицкий воспринимаю плохо. Собсна, наличие ансабов меня полностью устраивает.
P.S.: Я откомментил тоже «лишь бы засветится в топике».
«Тоже» здесь неуместно. У меня другие мотивы.
0
сериальчики с сабами. очень хорошо помогает в восприятии устной речи.
еще очень хороши кастинг-каучи на юпорне (густо краснею), именно начало, где разговоры. живая речь со всеми особенностями.
+1
Есть маленькая проблема. В тех сериальчиках, которые я смотрю а английскими субтитрами звуковая дорожка далеко не на английском)
P.S. А до видео по ссылке я только добрался. Субтитры здесь весьма полезны, я с трудом разбираю что он говорит, даже видя субтитры)
P.P.S. Забавно, но кусочек примерно на 18-19 минуте попутно иллюстрирует вопрос «почему DWT лучше для сжатия картинок, чем DCT» :)
0
Есть маленькая проблема. В тех сериальчиках, которые я смотрю а английскими субтитрами звуковая дорожка далеко не на английском)
ну шож поделаешь. заставлять себя надо! ;)
0
Да уж, говорила мама учи английский
0
  • avatar
  • ks_
  • 03 марта 2013, 10:35
учиться никогда не поздно. а в нашем деле без английского вообще никуда. так что лучше рано чем поздно.
0
Знания инженера конечно помогли понять технические аспекты из видео.А вот знания английского даже с субтитрами, так и не дали ответ на вопрос:
Это обучающие видео или объяснения типичных заблуждений фанатов тлз?
0


Хорошую раньше электр.технику делали — тщательно, с любовью, основательно и надолго. Генератор 1978 г., спектр.анализатор того же времени и best ever analog scope Тектроникс 2246 90-х. Технике почти 20-30 лет, а работает, как новая.

Что там вещает, этот вчерашний кедераст, вроде бы скупил эти приборы на ebay совсем по-дешевке: for money only slightly more then pay for shipping.
Интересно, сколько стоят у нас старые осциллы типа: С1-75(2x250MHz), С1-116(2x250MHz) или С1-104(2x500MHz). Видел как-то один из таких у барыги, за 20-30 тр. — жадный у нас народец.
0
Приборы он специально отбирал строго аналоговые, потому и старые. За вторым аналоговым осциллом пришлось к приятелю сбегать.
Впрочем, аналоговый тектроникс хорош, такой неплохо бы иметь в компанию к цифровому. Но приборы такого класса и сейчас дороги.
Да и генератор не так дешев, вероятно. Он же намекает на его габариты и вес, а значит, доставка будет недешева.
0
вроде бы скупил эти приборы на ebay совсем по-дешевке: for money only slightly more then pay for shipping.
Нет, он говорит про генератор «Если вам нравится этот прибор и вас не напрягают его габариты, вес, прожорливость и назойливый вентилятор — можете поискать себе такой же на ебей. Забавно, но стоить он будет лишь чуть дороже, чем его доставка.». И еще он уточняет про генератор и анализатор спектра «Хотя там есть микроконтроллер, занимается он только управлением. Весь тракт от входа до экрана у этого анализатора стопроцентно аналоговый». На аналоговости внимание специально заостряется для чистоты эксперимента — единственный цифровой прибор во всей цепочке это звуковуха (АЦП+ЦАП).
0
Ну я так и понял, что с ebay (по США) доставка стоит столько же, сколько сам прибор. Сколько там доставка по почте будет стоить внутри страны? $30-50? Итого, такой генератор за 1800-3000 руб.
0
Там доставка быстро дорожает с весом, так что я бы не обольщался насчет дешевизны.
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.