CC1101, Трактат о трассировке


После предыдущих попыток в области ВЧ схемотехники (не удачных)...
Решил попробовать разработать модуль на однокристальном трансивере, выбор пал на CC1101 .
CC1101 это «LowPower Sub-1GHz RF Transceiver», по цене доступный (70-150 р), с приобретением проблем быть не должно.
Пробовал раньше, но тогда системного подхода не получилось и плата оказалась с очень грубыми ошибками, соответственно дальность в диапазоне 868мГц была крайне недостаточной. Тогда я использовал балуны балуны от Johanson Technology, особой уверенности в них не было. Еще большую печаль принесло полное отсутствие необходимого для ВЧ — измерительного инструмента (нет КСВ метра и Частотомера). И хоть программно с трансивером все получилось довольно неплохо, недостаточная дальность все определила.

И вот прошло с того момента больше двух месяцев, травмированная психика потихоньку стала восстанавливаться и захотелось попробовать еще.
На этот раз без балунов, и по схеме из даташита. При трассировке и размещении компонентов — посматривал на готовые Китайские радиомодули, старался сделать примерно так же (естественно импеданс не считал).
Модуль разрабатывается под крепления уже имеющегося модуля RM101A на MRF49XA, купленного в Тритоне

Цель — выжать максимально возможную дальность из этого трансивера, мощность 12dB (433мГц).
Конечно есть официальные appnote по PCB Design, но их платы слишком громоздкие.
Проект под двухслойную плату, толщина 1,5мм, 18мкм фольги, заказывать собираюсь в резоните.

Схема на CC1101 взята описания:

Схема из проекта (Altium), проект прикреплен:

И сама разводка:

3Д вид:


Так выглядят «Китайцы»:


Очень хотелось бы услышать критику от знающих и разбирающихся в ВЧ )
Большое спасибо.

PS: после выходных подправлю и обновлю проект!
Update: в Kicad есть калькулятор, по нему при данных:
— толщина текстолита 1,5мм
— толщина фольги 18 мкм
— ширина полосы 1 мм
— зазор до полигона 0,2 мм
— частота 433мГц
Волновое сопротивление получается равным 51,7942 Ома, что как говорят понимающие люди — нормально.
  • +1
  • 10 октября 2014, 13:49
  • khomin
  • 1
Файлы в топике: module_v0.zip

Комментарии (88)

RSS свернуть / развернуть
Готовый модули к сожалению не покупал и не пробовал на дальность
0
Лично мне по жизни на ВЧ «не везёт». Вечно какие нибудь возбуды и прочая херня. Скоро возьму анализатор спектра с полосой 3300 МГц, буду разбираться с ВЧ по нормальному. Без приборов там делать нечего
0
автору говорю однозначно- нихера не взлетит :)
-3
ну у кого-то и такое работает )
0
ппц, колхоз 80 lvl
0
колхоз колхозом, а вч часть вроде адекватная
0

sdr-kits.net/DG8SAQ/VNWA/baier_VNWA10_QEX.pdf
Конструкция векторного панорамного анализатора цепей (измерителя полных сопротивлений, S-параметров) by Thomas C. Baier, DG8SAQ.
В настоящее время анализатор выглядит более прилично.
sdr-kits.net/DG8SAQ/VNWA/Baier_VNWA2_QEX.pdf
dg8saq.darc.de/VNWA21/index.html
sdr-kits.net/VNWA3_Description.html
0
Готов на пари, что взлетит.
0
Вот несколько правил работы с ВЧ (все, что выше 20 МГц)

1. Никаких термал-пэдов: контакт любого компонента с земляным полигоном должен быть непрерывным. Тонкие перемычки от пэда до земляного полигона — верная дорога получить непредсказуемое поведение и кучу звона в эфир за счет добавленной, но не учтенной индуктивности. Если говорить словами PCAD — Copper Pour Properties -> Connectivity -> Pad Thermal -> Direct connect. Тоже самое касается и вий.
2. Волновое сопротивление полоскОв (а дорожки на плате при ВЧ — и есть полоскИ) должно быть нормировано. Возьмите что-нибудь типа AWR Design Environment — там можно смоделировать волновое сопротивление любой разновидности (копланарный полосОк, дифф. пара, etc). Ширина дорожки (полоскА) и зазор между дорожкой (полоскА) и земляным полигоном — вещь не «от балды». Только считать. С противоположной стороны платы, под полоскОм должна быть только медь. Никаких компонентов и других дорожек.
3. Если в схеме есть более одной индуктивности, входящей в один и тот же отрезок цепи, то расположение индуктивностей на плате должно быть либо на большом расстоянии (что портит картину за счет внесения потерь на дорожках), либо, при близком расположении, они должны стоять так, чтобы оси катушек были перпендикулярны для снижения взаимного влияния. Особенно критично это для фильтров больших (более 3) порядков.
4. Вий мало не бывает. Вдоль всех полоскОв и ВЧ линий крайне желательно выстраивать ряд вий на окружающем земляном полигоне, т.к. излучение прекрасно проникает вглубь платы и где оно вылезет — никому не известстно. Тонкие вии — хуже, чем толстые, т.к. у тонкого перехода выше индуктивность.
5. Токи по земле не должны гулять абы как. Визуально нужно следить за тем, чтобы ток ВЧ цепи не гулял там, где бегает цифра, к примеру.

Исходя из того, что видно на фото Вашей платы и того, что я написал — получаем следующее:
1. Полигоны перезалить без термал пэдов. Вии туда же.
2. Пересчитать ширину дорожек ВЧ исходя из толщины платы, толщины меди. Проверить, что нижняя часть платы соответствует правилам разводки ВЧ. Если, к примеру, антенный тракт должен быть 50-ти омным, а он получается на 200 Ом, то ждать хорошего приема/передачи — не следует. Плюс ко всему, такая разводка может лучить, возбуждаться и творить непотребства вплоть до выжигания довольно дорогих(порой) компонентов из-за рассогласования.
3.Проверить компоновку дискретных ВЧ компонентов на плате.
4. В соответствии с рекомендацией.
5. Разъем питания надо бы развернуть на 180 градусов, иначе дорожка +3.3В режет землю на верхнем полигоне.
+4
  • avatar
  • ralex
  • 10 октября 2014, 15:05
И, в качестве добавки, почитайте аппноты на саму микросхему — производители часто дают рекомендации по разводке. Так же, советую посмотреть на дш кварца — скорее всего крышка соединена с пэдами на дне. Желательно и их сажать на землю.
0
спасибо, буду пробовать.
Разъем повернуть не получиться, они так расположены на модулях RM101A, с ними желательна совместимость
0
В этом случае настоятельно рекомендую дорогу питания поднять выше, чтобы она прошла над земляной ногой питания. Может плату на пару мм шире сделать?
0
да, так и сделаю.
Спасибо
0
у автора пэды кварца соединены с землёй
0
Да, мой промах — не углядел.
0
Молодец! А я вот всё никак не решусь — уже года 2 лежат CC2510. Видимо — так и не соберусь, потому что уже есть nRF24L01 и ESP8266 в виде платок рублей по 250.
0
Да уж, в сентябре на ибее брал платки nRF24L01+ порядка доллара за штуку (за 4 штуки — 157 рублей), бесплатная доставка, приехали через 4 недели. Комплект модуля с усилителем мощности и SMA антенна — 214 рублей, только комплектация у нас встанет в разы дороже ((
0
Тут написали, что это хамство, если не давать ссылки на место дешевой покупки. Виноват, «гашу ехидную улыбочку» )) и сообщаю — здесь. Поиск по «nRF24L01+» на eBay даст еще кучу схожих предложений, а также и платы «2.4G NRF24L01+PA+LNA SMA Antenna Wireless Transceiver» по цене порядка 215 руб.
0
подскажите, чем моделировать антенны печатного монтажа
0
товарищ Ralex выше подсказал программу — AWR Design Environment

rutracker
0


Это вспомогательная программа из пакета AWR как-раз для расчета полосков, дифф.пар и прочего. На скриншоте конкретный расчет для текстолита 1.5 (константа 4.15), медь 18 микрон, ширина полоска 1мм, зазор до полигона 0.2мм. Получаем волновое сопротивление 54 Ом, что вполне неплохо. Обычно берут за точку отсчета ширину пэда элементов, стоящих в цепи. Если это, к примеру, 0402 конденсаторы/дроссели, то дорожка берется шириной 0.56мм, после чего подбираются зазоры, материал препрега и расстояние до первого внутреннего слоя в плате. Таким образом получаем равномерную ширину дорожка-компонент, что снижает потери, т.к. на любом несовпадении ширин или на изменении ширины полоска — получаем скачок волнового сопротивления(со всеми вытекающими) и лишнее место звона.
+2
а как поступать с изменением ширины проводника при соединении пина микросхемы и элемента 0402?
плавное изменение ширины подойдет?
0
Да, плавное изменение и делают. Хотя, если длина проводника несколько мм, то ощутимого влияния на работу невыполнение этого не произведёт.
0
Как-то так. Ширина пэда меньше, чем полосок. Переход желательно делать как можно ближе к пэду, но при этом стараться соблюсти зазор от полигона.
0
Рекомендации в целом правильные, от себя добавлю:

1. Без хорошей измерительной аппаратуры в ВЧ/СВЧ делать нечего (кроме как тыкаться по углам, как слепой котёнок); получить хороший результат крайне проблематично. Для успешного решения данной задачи желательно иметь анализатор спектра (посмотреть выходную мощность, оценить погрешность настройки частоты несущей) и анализатор цепей (настроить самодельную антенну). Понятно, что дома такие приборы иметь не каждый может.
2. По поводу печатной платы — не всё так страшно, как кажется. Но смотрите китайский пример внимательнее:
2.1. обращаю внимание на переходные отверстия — они расположены максимально близко к земляным выводам компонентов; иногда — по три штуки на пад, чтобы уменьшить паразитную индуктивность;
2.2. SMA-разъём с вертикальной установкой — не самый лучший вариант; отражёнка от перехода «плата-центральный контакт» будет очень существенна и окажет влияние на АЧХ гораздо больше, чем относительно короткие не-50-омные сигнальные дорожки; лучше поставить такой как у китайцев;
2.3. земляное отверстие под микросхемой увеличить (проще паять), или лучше поставить 5 мелких (как у китайцев);
3. Настоятельно рекомендуется устанавливать локальный линейный стабилизатор 3,3В, иначе даже незначительные колебания питающего напряжения (+-100 мВ) могут сильно уводить частоту гетеродина; что при узкополосной модуляции однозначно скажется на дальности связи;
4. Кварец не должен стоять близко к нагревающимся элементам, по той же причине.
5. Каждый вывод питания микросхемы рекомендуется блокировать как минимум двумя конденсаторами 100 пФ и 100 нФ, — не жалейте блокировочных конденсаторов! — и устанавливать максимально близко к микросхеме;
6. Земля должна быть хорошей, т.е. иметь минимальную индуктивность. Это максимально сплошной земляной полигон, не рекомендуется его резать поперёк другими дорожками. В радиолюбительских условиях лучше кинуть пару проводков снаружи. В условиях производства — использовать многослойку.
7. материал платы — стеклотекстолит нормально подойдёт, но не толстый, лучше 0,5-0,8 мм.

Для мелких СВЧ-расчётов рекомендую бесплатную прогу AppCAD. Умеет считать полосковые дорожки.

Способ соединения компонентов большой роли не играет, что ступенька, что плавно — допустим лишние 0,1 дБ потерь получится — разницу не заметите.
0
Да нормально сделана плата. Это не ГГц-диапазон, где каждый мм нужно вылизывать. Не взлетит, если с номиналами деталей напутаешь, или если настройки трансивера не корректно выставишь. А так — имел дело с несколькими типами трансиверов СС — работают вполне уверенно даже на совсем похабных платах.
0
  • avatar
  • Flash
  • 10 октября 2014, 20:03
Непонятно на какой же частоте будет работать этот трансивер 868/433/315 мгц?
В тексте написано 868, а в апноуте 433/315.
Кроме того на схеме в апноуте написано, что не показаны блокировочные конденсаторы по питанию. Их надо устанавливать обязательно. Причем не просто 0.1 мкф и электролит, ктр. кстати в вч части совсем необязателен, а обязательно должны быть еще установлены конденсаторы небольшой емкости ~1 нф. Эти конденсаторы надо размещать как можно ближе к выводам AVDD (особенно выводам 11 и 14). Кстати на фото с комментарием «у кого-то и такое работает» эти конденсаторы установлены недопустимо далеко. А вот на фото китайских плат эти конденсаторы установлены лучше.
Также плата должна быть двухсторонней. Нижняя сторона — в основном заливка землей.
Также на нижней стороне можно разместить блокировочные конденсаторы бОльшей емкости. Если внимательно посмотреть, то на китайской плате это сделано. Кстати на плате в альтиуме вообще нет блокировочных конденсаторов вблизи выводов 11 и 14.
Плату надо обязательно доработать.
А так не надо бояться высоких частот.
Еще раз повторюсь, что основное внимание надо уделить в первую очередь компоновке блокировочных конденсаторов и затем компоновке элементов выходного фильтра согласователя импедансов. Причем второе менее критично, т.к. при неудачном выполнении согласующих цепей могут пострадать мощностные характеристики и чувствительность, а без правильной блокировке просто не будет работать.
0
  • avatar
  • rv3bj
  • 10 октября 2014, 20:45
Мне нравится ваша статья. Главное — есть картинки. Я люблю картинки.
Лично мне нравится ваша постановка вопроса.

Очень хотелось бы услышать критику от знающих и разбирающихся в ВЧ ) Большое спасибо.
На любой вопрос даю любой ответ!

1. Насчёт критики… А собственно, где постановка задачи для модуля? Вашей задачи, не нашей. Чего вы хотите достичь? Чтоб всё было збсь и всё работало? За всё хорошее и против всего плохого? Что критиковать, если неизвестно, что критиковать?
2. У вас есть цель и задачи для вашего модуля. Они вам известны, вы с ними свыклись, вы с ними живёте. Но откуда посторонним людям знать, чем вы живёте, какие ваши цели и задачи? Объясните.
3. Первым делом, объясните ваши цели и задачи. Как вы их понимаете для себя? Как вы бы смогли объяснить их посторонним людям? Смогли? Ну так объясняйте!
4. Есть цели и задачи. Вы выбираете средства для их достижения. Почему? Какие аргументы? За? Против? Какие есть варианты, альтернативы?
5. Что за модуль — CC@^#*&хзч? Я спросил у гугля и он мне кое-что ответил. Но почему телезрителия, мы и гугль должны догадываться о вашем модуле? Где ссылка на соответствующую страницу производителя? Где ссылка на дейташит?
6. Если есть некий модуль, есть дейташит, то почему бы не скопировать для себя его reference design? Для этого модуля существует reference design? Почему не скопировали? Не устраивает? Чем именно не устраивает? Конкретно.
7. На каких частотах вы собрались работать? Какая дальность нужна? Какие скорости? Какие антенны?
8. Какие исходные условия для платы модуля? Сколько слоёв? Толщина? Материал? Размеры, допуски? Цены? Сроки? Кому будете заказывать? Почему?

Нечего критиковать.
0
  • avatar
  • EW1UA
  • 10 октября 2014, 21:34
Как говорят правильный вопрос это половина ответа :).
0
ИМХО, есть такой тип статей — для тех, «кто_в_теме», т.е. не для скучающих ПЖ и нубов на лекции об-ва «Знание» в полупустом заводском клубе. Впрочем, сейчас есть гугл, и он не только «до киева доведет», но может даже и сделает из многих «профисианалоff».

Здесь бывает, что некоторые с вумным видом сыплют заумными терминами/фичами (без соответствующей ссылки на педивикию или еще куда) или редкими аббревиатурами (без ее пословной расшифровки в скобочках), которые даже e_mc2 не сможет понять с первого взгляда. Другие же, осклабясь ехидной улыбочкой, радостно сообщают, что купили что-то где-то аж на n% дешевле, но при этом не дают ссылки на этот товар в инетмагазине. Все это — несомненное хамство и неуважение к читателям!
-3
У меня бугурт от вашего комментария.
какая задача может ставиться перед радиомодулем, кроме передачи данных? И при этом нужно обеспечить качественный радиотракт. Мне, как человеку сведущему, совершенно неважны никакие характеристики микросхемы кроме рабочей частоты и полосы, если требуется провести анализ радиотракта. И я, увидев буквы RF_P и RF_N сразу понимаю, что речь идет о балансном выходе приемопередатчика, следом вопрос встает только в импедансе выхода.
Зачем автор будет кому-то объяснять высокие цели своего проекта?
Слишком много таких громких и таких совершенно бессмысленных слов. Антенны какие будут… да согласованные на 50 Ом, почему это должно быть интересно в рамках этой статьи?
При чем тут сроки и производитель ПП…
+2
У меня бугурт от вашего комментария.
С чего бы это? ;-)
В большинстве случаев сабж является точным эквивалентом русской пословицы «правда глаза колет». В меньшинстве — признаком повышенной впечатлительности.
-2
к сожалению, правды в вашем комментарии немного.
0
посмотрел
нормально там все разведено, благо разводить там особо нечего и мощности не те
у меня валяются блоки с такими трансиверами, там антенна сделана из толстой проволоки, которая поднимается над платой и идет по контуру блока
это заводская поделка и работает она достаточно далеко

для подобных трансиверов обычно идет стандартный дизайн платы
0
Согласен в тов. flash — это суб-гигагерц, что бы вообще не заработало надо ещё постараться. Другое дело если задача выжать максимум дальности из них — тут без приборов делать нечего, даже если копируешь 1-в-1 референс дизайн от производителя. Ну или вот, например — коллега, который весьма опытен в хардкорном СВЧ (разводит платы на десятки гиг), разводил модуль на 433 с pcb антенной — после того, как он дотащил этот модуль до своей лаборатории с приборами дальность повысилась раза в три-четыре.

Про софт — для расчёта полосков и дорожек я пользуюсь кикадом — там для этого отдельный модуль есть.
0
да, спасибо, нашел.
Но вот как быть, когда ширина «W» — 1 мм, а ширина падов у 0402 несколько больше?…
0
Выше уже написали про плавное расширение (teardrop в терминах альтиума). Или Вы про изменение размера зазора, связанное с этим расширением? ИМХО сам факт наличия компонента и погрешности его монтажа вносит вклад гораздо больше, чем несоблюдение геометрии копланарного волновода вокруг этого компонента. Если очень хочется, в альтиуме, например, можно в правилах сказать, что вокруг компонентов в тракте зазор должен быть вот таким, а вот про плавное изменение зазора вдоль тиардропа заморачиваться точно не имеет смысла. Но мне кажется, что это лишняя предварительная оптимизация — без приборов Вы всё равно не поймёте, лучше от этого стало, или хуже.
0
Что такое балун? Я так понимаю, это неофициальное название?
0
0
симметрирующий (или согласующий) трансформатор
+2
Наткнулся на интересный прибор… RTL-SDR
Похоже что это подобие анализатора спектра, 25 ~ 1700 MHz
Кто нибудь может поведать о нем?


стоит 400 рублей ))
www.aliexpress.com/item/Satellite-TV-Receiver-RTL-SDR-FM-DAB-DVB-T-USB-Mini-Digital-TV-Stick-DVBT-Dongle/2048369992.html?s=p
0
Это тюнер ТВ и радио. Любителями используется в разнообразных целях.
www.rtl-sdr.com/
www.adafruit.com/product/1497
www.hamradioscience.com/rtl2832u-r820t-vs-rtl2832u-e4000/
adsbradar.ru/r820t/ads-b-radar-sdr-priemnik-24mhz-1850mhz-rtl2832ur820t-za-10-baksov
+1
Этот свисток на радиосканнере обсосали со всех сторон www.radioscanner.ru/forum/topic45014.html
+1
как анализатор спектра не катит, только как игрушка
-2
Наткнулся на интересный прибор… RTL-SDR
Похоже что это подобие анализатора спектра, 25 ~ 1700 MHz
Кто нибудь может поведать о нем?
Для того чтобы «посмотреть» посмотреть картинку на ВЧ — вполне достойный девайсик, особенно в домашних условиях. Как измеритель использовать нельзя, либо нужна ежедневная калибровка.
Я, например, использую как приемник на 1090МГц и 120..130 МГц. Иногда — посмотреть картинку качества модуляции на 450..480 МГц, когда нет возможности добраться до нормального анализатора.
Результаты меня вполне удовлетворяют.
Для того, чтобы было понятнее, соотношение между ним и анализатором спектра примерно такое-же, как и между звуковой картой и осциллографом.
+1
Перегрузочная способность у него никакая, зачастую показывает то, чего нет, за счет интермодуляции и прямого детектирования.
+1
ага, проверенно!!!
0
С динамическим диапазоном есть проблемы. Точнее — он не очень велИк. Не надо его подключать к выходу передатчика. :) Это — SDR, а не анализатор спектра. Хотя в настройках где-то есть снизить усиление по ВЧ, в ближней зоне может, действительно, гнать пургу. Это надо осознать, и пользоваться в линейной части.
0
Никто не поделится за наличные — детальками RC-RL для сборки тестового образца? Москва
0
Если ошибок нет, то для сборки необходимы следующие номиналы:
— 27nH, 22nH
— 3.9pF, 220pF, 5.6pF
0
Ну в общем — не взлетело )
Опять )
+1
Расскажи подробней.
0
Уверенный прием ~ 5 метров.
433 мГц, 10дБ.
Индуктивности-конденсаторы — правда Китайские, не Murata.
В любом случае посмотреть что происходит в выходном каскаде не получится, приборов таких в наличии нет.
0
отсылаю 10 байт + чексумма.
В пределах стола все работает нормально
0
вобщем то не удивительно)))
+1
да я особо и не сомневался )
Больше в RF ни ногой )
Трата времени, без приборов
+1
Использую CC1101 в связке с STM32 и STM8L связь проверял до 500 метров, плата своя. Основная проблема — частота кварца и керамика в его обвязке. Нужно настроить частоту передатчика и приёмника или, если нет приборов в коде подвигать регистрами CC1101_FSCTRL0
для этого у меня такая функция написана
void CC1101SetFrequencyOffset (int8_t offset)
{
int16_t freqOffset;
freqOffset = (int16_t)offset * 10 / 16;
CC_SPI_Send_command_with_ADDR(CC_W_REGISTER, CC1101_FSCTRL0, freqOffset);
}
при этом CC_SPI_Send_command_with_ADDR — ваша функция записи/ чтения регистров.
Частота передаётся в килогерцах как со знаком "-" так и со знаком "+"
+1
Интересно. Насколько я понял — это (упрощенно) подстройка частоты под контура, вместо тягомотной настройки контуров под частоту, в допустимых пределах. Или нет?
0
Не совсем так, в чипе имеется некий массив конденсаторов (написано в datasheet), подключаемый к синтезатору частоты коммутаторами. То есть это настройка контура цифровым методом.
0
Ага, понятно. А чего мы этим в конечном счете добиваемся? Согласования частот приемника и передатчика? Или, в том числе, и лучшего согласования с выходными/входными элементами для лучшей отдачи передатчика и лучшей чувствительности приемника? Или что-то другое?
0
Настройка точно на рабочую частоту. ТО есть если ставим в настройках работать на 434.000MHz то из за погрешности кварца, пикофарад нагрузки, частота может быть, к примеру 434.045. У другого трансивера частота может быть 434.025, соттветственно друг друга они либо не будут слышать, либо будут но в небольшого расстояния. Для приведённого примера 1-й трансивер нужно скорректировать на -45kHz, второй на -25KHz. Тем самым рабочие частоты обоих трансиверов (имеется ввиду чипов CC1101) буду равны и соответствовать нашим ожиданиям. Какой из них приёмник, а какой передатчик — зависит от конкретного случая. Кто передаёт, а кто принимает.
0
конечно попробую Ваш совет, но что-то я сомневаюсь что дело в этом…
0
А не проще в этом случае настроить один аппарат (в нашем случае первый на -20 Кгц)?
Действуем, как я понял, по такой методе — прогнать на передатчике от минусовой до плюсовой частоты подстройки, пытаясь найти максимум на зафикированной частоте приемника, не поможет — поставить на передатчике среднюю (оффсет 0) и также прокрутить на приемнике. Ну и в предельных случаях — тоже самое, но с зафикированной не средней, а одной из максимально оффсетных частот.
0
Честно говоря, не думал, что там настолько узкополосный приемник и это поможет. Такая дальность меня тоже серьезно заинтересовала…
0
Вариант, на первое время так и делал, пока не прикупил частотомер. Для теста можно настроить друг на друга. А потом при случае выставить уже точную частоту. По опыту частоту можно перебирать с шагом 5КГц.
0
Спасибо! А гуляют уже настроенные частоты более-менее одинаково, я так понимаю?
0
На столько точного оборудования у меня нет, чтобы померить зависимости от температуры, времени, и тому подобное. Но не замечал чтобы после настройки частоты уходили и приёмник переставал принимать сигналы передатчика. Система на CC1101 работает уже больше года.
Если хочется дополнительно себя обезопасить от этого эффекта, лучше брать фирменные кварцы, например Geyer, Abracon. Но они бесспорно дороже китайского noName.
+3
Именно это я и хотел узнать, отлично.
0
в DN005 есть страшная таблица
0
Верно, есть такая таблица. Точность кварца зависит от полосы пропускания передатчика.
Ещё вспомнил, что связь не дальше, чем в пределах стола будет, если парадача идёт на 434MHz а приёмник принимает гармонику 868MHz. Внимательно проверь конфиг регистров, или всегда заливай один и тот же для всех устройств, не зависимо на передачу или приём они работают.
0
спасибо огромное!!!
Сдвинул Offset на 1 кГц и сразу все заработало на 10-х метров ))
0
но увы все неуверенно…
так что результата все равно нет
0
увы — собственный RF не для меня )
0
ура!!! заработало!!! всем спасибо!!!
… проходит 1-2 часа…
хотя нет, всеравно работает криво
))))))))
0
да самому смешно ))
Третий раз собираю, храню надежду до последнего )
Неверьте тем сказачникам, что якобы собирают подобные схемы и у них сходу все работает (без наладки, подборки RC-L и приборов)
+1
хотя конечно если я впаяю сейчас кварц за 500 рублей и индуктивности за 80 р.\шт, тогда может оно действительно заработает ))
Вот только нужно ли оно тогда будет?)
0
Не заработает…
Подбирать RC-L тут не нужно, всё уже посчитано и согласующую цепь лезть не надо.
В неработающей паре приёмник-передатчик первым делом нужно выяснить в чём причина, а именно передатчик не передаёт или приёмник не принимает. Всё крутить разом — плохая примета.
В моей плате работают индуктивности с Aliexpress и кварцы оттуда же. Только вот частота кварца 26MHz а на схеме я вижу 27… Откуда настройки регистров, из SmartRF Studio?
0
да, smartRF, но там выбран кварц — 27мгц
0
у обоих трансиверов на G0 после сброса, — почти идентичные 140кгц (если не ошибаюсь)
0
Готов PSL-2402. Проблем с ним не возникло, заработал с первого включения. Вообще, если возникают какие-то проблемы — это всё. На форуме мне задают вопросы люди, которые повторили БП, а он не заработал. Но я не знаю, что им ответить. Как раньше писали в журнале «Радио»: «Собранная без ошибок из исправных деталей конструкция в налаживании не нуждается». Меня как-то пригласил знакомый, который повторил PSL-3604, помочь настроить прбор. После сборки он не работал, показывал лишь бы что, делал лишь бы что. Я покопался, но так и не смог ничего сделать. В советское время ходили байки, что на японских радиозаводах телевизоры, которые не заработали сразу с конвейера, не настраивают, а отправляют в утиль. Здесь, получается, тот самый случай.
leoniv.livejournal.com/221190.html
+1
А как определяли, что частота подстроилась, по значению LQI?
0
Добрый день.
После замены всех индуктивностей-емкостей на оригинальные, — все заработало! )
Дальность на открытой местности не проверял, но в здании с толстыми бетонными стенами уверенный прием ~30 метров.
Для сравнения готовый модуль на MRF49XA «бил» по дальности приблизительно в два раза меньше.
Частота 433 мгц, проект с исходниками скоро выложу
0
а какие стояли? кЕтайские?
0
да
0
0
Вы проспорили))
0
а помоему это mrKirill сказал —
Готов на пари, что взлетит
.
0
но с третьего раза таки взлетело ))
конечно комплектующие все решают…
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.