0
Делал так:
<video>http://youtube.com/embed/DwWKBM9olMg</video>

Это «Поделиться», html код
Чего не работает, не представляю
0
По второму: IAR Embedded Workbench IDE 6.1.6.1880 (6.1.6.1880), насколько устарел?
И где там эти средства? Если можно, дайте скрин…
0
Спасибо!
0
Та я уже пробовал. Аккаунт на ютубе не мой, а товарища. Чуть попзжа обращусь к нему
0
Лично у меня ЛУТом полигоны плохо получались — из-за качества печати.
Вот с негативным фоторезистом с точностью до наоборот
+2
Бесспорно, мегадорого. Однако впечатление, как-будто этот девайс из мира киберпанка, завораживает и умиляет…
Ну и примочек в нем немало
0
Стало читабельней, спасибо
+4
Ну, вы как мышку/клаву подключите, так выкладывайте результат. Интересно же, какие там грабли.
0
Спасибо, будет что почитать!
0
При такой дичайшей гибкости таймеров SPL может и не хватить в некоторых случаях, или я ошибаюсь?
0
Относилось к igorp
0
Не хочу холиварить, Вы случайно не с той темы форума, которую недавно закрыли?
+1
Абсолютно согласен, бро!
А вот джокера че-то минуснули, хотя он всего лишь высказал свое мнение…
0
P.S. Как-то товарищ спрашивал, какие есть годные книги для перехода на STM. Мой ответ — лучше даташита книги нет!
0
Вы не один! Я использую SPL иногда (например, FatFS пробовал). Потом заменяю. Обычная работа с портами как-то мне дала 1.5Кб разницы объема кода! Я конечно понимаю, флеша хватает, но тем не менеее…
0
Респект автору!
Делал подобное на STM8L, но на частоты пониже. Таймеры в STM заслуживают уважения!
+1
Good news, everyone!
+1
Я радиолюбитель, и все нормально паяется :)
И плата вполне делается. Я уже забыл, когда на проводах макетировал — сделать плату фоторезистом не трудно, а удобно и красиво.
0
Я уже привык их паять, как правило набор шлейфов нужных уже готов. Покупать обжим жаба давит :)
0
Насчет назначения вы абсолютно правы.
Можно насчет клещей подробней?