0
Еще бы майкрософт «придумал» хранить папку users на отдельном разделе, тогда можно было бы переустанавливать виндовс без потери данных.
Я выносил домашний директорий пользователя(-ей) на другой раздел, а оригинальную точку туда подлинковывал софт линком. Но это не сохранит настройки пользователя, поскольку пользовательские файлы реестра всё-таки будут переписываться при переустановке системы.
Вообще, виндовс только совсем недавно стала многопользовательской системой. Быть может, лет через -надцать они продвинутся в желаемом вами направлении. Если не рассыплются раньше.
  • avatar
  • EW1UA
  • 21 июля 2015, 13:54
0
Нам, компьютерам трудно с вами, людьми. Люди по большей части несут такую чушь...
  • avatar
  • EW1UA
  • 21 июля 2015, 13:19
+3
реализовать в железе ваши идеи и предъявить свои измерения — но вы ушли в сторону
И от разговора про ваши измерения вы тоже «элегантно» ушли.
  • avatar
  • EW1UA
  • 20 июля 2015, 17:13
0
О, а разве где-то можно или нужно проголосовать?
Если кто то его напишет в виде плагина. Я сам не против.
ссылка
  • avatar
  • EW1UA
  • 20 июля 2015, 16:54
0
One of the best programmers I ever hired had only a High School degree
Лучший инженер-электроник, с которым я был знаком, имел среднее профессиональное образование, был электриком.
  • avatar
  • EW1UA
  • 20 июля 2015, 15:57
0
Какие размеры антенн вы считаете адекватными?
  • avatar
  • EW1UA
  • 17 июля 2015, 16:36
0
Так ведь и функция — не lvalue?
  • avatar
  • EW1UA
  • 14 июля 2015, 20:46
0
Лажанулся.
  • avatar
  • EW1UA
  • 14 июля 2015, 20:45
0
Ох ты ж, а в Паскале это легальное сравнение?
  • avatar
  • EW1UA
  • 14 июля 2015, 20:11
0
if Length(IntToStr(n)) = 1 then
Пожалуйста, только не говорите про срач в комментах, ладно?
  • avatar
  • EW1UA
  • 14 июля 2015, 15:46
0
Это медленно. Я не шучу.
A 1-millisecond advantage in trading applications can be worth $100 million a year to a major brokerage firm, by one estimate.
informationweek, April 21, 2007
Microwave is the Low Latency Champion
Wall Street's Speed War
What's faster than light-speed trading?
  • avatar
  • EW1UA
  • 13 июля 2015, 10:41
0
Я не замечал за собой подсчёта активных пользователей.
Я видел, что здесь есть жизнь, и достаточно.
И не ставил качество своих текстов в зависимость от тысяч/сотен/десятков участников.
Даже если текст пишется «для локального жёсткого диска», я хочу его написать хорошо, а не через трикутынгзкхэ или трианангзкхэ.
Если честно, то я уже не вспомню, почему мне здесь захотелось зарегистрироваться.
Первую статью я написал оттого, что мне было больно из-за мучений другого автора и возникло желание поделиться иным решением.
  • avatar
  • EW1UA
  • 12 июля 2015, 23:13
+1
О, Леонид Иванович.
Приветствую вас.
  • avatar
  • EW1UA
  • 12 июля 2015, 22:22
0
С вами сэр утруждаться проверкой при написании сообщений я не намерен.
Ой, а разве это ваша личная переписка?
  • avatar
  • EW1UA
  • 12 июля 2015, 03:03
0
Как мне кажется, этот выбор происходит раньше: а нужно ли мне регистрироваться в/на мёртвом сообществе?
Кстати, нескромный вопрос: ты на хабре не написал ни одной статьи, а ведь там участников в 100 раз больше. Здесь какое-то противоречие или мне кажется?
  • avatar
  • EW1UA
  • 12 июля 2015, 01:04
0
Без народу писать вкусные и ценные статьи желание отпадает.
Каким образом? Как работает этот механизм?
Например:
• я смотрю, что количество активных участников >200, и пишу классную статью!!!
• я смотрю, что количество активных участников >100 и <200, и несу жидкий кал:((((((
• я смотрю, что количество активных участников <80 и иду бай-баюшки.
  • avatar
  • EW1UA
  • 11 июля 2015, 20:44
+2
 По моему мнению, возможность исправления своих комментариев никак не увеличит количество активных участников. И не повысит качество содержимого. Это совершенно параллельно.
 С регистрацией по приглашениям вопрос не такой однозначный.
 Я зарегистрировался 29 января 2013 г. Тогда уже была регистрация по приглашениям. Я нашёл приглашение на форуме, как мне и было сообщено при попытке регистрации. Сейчас я этой темы с кодами приглашения не нахожу. Зато у меня осталось 38 из 38 неиспользованных приглашений. Никто меня не просил, я никому и не давал. А куда и зачем исчезла страница с кодами — DIHALT его знает.
 Снятие препятствий на регистрацию несомненно увеличило бы число участников, но я отнюдь не уверен, насколько снижение порога улучшит вкусность, ценность, приятность, серьёзность данного ресурса. Есть у меня подозрение, что скорее наоборот.
 Я могу назвать несколько более других недостатков движка для писателей статей, да и для комментаторов тоже:
• невозможность вставить верхний или нижний индексы в текст,
• нет выбора размера и цвета шрифта,
• нет возможности вставить таблицу,
• нет возможности вставить список нумерованный или маркированный.
  • avatar
  • EW1UA
  • 11 июля 2015, 19:51
0
А это никому не нужно.
Предпросмотром пользуются так же часто, как и проверкой орфографии. То есть почти никто и почти никогда. (e_mc2 точно пользуется.)
Зато редактирование коммента позволит к бывшим ошибкам добавить какие-нибудь новенькие.
… Ведь человеку свойственно СПЕРВА говорить, а уж ПОТОМ думать и делать. Причиной ущербности всех прежних попыток построения Языковой Футурологии, или Прогнолингвистики, была ЛОЖНАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ процедур: ученые неявно предполагали, что в Грядущем люди будут вести ОДНИ ЛИШЬ РАЗУМНЫЕ РАЗГОВОРЫ и соответственно этому поступать.
Между тем исследования показали, что люди говорят ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ГЛУПОСТИ. И вот, чтобы имитировать — путем Экстраполяции более чем на четверть века вперед

ТИПИЧНО ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ СПОСОБ ИЗЪЯСНЯТЬСЯ,

нами были сконструированы ИДИОМАТЫ и КОМДЕБИЛЫ (ФУТУПИЦЫ), то есть Идиоматические Автоматы и халтурящие Компьютеры-Дебилы; они-то и создали ПАРАДЕГЕНЕРАТИКУ, или паралогическую дескриптивно-генеративную грамматику Языка Будущего.
На ее основе Контрольные Будоязы, Лингвисторы и Шизоматы сконструировали 118 Подъязыков (диалектов, жаргонов, сленгов), таких как СПЛЕТНЕКС, БАЛТАН, БАРМАТАН, БРЕДД, БАЛАБОЛЛ, ЗАВИРАКС, ТРЕПАКС и КРЕТИНАКС. В конце концов на их базе возникла КРЕТИЛИНГВИСТИКА, позволившая реализовать программу «КРЕЩЕНИЕ».

Stanislaw Lem. Ekstelopedia Vestranda (1973). Пер. с польск. — К.Душенко.
  • avatar
  • EW1UA
  • 10 июля 2015, 16:13
0
  • avatar
  • EW1UA
  • 10 июля 2015, 00:45