LaunchPad TI + МЭЛТ 10T7

Осваиваю камешки MSP430 от Texas Instruments, возжаждал написать «Hello, World!» на Launchpade не только поморгав светодиодом. А что лучше? Разумеется — дисплей. Дома были WH1602, но ставить на контроллеры, которые позиционируются как экономичные индикатор, который ест довольно много не хотелось. И тут я вспомнил про «музейный экземпляр» MT-10T7-7, который всё равно прожорлив, но уже не так. Выглядит это чудо так:
10T7-7
30 мкА — тоже не так уж и мало, но по меньшей мере, для любого автономного устройства, это более адекватная связка. Нет возможности выводить буквы — неприятно, но мы имеем потребление не миллиамеры, а микроамперы, и не сами управляем сегментами, а внешним контроллером, что проще в управлении. Единственно, вылезла проблемма — управление-то оказалось нестандартным, поэтому решений «изкаропки» не нашел, сам набросал ( архив в прицепленом файле, msp430-gcc). Вот таким образом Launchpad всё же поздоровался с миром.
Hello
Кстати, «МЭЛТ» теперь и с I2C, и SPI шиной выпускают дисплейчики. И графические, и символьные. А ещё хочу вот такие пощупать, изготавливает Гамма в Санкт-Петербурге.

QFN28 vs ЛУТ

Доброго дня.
Надумал опробовать CP2102 микросхемку — да вот незадача: корпус у неё мелкий сильно. Я хоть и сторонник фотоспособа, но лазерно-утюговый тоже имеет массу преимуществ — в большинстве случаев его возможностей хватает, кроме того он доступней и требует меньше технологических операций. Плюс, если испортил заготовку — протёр ацетоном — и можно заново. Но у корпуса этой микросхемки шаг выводов, близкий к 0,1мм. И хоть и никогда не считал себя джедаем ЛУТа — взялся, потому как фоторезист осталься только просроченый. На 2 года. Первая серия проб была на глянцевой бумаге из рекламных буклетов — халява и всегда есть, списибо жене. Сначала раздавливал тонер (слишком сильн прижимал утюг), потом приноровился, но бумажный слой нормально так и не получилось снять без тонера за 4 попытки. Понял, что надо что-то менять, полез в интернет.

Читать дальше