0
И обрати внимание: все «нет ты» в этом сраче принадлежат тебе.
Плюсую. Да и на этом сайте тоже…
0
Возможно потому, что не все разделяют взгляды маркетолухов M$? В том числе и среди производителей third-party софта.
Собственно, разработчикам нормальных программ пофигу. CreateFile работает и под 9x. Также как и CreateWindow. Зато всякому говну, не способному 3 кнопочки отрисовать подавай последний дотнет.
0
Такое ощущение, что вы в глаза не видели релизноутсов для виндовых сервиспаков и апдейтов.
Не видел. И никогда не включал автоапдейтов.
Ваше сомнение не может изменить этого факта.
Фактом является лишь то, что ~100% твоих постов — передёргивание.
0
вы продолжаете пользоваться глючной кривой виндой
винда куда менее крива и глючно чем этот высер…

P.S. в отличие от вас, я знаю предмет обсуждения
Сомневаюсь… хотя насчёт эклипса — хз.
0
Вот только это не его, а ваша проблема.
ЛЛео писал 10 лет назад, ди — 8 лет назад… До сих пор не изменилось нихрена. Моя проблема… подавляющее большинство юзеров так же точно не спешат на правильную систему.
0
если обнаружится какая-либо проблема в операционке или либах, пофиксить это будет некому
Главная проблема линупса — это говно лезет в инет по любому поводу. Просишь поставить малейшую утилитку — лезет в инет качать 500 метров зависимостей и в итоге вытаскивает какую-нибудь хрень трёхлетней давности. Фиксить некому. Вот в принципе всё, что достаточно знать про правильную операционку…
А что до винды — от того что обнаружится какая-либо проблема, работать не перестанет ни она, ни компас-3д, ни виртуалбокс для запуска всякго современного современного гумна, ни 300 гигов прог из d:\dist.
0
А что сейчас модно юзать вместо STM32?
Без понятия. Лично мне эта глючная кривая хрень не нужна. Ни эклипс, ни стм.
0
Не юзаю ни говноэклипс, ни говностм32, ни тем более говнокуб мх. А проблемы с путями в XP бывали. Году в 2003, когда ещё и русскую винду ставил по дури…
0
С XP очень хорошо юзать nLite. Помимо того, что она даёт возможность изрядно почистить систему от мусора и сэкономить время на настройке после установки, просто пробежавшись по чекбоксам, можно ещё переименовать PF/DAS. Я переименовываю в Programs и Users. Плохо, что для сраной семёрки такого нет…
0
Это у вас так в промелектронике принято?
Нет, в первую очередь у вас в софтостроении. Беда промэлектроники в том, что у заказчиков есть деньги, так что любители современных подходов лезут со всех сторон как мухи на дерьмо. И вот у каждого оператора в рабочей станции по 2 топовых виюхи в SLI, всё по оптоволокну подцеплено к какой-нибудь стойке серваков с жабой… стоит ли говорить, что мнемосхема в корчах перерисовывается полминуты. А функциональность и удобство всего этого на порядок хуже решения 50-х на релюшках.
0
Сейчас модно всё делать впритык и на соплях, так что почему бы и 2 кусочка рваной фольги в 35мкм не приспособить под радиатор. 60С перегрева — ну и что, не сгорит поди. Ну а сгорит — так будет повод обновиться, на ещё более современное. Стоит сейчас человеку неосторожно ляпнуть что нравятся старые добротные вещи с их колоссальным запасом надёжности — накинутся и будут клевать пока мокрого места не останется.
0
Только сомнение в том, что при таких условиях этому процу отвода тепла через плату хватит.
Очевидно, что достаточность отвода тепла — понятие довольно растяжимое. Казалось бы, камень, нагретый за 100С с потемневшей маской вокруг — вполне допустимо. Только зачем-то юзеры вешают здоровые залманы, не желая чтобы температура камня превышала 70С. Заботой о своём железе мотивируют. Идиоты, наверно. Но мало того — и разработчики железок идут по тому же пути, вешая огромные радиаторы на проц с TDP 5вт. Дурное влияние говно-архитектуры x86 никак, разработчики на армах ведь такой дурью не маются.
0
Проблема только в том, что ничего не изменится — как нужен радиатор атому, так и будет нужен. Арму как был не нужен, так и останется не нужен.
Вот только TDP там примерно одни и те же 3-5вт. Радиатор нужен девайсу, который рассчитан на *надёжную* работу при Ta до 60С на высотах до 2000м. А тому, который допускает нагрев проца до 100С в комнате (расчёт на «сгорит да и фиг с ним — девайс для обучения») радиатор не нужен. Вот и всё.
Тем более, что в ней стоит проц общего назначения
Проц у B&R стоит промышленного исполнения.
эту убогую конструкцию
Более убогой конструкции, чем расбери ещё поискать. Дохнущие стабилизаторы, перегревающийся проц и все интерфейсы повешенные на один USB 2.0. B&R я держал в руках и вроде даже разбирал. Реально на совесть и ответственно сделанный девайс. И софт у них весьма достойный.
0
Вас не смущает, что подобные характеристики легко вписываются в параметры мало-мальски толкового МК?
Насколько я знаю, оно одновременно крутит реалтайм под своей осью и линупс под супервизором. И в реалтаймовую часть входят не только внутренние циклы программы, но и такой же реалтаймовый ввод-вывод плюс, вероятно, синхронизация контроллеров в двухпроцессорной резервированной конфигурации. Подозреваю, ты просто не в курсе, что ПЛК — это чуть больше, чем умный дом на ардуйне.
Функциональность ПЛК больше не нужна?
Для честного сравнения? Или от ПЛК оторвать или к расбери приделать. Потом уже сравнивать.
Я привел ее только как пример того, что копеешная плата может быть мощнее и жрать меньше, чем хваленый супер-пупер ПЛК.
Круто же. Можно выкидывать B&R и ставить расбери. Будет работать даже лучше. Ну а если станок лямов за 10 встанет из-за перегрева проца или запорет партию из-за задержек отклика, всегда можно утешить себя тем, что сэкономили 5к на ПЛК.
0
Куда его ставят вообще не имеет значения.
Ставят его туда, где требуется его цикл задачи от 100мкс, реалтайм, пром-интерфейсы, максимальная надёжность. ПЛК обычно ассоциируется с сименсовским болотом, но тут всё же немного более другая железка.
На расбери сделана электронная очередь в ПР. Не работает 50% времени — всем похрен…
Можно, конечно, предложить выкинуть B&R, сунуть расбери и наговнокодить софт на жабе. Тока стоит заранее приготовиться убегать.
Достаточно сделать плату распберри размером с плату того плк и нагрев с вылетами исчезнут.
Там плата и будет где-то размером с расбери, если пром-интерфейсы и т.п. обрезать.
к тому же промавтоматика весьма консервативна
Только поэтому ещё и работает хоть что-то. Но современного говна, типа серверов с жабой, напихать любителей более чем хватает. По сравнению со этим всем классический S7 — просто сказка…
0
Это один из самых быстрых ПЛК, который ставят в весьма серьёзные станки. Рассчитанный на надёжную работу в адовых условиях. Сравниваешь с расбери, в которой проц под нагрузкой улетает за 100С при комнатной Ta и VRM дохнет от фотовспышки (хотя по моему опыту работы с расбери, дохнет он и от косого взгляда). Почему бы с топовым айфоном не сравнить?
0
4.5вт — слишком много?
0
С полкирпича точно будет. На 10вт рассеиваемой.
0
Вот вполне современная железка, где радиатор занимает процентов 85 объёма корпуса. Потому что надо надёжно, а не впритык.
0
Оно поди и расчитано на работу градусов до 80 на высоте метров до 4000. И надёжность в приоритете, а не «лишь бы ещё на копейку подешевле». Не какой-нибудь гламурный айфончик.