0
В старые годы многие военные компоненты примерно так и делались: кусок обычного нефольгированного текстолита толщиной в несколько миллиметров. В сверленные отверстия ручным прессом вбиваются штыри из миллиметрового гальванически луженого провода. Выводы компонентов по шаблонам обрезались и загибались петелькой круглогубцами. И на штыри одевалось и паялось. Ну и перемычки во фторопластовом кембрике вместо фольговых дорожек.
По слухам, это наиболее виброустойчивый монтаж.
0
Я же написал, что вопрос коварный! Металлизация не делается фрезером, но и ФР сам по себе не металлизирует ничего. Это отдельная операция, которая делается на любой плате: хоть фрезерованной, хоть фоторезистной. Да хоть бы и нарисованной рейсфедром!
0
Спасибо! Экспериментировать надо, мозг должен работать!
0
А фоторезист умеет? :) Это такой коварный вопрос ;)
0
Сначала все-таки буду экспериментировать с рисованием дорожек пастой и шивкой. Не получится — всегда можно вернутся к «проверенным» методикам :)
0
О чем я и говорю: фрезерка все же обладает массой преимуществ за счет универсальности
0
Ну что делать, не каждый может. Для меня резка попроще на текущем этапе!
0
Не, это я 40 минут по молодости резал. Сейчас такую печатку я минут 15 максимум резать буду на обеих сторонах. Она несложная была. Просто тогда я еще только-только научился. Думаю, если я сейча с ФР буду возиться, то минут 40 точно захерачу от нехватки опыта :) При прочих равных уж тогда лучше ЛУТ. Я его хоть пробовал.
0
Помню, в детстве травил солью. Медленно, но не хуже ХЖ. Но как-то вот эта возня что-то не радует все равно.
0
Можно и так посмотреть на это. Но я точно если себе фрезера куплю, то уж точно с ФР возиться не стану :)))
0
Так кто ж спорит! Преимущество тут за ФР и ЛУТ безоговорочное. Но фрезер хорош универсальностью. Я им и шильдик могу на корпус вырезать, и таблички гравировать. Даже на лицевой плане маркировку под компоненты могу на текстолите нарезать. Это свои преимущества тоже дает. При аккуратном использовании и хорошем инструменте и лицевую панель для прибора вырежу, и вентиляцию на корпусе. И т.д. и т.п. Здесь уже функционал у этих технологий просто не пересекается.
Понятно, что CNC более заточен на штучное производство, а ФР — на массовое
0
Поэтому резиновый коврик и резец из метчика — рулез :))) В тумбочке мало места занимают :) А вот ламинатор, фоторезист, ящик с лампами для засветки и прочие хлорные железа с жидкими стеклами явно поболе будут :)
0
Не, ну мы же говорим не об относительной скорости :) Ясно, что если мы резали обычный блок питания за 3 минуты, то добавив в него микроконтроллер о 144 ногах, время резки мы увеличим этак раз 5-6 :))) Эйнштейна не обманешь, все относительно!
0
У меня уже и «мало» нет :( Осваиваю все пустые площадки в комнате. Часть книг на полу лежит стопками. Обратная сторона возможности купить полезное для дома барахло :)
0
Да вряд ли! С чего там в разы замедлится? Раньше резал станок 1км канавки, а так нарежет 1км 100м. Думаю, если такое происходит, то не станок виноват, а управляющий софт. Его и надо поменять.
0
Опять же, мне вот поставить сканер дома уже негде. Каждый раз с антресолей достаю и потом убираю. А тут надо еще ламинатор куда0-то воткнуть. Купить не проблема, место уже становится проблемой :(
0
Ну, например. Про этот конкретно я ничего не знаю, хотя точность заявлена вполне нормальная. Проще зайти на taobao или alibaba, и нарыть там кучу предложений по CNC. А тот станок за 6500, который я глядел, был американским. Но он большой был. Метр квадратный сам стол, и вертикально где-то был 1760-170 см с защитной дверцей. Для домашних работ уж больно великоват :)))
0
Наверное. А мы настолько сильно торопимся разве? Если оно мне нарежет платку пока я обедаю, то и слава богу :) Пусть техника работает, она железная!
0
Ну вот и еще надо ламинатор купить и раскурочать. Его где-то еще поставить надо, потом 20 раз прогнать плату. Все это время, место. Наша проблема в том и состоит, что мы все живем здесь и не каждый может позволить себе выделить помещение под весь этот хлам. Можно же и от жены сковородой по башке схлопотать :)))) Хочется простоты!
0
Да, я читал. Но как раз народ сильно обсуждает достаточную геморройность его наклейки. Аж под него жидким разведенным мажут для лучшей адгезии. Как-то смущает.