0
Очки — это правильно. Техника безопасности прежде всего!
+1
Да хватит уже быть такими серьёзными.
Про отвёртки. Хвастаться новым инструментом — это тупо. Даже китайские отвёртки выглядят отлично, пока ими не пользовались. Написать обзор после длительного использования — это уже интересно. Скажем так:«Вот отвертка, я ей закрутил 100 кг шурупов в ДСП. И после этого она ещё может 100 кг выдержать...» А то видели мы этих «немецких» ковырялок. На сборке и месяца не выдерживают. И Wellman правильно подметил, что инструментом должен обеспечивать работодатель. А то статейка больше на рекламу похожа — уж больно всё такое синтетическое.
0
Это про что молчать? Про то, что нехорошо дрочить на отвёртки?
0
Каменты Wellman-а — то немногое что позволяет этому ресурсу не скатиться до уровня хабра с его кармодрочерством. Хотя кармодрочерство тут тоже процветает.
0
Постоять в очередях, посмотреть на пустые полки. Я до сих пои это дерьмо помню. Уж лучше «чудовищный оскал капитализма» чем совок.
-1
Это у вас в ольгино такие методички сейчас? Откуда тебе знать как себя чувствуют пенсионеры в Украине?
P.S. Поздравляю, на России таки забанили Телеграм.
-2
Глядя на порошенко, я бы не был так уверен.
0
ПыСы: всех с праздником!
-1
А кто слюнявщик микрофонов? Конечно Артамонов. Типичный выё6щик — я таких много повидал. Любит выступать на конференциях, ага. Думает народ его послушать пришел. А народ пришел за раздачей халявы и прибухнуть на фуршете. Особенно любят такие сборняки работники бютжетных и гос контор — им бы только с работы свалить куда-нибудь.
-1
Точно подмечено, ЧСВ этого чудака просто разрывает. Мне еще не попадались слюнявщики микрофонов, которые что-либо умели делать полезного. Как правило длинный язык — это признак отсутсвия ума. Такие поциенты быстро двигаются по карьерной лестнице, тк имея длинный язык умеют доставлять начальству…
0
Думаю тут скорее психологический барьер или какой-то страх. А вдруг мне уже не к чему стремиться?
Что же касается кода — то он мне бывает еще во время написания противен. но компилятор мне жалуется ;) А перфекционизм — это скорее недостаток, чем достоинство. Поиски идеала — пустая трата времени. Надеюсь все понимают, что я говорю о коде а не об алгоритме и что код и алгоритм — не одно и то же.
0
Если у вас есть время копаться во вчерашнем коде — вам уж точно больше нечем заняться. Лучше начать новый поект и усилия переложить на него. К старому коду возвращаются в случае фиксов выявленных в процессе эксплуатации багов или появления новых идей его развития.
Мне это напомнило историю из 80-х. Работал я тогда на совковом заводе электронщиком. И там же работал один мужичек, назовем его Петрович. Напомню, что в те времена жизнь была скучна и однообразна, поэтому большинство народа после работы тупо бухало. Были и исключения (очень маленький процент) — те у кого было хобби. Петрович был радиолюбителем — коротковолновиком. Петрович все время переделывал свой трансивер. То есть полностью. Как только он был собран и отлажен, Петрович его полностью разбирал и начинал процесс с начала. В эфир со своего детища он так и не вышел.
Не будьте как Петрович — не зацикливайтесь. Двигайтесь вперед.
0
Да можно сделать и миллиард отсчетов, только точность заявлена в 0,5% максимум. Если нужна точность, то это не карманный тестер из китая.
0
В идеале электронные устройства не должны нуждаться в калибровке, если это не измерительная техника. То есть необходимые характеристики должны быть заложены на стадии проектирования. При использовании современной элементной базы можно обойтись без подстроечников.
0
Просто мой опыт. Ничего более. Я занимаюсь разработкой электроники уже больше 20 лет. Сейчас пользуюсь тестером UT70B — куплен был лет 15 назад без особого выбора, просто кто-то посоветовал. Сейчас в голове прокручивал, вспоминал как я его использовал, и вот что получается: 90% — это «прозвонка» или сопротивление в т.ч. диодов, 9% — постоянное напряжение. За все время переменный ток не мерял ни разу, ну может 1-2 раза, но я этого не помню. Постоянный ток — крайне редко. Переменное напряжение — с точностью 50% (типа есть/нет). Зачем нужно TRMS я для себя пока не придумал. В общем — самый обычный тестер покрывает мои потребности болше чем полностью.
0
К чему этот высер? Ольгинский членосос?
0
Ты не рыбак, не поймешь (с). Раньше, лет 20 назад, мне изготовление ПП казалось чем-то магическим. Я до сих пор помню запах хлорного железа. Даже металлизацию пробовал делать. А сейчас энтузиазм пропал как-то.
0
Чтоб сделать приличную плату нужно как минимум CNC для сверловки, чтоб делать отверствия диаметром 0.25мм, ну хотя бы 0.3мм. Добавим еще пляски с металлизацией. Вспомним еще процент брака в домашних условиях…
Нет, конечно, если нечем больше заняться, и есть куча свободного времени — все это очень увлекательно. К сожалению у меня времени нет на возню с платами. Вернее даже — этот процесс не доставляпт мне удовольствия.
0
В мусор
0
При стоимости производства ПП в Китае, уж лет 10 как выбросил все хлорные железы и прочие химикаты. Да и сложность разработок уже не позволяет в любительских условиях изготовить ПП хорошего качества. А раньше лудил паяльничком, на жало которого был надет чулок от коаксиального кабеля. Получилась такая медная щетка с подогревом. Плата сперва покрывалась спиртоканифолью. Такая вот технология из прошлого. Результат был вполне приличным, главное оплетку взять по-гуще.