0
А я для себя решил проблему подключения дисплейчика вот таким образом — we.easyelectronics.ru/part/i2c-rasshiritel-portov-pcf8574.html через шину I2C. То есть фактически используется ноль выводов — при условии, что шина I2C используется еще и для чего-нибудь другого.

Причем уже шилдик собрал, и штатную LCD-библиотеку модифицировал, благо простая она до безобразия, и даже полстатьи про него написал, да времени перестало хватать, так и лежит в черновиках…
0
О, у меня ощущение, что по духу это близко к тем урокам, ссылку на которые я давал :-) Только вроде бы менее подробно и по англ…
0
Про «ни в каком виде» — это исключительно Ваши домыслы.
Я писал конкретно про «в форме лекций». Это не единственный способ передачи информации. Лично мне удобнее получать информацию в письменной форме.
+1
Ну я вот органически не переношу лекционную форму обучения.

Не усваивается ничего. И в институте от этого страдал неимоверно.

Темп подачи информации — ниже, чем мне нужно, пролистать то, что и так понятно — нельзя, быстро проглядеть заново предыдущую мысль, потому что ее надо сопоставить с текущей — затруднительно.
Вот не мое это.

Нынешнее повальное увлечение видеоуроками меня изумляет. Нет, есть области, где это действительно незаменимо — скажем когда показывают, как правильно что-то собрать, разобрать, как чем-то управлять. Это да. Это тот случай, когда одна картинка заменяет тысячу слов.
Но учить так программированию — как-то странно.

Ну и обучение в духе — «чтобы научиться играть на пианино нужно последовательно нажать эту, эту и эту клавишу» радует неимоверно.
0
Первая фотка еще раз

0
Я для себя проблему со стойкой решил так:








С позволения сказать «станина» — обрезки фанеры 8 мм, направляющие — мебельные шариковые для ящиков из Леруа Мерлен, комплект самых коротких, тоже по-моему рублей 80… ЧПУ-шники такие направляющие очень не хвалят, но для сверлилки вроде хватило.
В основании фанера в два слоя — это усиление, слои склеены между собой. Пока была в один слой — конструкции ощутимо не хватало жесткости — были видны смещения при сверлении.

Метизы — из Леруа же.

Держатель моторчика — пластиковые хомуты для водопроводных труб.

Пружина — какая-то деталь от педали сцепления ВАЗ из автомагазина.

Сборка — на мебельных гвоздиках, шурупах, болтах и уретановом клею для дерева «Титибонд» (зверь). Старался углы выдерживать, это да.

Питание пока беру с аккумулятора от Бошевского шуруповерта.
0
В продаже то есть, а меня нету :-) У меня из мелких сверел пара-тройка ходовых размеров и все. Дорогие они заразы… И не так просто найти, если в шаговой доступности.
И 10 шт китайских 0.8мм, которые все уже по-моему тупые…
0
Ну люминий я тоже не рискну… Сейчас под лупой посмотрел — похоже что там, где текстолит резал, режущая кромка таки подмялась. Печалька. Ну посмотрим, может на сколько то ее хватит.
0
Сверлом вручную мне не очень нравится отверстия расширять — сверло «закусывает» так, что даже при использовании ручной сверлилки уже никаких сил не хватает его сдвинуть… ну и проблема часто в том, что как раз нужного диаметра сверла или нет, или нужно боковое усилие прикладывать — это когда рядок отвертсий пытаешься в овальное отверстие соединить — что для сверла совсем не хорошо…
0
Ну, обычные резисторы при мощностях близких к номинальным, греются уже вполне ощутимо. И даже горелым пованивать начинают…
0
Чуточку терпения, сейчас выдастся где-нибудь немного времени и я статью обновлю.
Хотел полностью заменить текст, но если вы считаете, что данный текст может быть кому-нибудь полезен — оставлю в назидание…
0
При стремлении сопротивления к нулю к нулю стремится и максимально допустимая рассеиваемая мощность.

Хм, блин, похоже нашел наконец что-то вменяемое по теме:

Power — A pot with a power rating of (say) 0.5W will have a maximum voltage that can exist across the pot before the rating is exceeded. All power ratings are with the entire resistance element in circuit, so maximum dissipation reduces as the resistance is reduced (assuming series or 'two terminal' rheostat wiring). Let's look at the 0.5W pot, and 10k is a good value to start with for explanation.

If the maximum dissipation is 0.5W and the resistance is 10k, then the maximum current that may flow through the entire resistance element is determined by…

P = I² * R… therefore
I =√P / R… so I = 7mA

In fact, 7mA is the maximum current that can flow in any part of the resistance element, so if the 10k pot were set to a resistance of 1k, current is still 7mA, and maximum power is now only 50mW, and not the 500mW we had before.

Так что похоже увы, номинальная мощность переменника задается для его максимального сопротивления.
0
Автор слегка заговаривается :-)
0
Ну ежели быть совсем точно — это не матан, это неравенства. Старшие классы школы, подготовка к экзаменам.
И школьная физика.
А на три действия задача или не на три — это вопрос к физике. По физике — не на три действия.
0
Ну так и при малых сопротивлениях переменника мощность на нем будет выделяться маленькая. Чем меньше к нулю — тем меньше. Так что результат то как раз не один. Пик мощности переменник — он как раз не около его нулевого сопротивления — вот это для меня и было очень неожиданно.
0
Таки наличие медного радиатора давольно сильно меняет картину теплоотдачи.
И рекомендации делать радиаторы для микросхем в форме медного полигона на плате — не редкость.
0
Так должен пропустить. А то что обычный, не перменный, SMD резистор на 0.124 Ватт с номиналом 1 Ом должен пропустить 0.35 А Вас не смущает? А выводной на четверть ватта — 0.5 А?
А чисто геометрически перменник сильно больше…
0
Осталось понять, для чего эти глупые-глупые инженеры учат матан, пределы и переменные… Странно, да?
0
Я же говорю о другом – проволока одного и того же диаметра сгорает при одном и том же ТОКЕ!!! (без учета задачи о теплопередаче) не зависимо от ее длины.

Возможно да, возможно и нет. Потому как тут действительно очень много зависит от условий теплопередачи. Но проволока из вашего примера не является адекватной моделью переменного резистора. Начиная с того, что в переменно резисторе не проволока, а фольга на подложке.
Переменный резистор выпускается промышленностью и имеет характеристику — мощность, которую он может рассеять без вреда для себя.
Поэтому при расчетах разумно считать, что переменный резистор перегорает не при «разных значениях выделяемой мощности», а при любых, превыщающих паспортные.
А при НЕ превыщающих — соответственно НЕ сгорает.
0
Ну да. Ну так при выведенном в ноль перменнике на нем и мощность выделяется нулевая, хотя ток в цепи при этом и максимален. А все радости тепловыделения достаются токоограничивающему.