+2
не работают они быстрей! я тестил, производительность ниже от 2 до 5 раз по сравнению с последним i7. В пересчёте на 1 ядро и 1 МГц, конечно.
Самое худшее — пятикратный просос — получается, если закомпилить их компилятором SSE-шные интринзики (да, их компилер крут, он это умеет).

Где там в каком месте быстрее — я хз.
Последняя надежда — попробовать их библиотеку, но там есть не всё.
  • avatar
  • scaldov
  • 25 апреля 2016, 22:59
0
кстати вот если надо кому online CRC32
  • avatar
  • scaldov
  • 09 апреля 2016, 00:20
0
вы его даже не запускали, даю 146%.
а я тестировал конешно, но на последовательностях >=4, он уж 2 года работает во многих местах.

Вобщем, пропатчил, пользуйтесь наздоровье :)
проверка
на длине 3 CRC(«012»)=D5A06AB0
на длине 2 CRC(«01»)=CF412436
на длине 1 CRC(«0»)=F4DBDF21
  • avatar
  • scaldov
  • 09 апреля 2016, 00:19
0
тогда уж лучше вот так Y=(B+R)/4 + G/2
  • avatar
  • scaldov
  • 06 апреля 2016, 20:03
0
чего вы так на Гаусса то.
  • avatar
  • scaldov
  • 04 апреля 2016, 18:11
0
нет, именно БПФ.
лет 15 уж у меня кругом БПФ, так что, уж точно не путаю :)
  • avatar
  • scaldov
  • 04 апреля 2016, 18:10
-1
ну, читателя надо уважать. а то получается как бы «я тут у вас в форуме насрал разразился статьёй, не нравится — уе6Ь! вай не читай»
  • avatar
  • scaldov
  • 03 апреля 2016, 20:45
0
НО ВЕДЬ НИ ДЛЯ КОГО НЕ СЕКРЕТ ЧТО БОЛЬШИНСТВО КОДА НА ЗЕМЛЕ НАПИСАНО НА КОБОЛЕ!!!
  • avatar
  • scaldov
  • 03 апреля 2016, 20:41
0
охохо. введите history of FFT.
есть куча статей про то как Кули и Тьюки просто повторно изобрели колесо, которым пользовались чуть ли не начиная с Эйлера. Кроме него там засветились и Гаусс и другие светила математики.

Да чего там, вот в вики уже это есть оказывается.

Просто эти 2 парня придумали это в нужное время и годно применили.
  • avatar
  • scaldov
  • 03 апреля 2016, 20:39
0
совершенно непонятно для кого и под что это написано (имею ввиду кусок кода).
далее, когда пишите статьи то не стоит писать вот так:
разразиться статьёй
да ещё и с троеточиями в конце — это сразу как бы намекает на качество и отбивает охоту читать дальше.

Для полноты картины добавлю что есть libFFTW (она, правда, не на фортране, но, думаю, биндинги есть), которая оптимизирована почти для всего и для разных размерностей. Кроме того, она умеет комплексные и действительные, чётные и нечётные преобразования. Ещё в документации libFFTW написано про переход от комплексных к действительным и чётным-нечётным, что очень полезно начинающим поклонникам дедушки Фурье, хотя, БПФ придумал ещё Эйлер задолго до него.
  • avatar
  • scaldov
  • 02 апреля 2016, 17:05
0
нихрена не помогал. наступила осень — всё поплыло опять.
слетали EEPROM и FLASH только так.
кварцы были 22.118М
поставили 11059 с удвоением в настройках — частота косяков резко упала, но в целом они случались.
там ещё питалово влияет: где 5В подаётся резким фронтом — всё ОК. Если с преобразователя типа 27->5 — случаются косяки.
  • avatar
  • scaldov
  • 29 марта 2016, 22:46
0
давай адрес, вышлю пару разных.
  • avatar
  • scaldov
  • 29 марта 2016, 21:07
0
контроллер STM32
микрошаги с него потому что так задумано — иногда менять микрошаг.

1/16 вообще не двигается.
  • avatar
  • scaldov
  • 27 марта 2016, 17:08
0
моторы 1.7А и 1.2А
микрошаги — с контроллера, комбинация соответствует полному шагу.
  • avatar
  • scaldov
  • 27 марта 2016, 14:03
0
Вобщем, приехал домой.
С подстроечником дела таковы: устанавливаю Vref на 0.8В — нагрев уменьшается, можно держать палец. Но и движок не крутится :)

Когда крутишь дальше — начинает крутиться с дребезгом и пропуском и аццки греется, при этом Vref уже не мерял, ибо смысла в этом уже нет.

Если кому интересно — могу выслать платки :)

Вобщем, для себя сделал вывод, что эти платки лучше не брать, ибо вероятность напороться на левак близка к 100%
  • avatar
  • scaldov
  • 26 марта 2016, 22:16
0
Движок NEMA17, ток 1.7А, индуктивность щас не скажу. Подстроечник не влияет (насколько я понимаю, есть положение подстроечника, когда двигатель стоит, дальше — начинает ход, — такого не было). Померяю Vref для интереса.
  • avatar
  • scaldov
  • 20 марта 2016, 08:24
0
кстати, да, размеры уезжают. Мне кажется, это связано с алгоритмами рендеринга (например, использование одинарной точности вместо двойной). Уход малых размеров, как я заметил, разный, в зависимости от драйвера принтера который используется для печати в PDF (я могу задавать в windows принтер, которым якобы является виртуальный CUPS-PDF).
Ещё интересно, что маленькие отверстия становятся не совсем круглые.
  • avatar
  • scaldov
  • 20 марта 2016, 07:57
0
1 — поставить в равные условия
заменил одно на другое в том же железе — и всё увидел.
2 — сравнил. болевой порог пальцев — 70'С, время разогрева — 15 сек.
3. Вот тут самое интересное. Пост собсно задумывался, чтоб узнать — а как у других (у вас, например)?
  • avatar
  • scaldov
  • 14 марта 2016, 14:37
0
drv8825 у ti стоит почти 2 бакса при партии в 1к. у китайцев цена готового драйвера местами ниже.

Речь в моём высере, конечно, о готовом модуле. (^_^)
  • avatar
  • scaldov
  • 14 марта 2016, 12:15
0
с точно таким же термопадом под пузом, как и drv8825
да, но она вообще не греется. А вот drv8825 подогревает до кучи ещё и сам движок.

Насчёт флюса — всё отмыто, никаких следов.
Принципы их работы я тоже знаю.
Но разница — налицо :)
  • avatar
  • scaldov
  • 14 марта 2016, 12:13