0
В измерительной технике зачастую стоят сложные входные тракты, состоящие из нескольких настраиваемых фильтров, согласующих цепей, схем самоконтроля и т.д. В подобных случаях количество аналоговых ключей может перевалить за 20 на канал. А если больше каналов? Использование коммутаторов, подобных указанным выше, потребует немалого количества ног МК. Когда то это возможно, когда то нет. Во вторых случаях целесообразно использовать ключи с SPI интерфейсом, например ADG1414. Они к тому же поддерживают подключение цепочкой, т.е. для конфигурирования тракта необходим только один SPI (3 линии).
  • avatar
  • sva_omsk
  • 07 декабря 2014, 12:06
0
Выбранный камушек и правда не жирный. STM'ка тут сама напрашивается: недорога, доступна, удовлетворяет поставленной задаче из коробки, без доп. корпусов. К тому же разрядность АЦП выше, а режим «сканирования» каналов позволит добиться максимального быстродействия.
  • avatar
  • sva_omsk
  • 06 декабря 2014, 22:56
+1
Масштабно… Ждем-с…
  • avatar
  • sva_omsk
  • 04 декабря 2014, 18:42
0
Ну может быть… Но ламинатор все-равно хочется. Пленочная маска уже давно из головы не выходит. Пусть и немного плат делаю, но хочется «красивостей». Результат наложения такой маски простым феном меня не впечатлил к сожалению.
0
Хочу попробовать термотрансферную пленку. Учитывая, что делаю от силы десяток плат в год, должно надолго хватить. Заодно можно и пленочную маску приобрести. В связи с чем вопрос: знает ли кто-нибудь, где можно приобрести ламинатор для ЛЛТ? Естесственно, с гуглом общался по этому поводу, но может кто-то даст рекомендации…
+1
Тоже пробовал с глянцевой бумагой, не понравилось. После выколупывания глянца дорожки кривые. Сейчас делаю на матовой фотобумаге, а отмачиваю платы в Кроте, даже не разбавленном. Бумага за считанные секунды слазит, оставляя весь тонер на текстолите. Естесственно, работать надо в перчатках, все-таки химия.
0
Для «таких» целей можно использовать много чего и AD8418 явно избыточна в БП, но что есть то есть. Вобще у нее другое назначение.
А как, например, вы будете измерять с помощью ZXCT1109 ток при напряжениях меньше 2,5 В? Или в иных решениях ток при входных синфазных напряжениях больше 36 В? Или переменный ток? Не зря он стоит в 4 раза дешевле! Конечно, найдутся и для него применения, но AD'шке он проигрывает по все параметрам, кроме цены.
P.S. Если бы у ZXCT1109 было независимое питание и вход Ref, это был бы идеальный вариант для БП. И такие есть…
0
Присмотритесь тогда к INA200. Там есть встроенный компаратор, который можно настроить. И контролировать его выход.
0
а другой датчик на отключение поставить? что то я сильно сомневаюсь, что в таком варианте у вас получится достигнуть вменяемой точности остановки движка. Хотя все зависит от хотелок.
0
Китайские модули вольтметры как раз и подключаются к выходным клеммам, но это уже самостоятельные устройства. И они вроде как питаются от измеряемого напряжения, т.е меряют от 4,5 В и выше. А если будем задавать напругу с помощью МК, и им же мерять, то будет та самая ошибка.
0
Если применяется внешний вольтметр, тогда да. Ошибка будет при измерении связанным с этой цепью устройством.
0
Подобные штуки меряют… даже не так, усиливают падение напряжения шунта. На токи им по большому счету начихать. А вот на напряжение в цепи шунта нет. Но тут диапазон достаточно широкий. Кроме того имеется встроенный EMI фильтр. Так что если импульсы входного напряжения не превышают максимально допустимых значений, думаю все будет нормально. К сожалению проверить не на чем. А вобще, пусковые токи обязательно надо учитывать при разработке силовых и не очень устройств.
0
Набросал тут картинку небольшую. Дело в том, что измерять сигнал с шунта, расположенного на нижней стороне, вы будете относительно земли. Падение напряжения на нем будет зависеть от протекающего тока (куда же без закона Ома). И измерять выходное напряжение также будете относительно земли. Шунт естесственно остается внутри корпуса, вот и получается, что на нагрузке напряжение будет равно измеренному минус падение на шунте.

0
Все правильно. Если бы мне не удалось достать спец. микруху, пришлось бы делать что-то такое
0
Я пока был занят другим проектом, но, думаю, доберусь и до «этого». Ваш прототип лежит у меня на столе. Вообще, работа с сетью меня не особо привлекает, больше по всяким дисплеям и GUI болею. Быстрее статья по этой теме будет, чем о сети.
  • avatar
  • sva_omsk
  • 20 октября 2014, 19:01
0
Я хорошо наслышан о двух братьях, работавших тут до меня… Только они могли знать, что таких осциллов «пара». Похоже, мир все же тесен)
  • avatar
  • sva_omsk
  • 20 октября 2014, 18:31
0
По теме как то и нечего видимо сказать… Все отлично) От себя добавлю — осцилл монстр!!! На работе из это же серии есть, 5 гигасэмплов, полоса ЕМНИП 1 Ггц, лог. анализатор, памяти на канал столько, что хоть урастягивайся… Просто мечта!
  • avatar
  • sva_omsk
  • 10 октября 2014, 19:08
0
Еще одна очень хорошая книга Макс Шлее «Qt4. Профессиональное программирование на C++».
  • avatar
  • sva_omsk
  • 12 сентября 2014, 16:15
0
Мне очень понравилось. Легко модифицировать, добавлять новые плюшки. Правда я этим не увлекался, даже режима сна нет. И самое главное, все очень логично и понятно, для меня по крайней мере.
  • avatar
  • sva_omsk
  • 07 сентября 2014, 11:31
0
На всех фото один и тот же корпус. 2 года станция работала на схеме от Михи. Был паяльник с желтой вечносползающей хренью на ручке (соломон вроде). Хороший кстати паяльник. А как купил фен с паялом от люкея, сделал новую плату и свою прошивку. Теперь так.
  • avatar
  • sva_omsk
  • 07 сентября 2014, 08:40