-2
за тысячу (в среднем) крон
Каких крон, сэр?
-3
сохранение вас и подобных, всего лишь побочный эффект

Это обычный русскоязычный ресурс, где общаются на русском языке самые разные люди. Раньше здесь было относительно тихо — не было столько ненависти и разделения. Это вот именно ты — украинский националист («узник свидомости») здесь это все и разжег серией своих провокационных «заявлений» в апреле, мае 2014-го.

Его наверное еще во времена СССР «зарубили» при поступлении в ФизТех, Бауманку или МГУ (это его — такого «гениального» киндервуда!) — отсюда видимо эта лютая ненависть :DDD
-3
Я купил его для зарядки AAA и AA Ni-MH, которых более чем дох… — в игрушках (у сына только в Lego EV3 6 шт.), кухонных будильниках, мышках, пультах, зубных щетках и т.д.

Charge (200/300/500/700/1000/1500/2000 mA), Discharge (200/300/500/700/1000 mA), Refresh mode, Quick Test (shows the internal battery resistance in mOhm), independent charging slots, Display Accumulated Capacity & Battery Voltage.

Работает — ну и хрен с ним, сильно не разбирался — просто лень было лезть в дебри и сидеть сутками на фонаревка.ру. Всего в этой жизни знать невозможно — решил, что обойдусь без погон звания «доктора прецизионно-зарядных аккумуляторных наук».

Я брал года 2 назад, уже вроде бы вышла v.2.x и все ждут v.3.0 этих зарядников. Кстати, задавила немножко жаба, что устройство сделано без поддержки USB DFU(Device Firmware Update) и даже не на Arduino — а так бы щас взял и обновил спокойно прошивку.

P.S. Skelet, чот ты все ходишь вокруг этого зарядника, как кот вокруг сметаны :D Завидно? Купи. Ха-ха, а я то успел его купить еще до обвала рубля BDDD
0
Кало, уже 2-й косяк в одной теме — тебе надо срочно отдохнуть, You worked a lot hard!
-3
еще раз подтвердили, что ничего о котах толком не знаете

Мне некогда, да и просто нет желания, особо что-то знать о них, но в целом, как говаривал Киплинг: я довольно спокойно отношусь к котам.
-5
Уж мы их давили, давили...(с)

Santik, не умеешь пердеть в воде — не пугай рыб! :D

Показываю — правильно троллить надо было так: Душили-душили, душили-душили... котиков-мещан и хомячков :DDD
-1
Ну т.е. аналогия между VW Passat vs Reno Logan — вполне точная :D

Самое дорогое и know-how'ное в DSO (Digital Storage Oscilloscope) — это его чипы ADC. Важнейшая характеристика у них — частота выборки, ну и затем возможно разрядность (хотя обычно 8-бит хватает почти всегда).

1GS 8-bit — это щас уже некий минимальный быдло-уровень для нишевых «народных» моделей. Кроме того, нужна быстрая (с временем доступа равным частоте выборки ADC) двухпортовая память достаточно большого объема, как FIFO-буфер между ADC и самим управляющим процом DSO. 2GS 8-bit DSO стоят обычно уже в 2-4 раза дороже.

Ну и плюс фирмЕ нужен некий опыт, т.е. программно-схемотехнические скиллы — know-how, в реализации таких фич, как «цифровой фосфор».
-1
Я, когда 2.5 года назад покупал этот SIGLENT SDS1072CML (будучи типичным рассейским нищебродом с жабой ГМ, т.е. мелочным крохобором, но который еще хочет и «выпрыгнуть» и что-то еще по мелочи вымутить), выбрал именно его, т.к., собственно, кроме него альтернативой был только всеми любимый и уже хакнутый до 100МГц RIGOL DS1052E. RIGOL DS1054Z тогда еще не продавался.

Прочитав в инете (по-моему eevblog.com) положительные отзывы про эту модель и саму фирмУ SIGLENT, выбрал его. Перевесило то, что при одной и той же частоте выборки 1GS, он имеет память 2M (у Rigola 1M), ну и дисплей 7" 480×234 vs 5,6" 320х234 у Rigola. По сути, кроме этих небольших модернизаций и небольшой разницы в ПО, касающейся управления и интерфейса, — это два клона одного и того же с точки зрения схемотехники, один более старый (Rigol), а другой более новый.

Но, если бы я брал осцилл в прошлом или в этом году — я бы однозначно переплатил $150 и купил RIGOL DS1054Z — здесь без вариантов, т.к. 4 канала, память 24М, хакается до 100MHz, экран 7" 800×480, новое ПО с новыми фичами. И ЭТО ВСЕ за какие-то в данном случае ЖАЛКИЕ $150 доплаты. Частота выборки, правда, те же 1GS — но что вы хотите от нишевой модели в этом новейшем поколении осциллов «для нищих».
-5
Судя по всему, вы о котах ничего толком не знаете

Люблю я эту тему: скромное обаяние совково ex-совкового мещанина — котики evsi, жизнь удалась (котики/канарейки/ковер/ламинат/пластиковые окна/IKEA) ЖDDD
0
У меня у самого Рыгол

Так что же Вы нам здесь голову морочите?
Какой, кстати, Rigol: народный «100 мегагерцовый» DS1052E или этот DS1054Z?

SIGLENT SDS1072CML — это, по мнению некоторых, просто альтернатива старому доброму RIGOL DS1052E (к которому, я думаю, нет претензий), с некоторыми чисто косметическими улучшениями:
1/ Побольше экран и разрешение
2/ 2 крутилки по вертикали, заместо одной
3/ ну и т.п. читаем, например, здесь
4/ По качеству, вроде бы, претензий особых к фирме SIGLENT у народных масс нет, т.е. это бренд 2-го эшелона среди китайских производителей осциллографов, ну т.е. после Rigol, кроме того — OEM-производитель осциллографов LeCroy Waveace.

Там есть еще куча других производителей осциллов: Hantek/Tekway, OWON, UNI-T, ATTEN, но похуже(вроде бы), чем SIGLENT, а тем более RIGOL. В любом случае, они все производят клон одного и того же осцилла LeCroy Waveace. Это называется: А давайте разместим производство младших, бюджетных DSO в Китае (повидимому в 2006-2008-м годах). После этого эта тема зажила там уже своей собственной жизнью.

А RIGOL DS1054Z — это осцилл нового поколения, смотрим здесь видео про сравнение New DS1054Z vs Old DS1052E.
Ну и UltraVision(с), само собой, т.е. этот самый «цифровой фосфор», конечно не такой как на старших моделях Tektronix и LeCroy, но это «цифровой фосфор», КАРЛ!
0
Rigol без вариантов, если влезает в бюджет
Какой оскорбительный и хамский пост, полный неуважения к людям и общечеловеческим ценностям, какой махровый цинизм/шовинизм/национализм/империализм!!!
0
Щас посмотрел на Ali:
SIGLENT SDS1072CML ~ $320
RIGOL DS1054Z ~ $470
т.е. всего на $150 дороже, если допустим назвать этот SIGLENT осциллом поколения N, то этот RIGOL уже поколения N+1. Лет 5 назад думаю, цены на такие 2-х разных классов осциллы разнились в 2-2.5 раза. Вот и считай сам. Это учитывая то, что RIGOL этот еще и 4-х канальный!
0
RIGOL DS1054Z — это можно сказать скоп более нового и высокого поколения и класса, чем SIGLENT SDS1072CML, но дороже. А SIGLENT SDS1072CML считают наилучшим выбором, если бабосы уж совсем поджимают (до 100МГц вроде бы тоже хакается, как и другие).
-2


Видимо кто-то после тяжелого рабочего дня, поужинав, быстро пробежался по знакомому ресурсу — эдакий вечерний моциончик :DDD

Мочевые и каловые метки — вроде «заметки в социальной сети» в собачьем мире. Метка несет информацию, которую на человеческом языке можно выразить словами: «Я здесь был».

Внезапно, все знают, что многие електронЪщики, будучи обычными мещанами, любят котов и часто ассоциируют себя с ними делают себе аватарки с их изображением (на радиокоте, например). Но коты частенько, в порядке мести, ссут в тапки тем людям, которых не любят или от которых в свое время хорошо получили тапком :DDD
-2
trengtor, какой то злодей, проходя мимо (а может подло — из-за угла), опять проделал дырку в твоем ватнике из обреза или Шмайсера :D
-1
Меня с детства постоянно мучили разного рода математическо-философские загадки, которые постоянно вокруг нас, но мы их уже не замечаем. И один из них — это перспектива. Стоишь рядом с дорогой, а по ней проносятся автомобили, но вдалеке, на мосту те же самые авто в виде маленьких блох ползут по нему уже со скоростью всего 1 мм/сек. Или: перед тобой стоит дом, и перекрывает по ширине видимое тобой пространство, но уже подальше можно вместить целых 10 таких домов в видимое тобой по ширине пр-во, а там вдалеке, ближе к горизонту их уже можно вместить миллион, если не больше.

Таковы законы математики и мироздания или это просто дешевые оптические трюки кристалликов-линз наших глаз, которыми нас наделила природа в процессе эволюции, чтобы видеть всего более дальнего больше, чем ближнего? Смотришь в бинокль на два дома, которые стоят один позади другого, и видишь, что дальний дом, который только что был в 5 раз меньше ближнего, резко раздулся и стал почти 3/4 размеров ближнего.

Как на самом деле выглядит окружающий нас мир?

Как видят ночью мир летучие мыши мы можем узреть взглянув на радар, т.е. просто вырезав круг из самой обычной карты города или плана помещения, но там более дальние объекты имеют такие же размеры, как и ближние. Но более интересно было бы узнать, как видят мир насекомые с их фасеточной системой глаз.
0
Самую главную инфу, которую бы стоило отметить, так и не написали:

В LPKF EasyContac Operating Instructions написано:
LPKF EasyContac used for through-hole plating of double-sided PCBs of 1.6 mm thickness.

Кроме того, там же есть очень полезная табличка:



Похожие китайские заклепки (Copper Hollow Rivet PCB vias nails) по $6.85 за 1000 шт выпускаются с минимальным диаметром 0.9 мм и длиной 2.5 мм или 3.0 мм, у LKPF соответственно: D=0.8 и L=2.2 (для 1.6 мм PCB).

P.S. Там же на Ali есть какие-то тулзы для расклепывания таких заклепок, но видимо большего диаметра: one, two,
-6
Вроде как «Лунноход» на струях посадили… Да, там не было атмосферы, но и чипов то тоже не было, не было STM32 за $0.50, даже сраной ATmega2560 (8-bit, 16MHz, RAM 8Kbyte, ROM 256Kbyte) из Arduino не было, которая мощнее бортового компа Apollo (16-bit, 2MHz, RAM 4Kbyte, ROM 72Kbyte), не говоря уже об энергопотреблении. Чипов акселлерометров и гироскопов не было и т.д. и т.п.

А у Нила Армстронга на самом деле arm was strong — он садил лунный модуль Apollo джойстиком, на_ручнике, но он неплохо натаскался в свое время.

МОЕ(IMHO) РЕЗЮМЕ: При современном уровне развития ПО, информатики, процессоров и электроники (помнишь тут недавно кто-то восхвалял Matlab, который у него стоит на личном_компьютере — это тебе не на перфокартах программки на ФОРТРАНе гонять), ну и при достаточном денежном вливании — даже бывший пхп-говнокодер может посадить эту алюминиевую бочку на струях :DDD

Просто видимо никому это раньше не нужно было. Правда пиндосы вроде бы спускали свои гильзы от пороховых ускорителей Шаттла на парашютах в океан — экономили-с… Ну, я думаю все помнят чем закончилась эта экономия — 10 сек полета, весьма эффектное огненное шоу в телеэфире и 7 трупов.
-2
Я не курю травы (тем более такой креативной), в отличии от некоторых, мечтавших некогда о «рокоте космодрома» (вот так вот и окукливаются питриоты :) Но, есно, комос им не светит полностью и ни в каком виде, поэтому приходится «бороздить просторы вселенной» по другому :D
-3
Двое разнополых пионеров, крепко сжимая бёдрами недвусмысленный фаллический символ, взлетают с электронной схемы в клубах дыма.

Wow, щас ушатаю нашего, всеми любимого здесь count_enable, превращающегося (незаметно и для самого себя) под воздействием тлетворного_влияния Запада в типичного западного dick-head мэна (члено-голового) :D

Ясно, что это троллинг, эдакая антисоветская интеллехентско-диссидентская издевка — постоянный зуд в мозгу шкуры и «плохиша», т.е. не все еще потеряно, т.к. сам-то count_enable все же является в культурно-цивилизационном смысле типичным продуктом made_in_USSR (т.е. изначально более высококачественным), но не пиндостана или евро-толерастов, поверяющих на самом деле и ВСЕРЬЕЗ всех и все через фрейдистско-извращенные очки.

Вспоминаю начало 2000-х, когда люди у нас более-менее массово начали юзать Internet, формирующийся в те годы рунет был наполнен в основном представителями среднего класса, интеллигенции и русскоязычных эмигрантов из САСШ/Израиля/Европы. Вот тогда то и начали приоткрываться и срываться покровы с обожаемой у нас до этого все 80-90-е годы западной цивилизации.

Меня тогда сильно удивляло, что многие бывшие соотечественники из Израиля/САСШ и т.д. ищут для себя и своих детей в сети совеЦкие фильмы/мультфильмы/диафильмы/книжки, западные фильмы, но обязательно не с новым «гнусавым», а именно со старым СССРовским_дубляжем(с). Больше всего удивляло то, что многие из них были в каком-то смысле русофобами или антисоветчиками :DDD

Сильнейшее бурление_говн тогда вызвали пиндосские (эдаких таких простых и типичных, из_гущи_народа американцев) комментарии на IMDB к советскому фильму-сказке (для детей младшего школьного возраста, КАРЛ!) Морозко. Кому лень читать ту портянку на IMDB или дискомфортно читать на английском, вот я выдернул из гугла 3 первые попавшиеся статьи на эту тему на русском: один, два, три.

Интересно, что воспитанные американским телевизором и культурой, взрослые уже люди постоянно аппелируют в той ветке обсуждений к некой пиндосской передаче для пиндосских детей и местных дебилов MST3K (Mystery Science Theater 3000). Там была серия под названием Jack Frost (Снеговик) (взгляните там на ее рейтинг популярности — 8.6!!!, КАРЛ!). В той передачке_для_детей некие полные дебило-подонки устроили некий просмотр этого фильма с правильным_пиндосским дубляжем и идиотскими репликами и хохотом из зала, если не верите мне — посмотрите сие сами на youtube :DDD

Вроде бы и люди там живут за океаном, но часто кажется, что гумункулюсы какие-то :D Иногда кажется, что нас и их разделяет настоящая цивилизационная пропасть…