0
Еще один старикан-Ардуиноид решил похвастать своими пасхальными штанами :DDD

P/S/ Старичье падко на Ардуину еще больше, чем школоло. Я думаю, что 95% Ардуинового барахла раскупается взрослыми дядями (хуельцами, креаклами и МНС-ми) и старичьем, и видимо только 5% попадает в ручонки школоло.
-1
поверхностный монтаж выдерживает значительно меньшие вибрации и удары
Особенно технология BGA.
0
Это ещё с 60-х и 70-х пошло, когда стали применять массово PCB из гетинакса и стеклотекстолита. В 80-х и 90-х на заводах использовалась пайка таких плат волной припоя, где опять же такая формовка пригодилась снова. Посмотрите любую плату телека из 80-х или 90-х. Были даже автоматы (по типу современных расстановщиков smd), которые с огромной скоростью забивали их резисторами нескольких номиналов из катушек с бумажными лентами, одновременно перед этим формуя и обрезая выводы.
0
#include <cstdint>
0
А как там в С++ с правильным стилем использования fixed width integer types? В C99 есть stdint.h, а в С++ для bare_metal и эмбедда что использовать: #include и везде лепить дурацкий префикс std:: или #include <stdint.h> или как ты — просто unsigned char?
0
А как там в С++ с правильным стилем использования fixed width integer types? В C99 есть stdint.h, а в С++ для bare_metal и эмбедда что использовать: #include и везде лепить дурацкий префикс std:: или #include <stdint.h> или как ты — просто unsigned char?
-2
Да-а, в наши-то современные времена agile и прочей индустрии непрерывной разливки говнокода с мин. скоростью 200-300 строк в сутки — сразу видно, что это типичный софтовый труд для «расслабленного» или старикана-пенсионера :D
-1
Но вот мне кажется, что писать надо как раз таки после 30. Текст будет гораздо осмысленнее и глубже, в силу того что мировоззрение такого человека уже сформировано.
Тебе надо попробовать попейсать используя элементы классического (или академического) стиля, там свои правила и свои плюшки, если его хорошо прочухать — от него тоже неплохо торкает, углубившегося в него и понявшего его автора. А бойкий ум не даст сделать текст абсолютно сухим или непонятным/сверхсложным.

Т.е. получается — здесь 2 пути. Некоторые люди упражнявшиеся или испражнявшиеся в начале 2000-х на udaff.com/padonki.org и прочих (менее отмороженных) графоманских сайтах через какое-то небольшое время ВНЕЗАПНО стали известными «русскими пейсателями» или публицистами. Другой же путь — менее ханжеский, но деструктивный — даже постарев, все также дальше падать в пропасть луркоебства ЖD
-2
Я приношу свои извинения! Но Вы сами видите — он (evsi) сам постоянно провоцирует подобные срачи.

А Ваши статьи про программирование ПЛК будут здесь весьма полезны и интересны.
-2
не дурак всяких шаромыжников в шарагах содержать
Ну значит, я описал оптимистичный сценарий.
-2
Молодого java-кодера через неделю после собеседования взяли на работу в одну из престижных киевских шараг г-на Коломойского, сначала не хотели брать, но некие блатные связи в итоге помогли. Он приходит на своё рабочее место в офисе, осматривается и спрашивает сидящего неподалеку совсем молодого парня:
— А де той дід, який так молодился і так багато міркував про новітні технології в програмуванні? Он за тим столом сидів. Він мені співбесіду проводив. Дуже злий дідок.
— Так помер вчора…
-2
Ух, какой агрессивный! :D Товарищ, здесь не матерятся!!!

ООП, ООП… старо это, щас уже как несколько лет среди хабрамэнов и прочих «гуру» в моде другая мулька — ФП (потребовалось более 50 лет, чтобы их наконец торкнуло). А ну-ка, давай включай свою новую пластинку! Ты тут уже вещал недавно на сию тему.
-2
Ты лучше иди и попробуй втирать эту дичь про доменные области инженерам АСУТП или киповцам, программирующим ПЛК, а меня лучше оставь в покое. Теоретик-всезнайка, я хотя и не спец, но знаком с промавтоматикой, в отличии от тебя.
-2
Ты не понимаешь о чем говоришь, и путаешь инженера-автоматчика с офисным говнокодером. Там совсем другое образование (хотя программирование и информатику они тоже изучают) и другой менталитет. Язык ST по факту не переносим, т.к. у каждой проприетастной фирмешки он со своими расширениями, по хорошему, его желательно, вообще, исключить из вышеуказанной цепочки.

Инженерам и начальству нужны проекты на LD (релейные схемы) и, возможно, на FBD (функц.-блоковые диаграммы) — это будет понятно любому инженеру-автоматчику (даже без скиллов программирования) и будет легко переносимо. Иначе просто возникнет полная зависимость от проприетарных ПО/ПЛК или от некоего говнокодера (возможно, вообще, не инженера, а бывшего пхп-шника или жаба-проггера)
-3
Ну, это уже как 20 с лишним лет известно любому начинающему говнокодеру.
-1
удобно перейти в доменную область

Привiт! Сэр, выражайтесь все же понятнее — ресурс читают не только хабрамэны, но и простые сермяжные паялы, и даже школоло.
-1
Т.е. код на Си с помощью хэш-суммы однозначно привязан к коду на ST? Это хорошо :D Наконец-то этот портируемый макроассемблер (как его называет evsi) запихали пинками туда, где он и должен давно уже находиться — быть всего-лишь временной прослойкой компиляции между результатом работы ИНЖЕНЕРА (имеются в первую очередь в виду языки LD, FBD и SFC — Да здравствует программирование мышкой!) и машинным кодом железки.

Хотел еще спросить про сам проект: Это получается российский опенсорц? В соседней теме, я негодовал, что у нас нет серьезного и настоящего опенсорца, но получается, что есть. По сему еще один вопрос: Это решение (делать это ПО в виде опенсорца) приняли вышеперечисленные в статье предприятия/КБ/лаборатории? Т.е. их программисты и специалисты все это делают за з/пл, а результат работы выкладывается в открытый доступ, как это и делается во многих случаях фирмами/корпорациями на Западе?
-1
А нужно ли оно — ООП, в данном случае (т.е. в промавтоматике)?
-1
Рядом с установкой стоял человек в ватнике и копался в настенном ящике с автоматикой. Ящик был набит, закрепленными на DIN-рейке, красивыми пластиковыми, импортно-фирменными коробочками с мигающими светодиодиками. К нему подошел другой человек, тоже в ватнике, но старом и порванном в нескольких местах, и начал вещать:

— Слышал новости про твой любимый Siemens? Что творят мрази! А я предупреждал, что это мерзкая проприетастная контора — сплелись в змеиное кубло вместе с Microsoft и Intel. И все три просто нафаршированы, как дохлая кошка опарышами, всеми этими спецами из АНБ и ЦРУ. Помнишь, что они некогда сотворили с важным стратегическим объектом в Иране?
-2
LD / FBD / SFC / IL -> ST -> Си -> asm -> объектный код для MCU

Рассматривая эту удивительную цепочку, я не вижу, где здесь будут нужны говнокодеры/«гуру»/гении_кода и прочие «творческие» люди :DDD
Это и есть то, о чем мечтали большевики от программирования?

А генерируемый код на Си, кстати, спокойненько так может быть изуродован облагорожен стандартом MISRA C, к большому удовлетворению менеджеров и большого начальства. А начальник проекта будет ходить с железной линейкой и бить по некоторым шаловливым ручонкам: А какая это тварь здесь залезла своими грязными лапками в уже сгенерированный Си код?