Микроскоп для пайки на экшен камере

Понадобилось мне недавно паять корпус lga-16. Обычно пользуюсь dip, soic и проблем не знаю. Но акселерометры в dip что-то не встречаются. В итоге после боданий с лутом удалось получить 0.2-е дорожки. Но вот правильно припаять микросхему размером 3х3 мм c 16 выводами как то не вышло — не получается точно позиционировать. Стало ясно — лупы уже для работы не хватает, нужен микроскоп, да такой что бы фен спокойно гулял под объективом. Стереоскопический особо пока не нужен, так что решил остановится на USB микроскопе. Гугление и али-шатания показали, что цены на хорошие USB микроскопы гуманностью не страдают. За несчастные 1.5-2 килорубля впаривают VGA с интерполяцией, максимум 30 кадров (если повезет с освещением) и крошечным дисплеем. А хочется то православные 1080/60. С такими характеристиками только модуль камеры типа ov2710/ov4689 стоит порядка 2.5-4 килорублей, а ведь надо еще основу и оптику, да и бестеневое освещение не помешает. Плюс недорогие микроскопы страдают коротким фокусным расстоянием — фен надо держать под углом, а это не очень удобно — можно что нить сдуть.
Было решено колхозить свой вариант в самом популярном на youtube формате — штатив от старого фотоувеличителя, добрая советская оптика и какая нибудь камера с интерфейсом USB/HDMI.


Итак первый блин был комом — vga вэб-камера, ушатанный фотоувеличитель типа упа-50* и пластиковые канализационные трубы. Все это работало, но очень медленно — лаги при пайке паяльником не доставляли удовольствия, ибо максимум было 10-15 кадров/с при разрешении 640 на 480. Плюс штатный объектив фотоувеличителя не позволял плавную фокусироку.

В итоге было решено все-таки найти нормальную оптику. Youtube и барахолка на рынке помогли определиться — Гелиос 44.



Перебрав пяток разных экземпляров, скрепя душой, отдал 800р за более менее сносный объектив. Также пересмотрен был штатив (старый скрипел и регулировался очень коряво — все таки 76 год выпуска) — нашел практически не использовавшийся с 90-х годов штатив типа УПА-720 за 500 рэ (фото с инета, свой перед разборкой забыл сфотографировать).



Чтобы менять фокусное расстояние и разрешение микроскопа, были закуплены переходные кольцы с резьбой типа м42 — три штуки разной длины в комплекте.

Переходные кольца м42

Ну и венец всего этого комплекта — экшен камера Eken H9R.

Action camera Eken H9R

Весь ютуб был завален поделками на вэбках или аналоговых камерах. Но это все было не то — не давали они желанных 60 кадров при 1080. Самые крутые вэбки — от Logitech/Microsoft — стоили дороже чем весь мой набор компонентов и при этом все равно не давали 60 кадров. Смотря какой-то ролик, в котором разбирали дешевую китайскую экшен камеру, я увидел, что в ней стоит желанный 4-мегпиксельный модуль фирмы OmniVision и достаточно шустрый процессор что бы выдавать требуемые цифры по кадрам и разрешению.

В итоге долгих поисков и компромиссов с жабой удалось найти подобную камеру за 1900р — это был почти подарок, ибо с учетом гуляний доллара эти камеры уже взлетели до 2500.

Преимущества экшен камеры перед вэбкамми (даже очень крутыми) следующие:

  • благодаря связке Sunplus 6350А(чипсет) + OV4689(оптический сенсор) получаем следующий спектр разрешений 1080p at 60 / 30fps, 720p at 120 / 60fps. Не уверен насчет 120 кадров — разницы между этим режимом и 60 кадров не заметил особо. Ну оно и понятно — я же не гонки снимаю, паяло двигается весьма плавно:)
  • есть контрольный дисплей, хоть и небольшой (в принципе даже под ним паял — вполне себе сносно, если рядом нет монитора)
  • два интерфейса — HDMI (1080/60) и USb (1080/30) — USB конечно удобнее, не приходится монополизировать монитор микроскопом. Но режутся кадры — пока не знаю почему, надо поковырять линуксовые проги.
  • WIFi из коробки — спокойно передаю 1080/30 на телефон — еще один вариант, если нет свободного монитора.
  • microSD — тут же можно писать снимки/видео на флэшку.

На этом преимущества заканчиваются:) Теперь перейдем к недостаткам конкретной камеры:
  • греется адски — после вскрытия зверька было обнаружено, что процессор и флэш через термопрокладки прилегают к ПЛАСТИКОВОМУ корпусу! Причем к стенке смежной с акб. Причем камера греется всегла — даже когда просто стоит на зарядке. Скорее всего прилеплю алюминиевый радиатор на проц. Память вроде не сильно греется.
  • выдает желтый треугольник с черным указательным знаком посреди экрана если не установлены карта памяти. Причем карту надо ставить желательно класса 10 иначе режим 1080/60 не включится. Ну да ладно — карту нашел, режим стал доступен.
  • разъем micro HDMi расположен впритык с micro USB — не всякий кабель воткнешь. Мелочь, но неприятно.
  • при работе через USB не удалось получить 60 кадров — пока разбираюсь. Так что если хочется быстрого отклика — использую второй монитор.
  • объектив расположен не по центру платы камеры — это не очень удобно при монтаже ее на штатив. Вэбки в этом плане проще — там платы с центральным расположением сенсора.

Достоинства перевешивают недостатки и в сухом остатке имеем следующее:
  • камера — 1900р
  • штатив — 500 р
  • кольца переходные — 250р
  • объектив — 800р
  • USB кабель — был в наличии
  • microHDMI кабель — 120р на али
Итого 3570 — вроде и не слишком дешево, но я доволен. Акселерометр припаял — пакетики по i2c бегают:) Планирую еще добавить на объектив кольцо бестеневой подсветки, но это уже не так критично, хватает и обычной лампы.



Видео с микроскопа:
НА ютуб...

Комментарии (18)

RSS свернуть / развернуть
Было дело, паял акселерометр LIS3DH вроде в этом корпусе на ЛУТ плату. Паял феном без микроскопа — взлетело с первого раза. Потом перепаивал на другую ЛУТ плату — тоже с первого раза завелось.
0
Как раз его и паял. Мелкий зараза. Можно конечно и без микроскопа, если дорожки качественно развел и побольше флюса- он сам сядет под действием поверхностного натяжения. Но видимо это был не мой случай:)
0
0
Вот мне интересно, выбор универсального объектива Гелиос 44 был случайным или целенаправленным? Обычно для макросъемок использовались узкоугольники. Чаще всего это был Юпитер 9, так как он был и дешевле и доступней. У меня был Юпитер 21, с ним получалось работать ну просто шикарно.
0
Согласен, более узкоугольный был наверно еще лучше. Но увы) что было в продаже. Юпитер 21 сложновато найти, да и цена на телевик была бы повыше (2000-6000 тыс на авито).
0
Что же у тебя такое случилось то?
0
На сегодняшний день, заниматься аналоговой фотографией, на мой взгляд дороговато. Если реактивы для ч/б печати я купить еще смогу, то с фото материалами уже сложновато. Вот и лежат в коробках все фотопринадлежности, два Зенита и Фуджика и объективы к ним. Увеличитель Ленинград отдал на время брату, в последствии помещение где он находился обворовали и подожгли.
0
Да сейчас это элитное хобби потому что практически все реактивы запретили к свободной продаже. У меня все знакомые кому надо перешли на цифру. Жаль что мастерскую сожгли.
0
Для обработки ч/б материалов достать химикаты не проблема. Я добывал реактивы в рентген лабораториях. Получалось выгодней в несколько раз. Первое это цена, второе можно было поиграть с рецептурой т.е. дать волю фантазии в фотографии. Но это не объяснимо, через это нужно пройти. Ну и естественно качество снимков получалось несравненным.
0
Режется, т.к. там или несжатый поток передаётся (тогда USB 2 не хватит), или процессор в реальном времени не успевает сжимать.

А задержка какая получается, сильно заметная?
0
  • avatar
  • STAR
  • 01 января 2019, 19:30
Не, задержки нет — паять удобно и с 30-ю и 60-ю кадрами.
0
Помню как лет 10-15 назад эти Гелиосы-44 не хаял только ленивый, а теперь он стал нормальной оптикой ))
0
Мне сложно сказать как вели себя эти объективы 15 лет назад, но в середине 80-х у меня нареканий к ним не было. Следует учесть тот факт, что это был самый массовый объектив в различных исполнениях и модификациях. Кроме того выпускался если не ошибаюсь на пяти предприятиях. Возможно мне повезло и мне попались Красногорские объективы.
0
Я думаю это объясняет его теперешнюю доступность. Ибо купить приличный объектив сейчас очень непросто. Ну или не дёшево.
0
Хорошая оптика всегда стоила дорого. Да и доступностью не отличалась, по крайней мере в нашем регионе. Поэтому и ездили в Киев, Москву или Питер в поисках хорошей аппаратуры и оптики. У нас если что толковое и появлялось в продаже то разбирали быстро.
0
Мне нравится, хорошие корпуса, маленькие.

Лупа правда нужна, чтобы поставить, а так всё норм.
Сначала слегка облуживаем дорожки, главное чтобы на пузике не сухо было. Потом слегка смазываем «гель-флюсом для бга», не помню как называется.
Затем под лупой ставим ровно на дорожки, крепко прижимаем. И проводим вдоль одной стороны паяльником. Если при этом засопливится — не беда, главное чтобы прилипло хоть как. Потом можно все стороны быстро паяльником пройти, чтобы лучше прилипло. А затем обмазываем флюсом густо, включаем фен на минимум потока, чтобы не сдуло. Как все дорожки оплавятся — слегка постучать пинцетом, а потом слегка прижать. И всё. Дать остыть, если есть сопли — убрать демонтажной оплёткой. Отмыть, осмотреть.
0
Это хорошо если выводы видны сбоку (QFN), а вот когда они только под пузом — тогда сложнее не сместить.
0
«первый блин был комом — vga» Вот это неплохо написано :)
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.