Сопротивление различных сочетаний соединений штыревых разъемов (PLS, PBS, SCSL,SCL/SCS)

Оригинал заметки

В данной мини-заметке речь пойдет о том, насколько хороший электрический контакт обеспечивают различные соединения широко распространенных штыревых разъемов:



Периодически натыкаюсь в компе на всякие интересные хреновины минима пяти-шестилетней давности. Вот и третьего дня обнаружил в закромах секретный протокол секретного эксперимента. Данный документ наглядно иллюстрирует, к чему может привести невинная фраза, произнесенная коллегой на каком-либо Дне Рождения («Дне Рождения» — это вообще мощнейшая фраза сама по себе).

Как-то пили вино в неограниченных количествах на очередном празднике. И в ходе доверительного разговора с коллегой обнаружилось следующее – никто у нас в отделе толком не знает, какой ток можно напрямую коммутировать джамперами. Т.е. для управления всякими реле и выставления режимов работы МК – джамперы однозначно пригодны. А вот в качестве непосредственно коммутирующего элемента – неизвестно как они себя поведут. На мое предложение прямо вот «здесь и сейчас» провести соответствующий эксперимент половина пьяной шоблы ломанулась в мою рабочую каморку.

В результате проведенных опытов выяснилось, что джамперы не так убоги и хилы, какими кажутся с первого взгляда. Сей вывод прочно засел у меня в башке, но я даже и не подозревал, что результаты проведенного опыта сохранились в электронном виде, ибо, думаю, понятно, что́ именно мы продолжили делать после проведения эксперимента. А тут вот наткнулся на протокол опыта и решил дополнить его, должным образом оформить и обнародовать.

В ходе эксперимента тестировались следующие комбинации соединений штыревых разъемов (номер соединения соответствует цифре на картинке в начале заметки):

— штыри PLS + гнездо PBS (№1);
— штыри PLS + DIP-панелька SCL/SCS (№2);
— штыри PLS + джампер китайский обычный (№3);
— цанговый разъем SCSL + перемычка из вывода обычного резистора, диаметр перемычки – около 0,55мм (№4).

Сам эксперимент заключался в следующем. Через тестируемое соединение пропускался фиксированный ток (семь разных значений), а непосредственно на соединении (т.е. на черном и красном проводах) измерялось падение напряжения. Ну а в дальнейшем при расчетах измеренное напряжение делилось на пропускаемый ток, и в результате получалось сопротивление тестируемого соединения (заметьте – напряжение измеряется на двух последовательных соединениях, поэтому результат расчетов надо делить на 2). В качестве источника питания использовался блок «АКИП-1102», напряжение измерялось осциллографом «TDS2004B», а ток – мультиметром DT838.

Результат эксперимента для удобства сведен в таблицу:



Выводы, думаю, очевидны. Как ни странно, всеми любимая связка «PLS+PBS» обеспечивает наихудший электрический контакт, уступающий по параметрам даже доморощенному «PLS+панелька». С другой стороны, наихудший – совсем не значит плохой. При токе в 3,5А на таком соединении выделится всего 3,5А х 3,5А х 6,3мОм = 72мВт мощности, что для такой площади поверхности, как у вышеозначенных разъемов, совсем немного. В любом случае – при токе в 3,5А ни одно из рассматриваемых соединений практически не греется. Хотя, повторюсь, по внешнему виду разъемов такого и не предположишь.

Ну и ответ на предполагаемый вопрос мега-гуру: «Зачем проводить опыты, если в документации на разъемы все параметры указаны?». Фича не в самом сопротивлении контакта «голого» разъема, а в том, какая ответная часть на этот разъем надета. Например, в проведенном опыте для разъемов PLS получилось аж три различных значения сопротивления соединения (в зависимости именно от одетой на него ответной части).

Ну а на сегодня всё. Желаю удачи при работе со штыревыми разъемами!

Комментарии (40)

RSS свернуть / развернуть
Интересно! :)
Было бы так же интересно повторить эксперимент, но не с новыми, а с уже «поистрепавшимися» джамперами и разъёмами — где уже есть плёнка грязи/окиси и т.п.
Да и вообще интересно — насколько долго-живучи такие разъёмы?
0
насколько долго-живучи такие разъёмы?

да хер его знает:) выбирал из того, что минима два-три года валяется
0
но по факту могу сказать — pls+pbs с током до 1,7А неплохо живут ужЕ года два (ежедневное использование)
0
статья супер!!!
0
Монстр! Монстр со Дна Рождения! :)
0
Интересно еще, как оно в долгосрочной перспективе себя ведет.
Алсо, вспомнилось.
+1
  • avatar
  • Vga
  • 23 января 2015, 16:49
В частности, сильно зависит от качества покрытия контактов.
0
вообще да — проверить бы не мешало. только вот как?:) пАру лет круглые сутки гонять по 2-3А через контакт — больно уж, сцуко, накладно:)

как вариант — могу в понедельник выковырять из матери десятилетней давности разъем сброса биоса, там как раз pls-3 с перемычкой. можно на нем будет проверить влияние окислов. только чует мое сердце — надо-таки именно на «номинальном» токе соединение гонять долгое время.

в обчем — если интересует, в понедельник напомни, ибо я точно запАрю:)
0
Полагаю, на номинальном. А то WAGO 773 новенькая тоже не греется, а через пару лет — подплавилась, зараза. Ток — только один раз превысил порог автомата на 10А (что-то около 16А).
0
гу, не знаю, камрад. я, конечно, не мега-электрик, на что-то мне эти соединители с вываливающимся из них вазелином доверия не внушают:)

третьего дня в ходе масштабного ремонта дошли-таки руки до выключателя люстры — решил поменять (после поклейки обоев). а надо сказать, что в люстре этой практически мгновенно выгорали все лампочки, кроме одной (сколько не вверни). ну и когда вытащил старый выключатель, оказалось, что один провод к нему был нарощен именно при помощи вот этих вазелиновых соединителей. и видимо настолько херовый был контакт, что соединитель этот оплавился в хлам (от максимум 6 лампочек по 60Вт, т.е. от тока чуть более 1А). я и раньше подозревал вазелиновые соединители в предумышленном саботаже, а уж после этого случая и подавно возненавидел их всей душой:)

ну а если серьезно, понятно, что расстрелу поделаж не инженеры ваго, а мега-электрик, смастеривший подобную проводку:) ну и да — нет мыслей, как попроще испробовать влияние времени на рассматриваемые соединения разъемов? а то ждать год как-то не того:) (даже если забить на бездарно потраченую электроэнергию:)
0
поделаж

подлежат. да что с руками сегодня?:) в заметке дольше слова исправлял, чем сам текст писАл:)
0
Ну, теоретически-то они на 32А, ЕМНИП, и этот ток вполне держат… Пока новые. Потом, видимо, или окислы свое дело делают (хотя вроде зазубрина от пружины была не окислена), то ли шевеление.
Ну и подплавлялись они все же не на ампере, а на десятке.
0
Серые клемники со специальной пастой применяются как для соединения меди с медью так и для соединения меди с алюминием и аллюминия(при чём это единственный способ кроме болта с гровером).
Прозрачные без пасты только для меди.
Есть те что с рычажком для многожильных проводов.
Использовал в работе постоянно никакого нагрева и никаких нареканий.
0
дома вся проводка на вагах, провод 2,5, потребление среднемесячное 500-600 кВтч, пиковое до пяти кВт (микроволновка+СМА+чайник+пылесос) — трогал специально, провод едва теплый около ваги (градусов 40)
0
Как долго, на какой модели клемм?
У меня оно соединяло ляминь 1.5-2.5 квадрата (не замерял) и медь 1.5 квадрата.
0
Эге, дорогой. Это ж гальваническая пара. Так что клемма тут ни при чем. Через стальной клеммник под винт надо было соединять.
0
Клеммы WAGO 773 допускают соединение медных проводов с алюминиевыми. Провода там контактируют не напрямую, как в гильзах, СИЗах или скрутках, а через луженую медную шину.
0
Тут ключевые слова «через луженую медную шину».
0
Поясни. По моей информации контакт алюминия и луженой меди допустим.
0
Полуда может по какой-то причине иметь дефекты. Кетай-с…
0
Полуда вполне нормальная, да и окислился провод больше в той части, где не контактировал. И горят они и на меди, так что не в гльванике дело.
0
Ну, стало быть такое паршивое гуано.
0
Vga правильно говорит. там специальная паста для удаления окислов и улучшения контакта. если сечения небольшие лучше сделать через такие клемники.
0
P.S. О гальванической паре. Менял недавно светильник в коридоре. С удивлением обнаружил, что старый был подключен скруткой меди с алюминием, причем паршивенькой — многожильный медный провод просто намотан на моножильный алюминевый. Но удивило больше всего не это, а то, что после 18 лет активной аксплуатации я не нашел признаков гальванического разрушения.
0
Знакомо. Тоже встречал. Ключевые слова «многожильный медный провод».
0
Аналогично — поясни. Что, многожильный не образует гальваническую пару?
0
Скорее всего, тут дело в площади и плотности контакта – многожильный провод в этом плане имеет преимущество. Других объяснений не вижу. Хотя это все равно нарушение технологии.
0
Скорее всего сыграли роль малый ток, низкая влажность (в данный момент гигрометр показывает 19%) и основательная умотка изолентой. Заменил на все ту же WAGO, только 2273, на малых токах к ним нареканий ни у кого нет.
0
вопрос ко всем, кто читает данный топик. это только у меня последняя таблица отображается на розовом фоне? или данный косяк глобален?:)
0
У меня нормально — на белом.
0
видимо, элитный браузер Опера у меня чё-та приболел:)
0
Видеокарта от AMD с самыми новыми дровами?
0
да нет, чё-то там встроенное, 2011 года выпуска
0
В моей опере нормально отображается. А покажи скрин, чтоль.
0
вот такой:

0
Какой-то сбой декодирования, похоже. Обрати внимание — оно еще и сбилось геометрически. Попробуй принудительное обновление картинки, возможно, версия в кэше битая. Ну или конвретно этот файл сносит крышу декодеру оперы. У нее были какие-то баги в декодировании картинок, позволяющие эксплоитить браузер.
И это, нафига ж таблицу-то жпегом? Или это самодеятельность движка сообщества? Лучше сам отресайзи до 700рх по ширине и залей в формате PNG.
0
Ну это однако, ты видимо немного переборщил с огненной водой :D Посмотри кстати в зеркало — нос тоже фиолетовый?
+1
это похоже из серии LSD экранов :)
0
Всегда считал автора поста аккуратным и дотошным человеком, но составление протокола эксперимента в состоянии дна рождения — это уже верх порядка головного мозга!
Моё уважение!
0
Есть еще цанговый разъем-папа, хз как он правильно называется. Интересно было бы его сравнить с перемычкой из ножки резистора
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.