Achtung! Подробности конкурса

Число постов конкурса неудержимо рвется к финальной черте. Так что я тут, как и обещал, озаботился предварительной прикидочной оценкой работ.

Задачка, надо сказать, напряжная. И дело тут даже не в объеме, а в том как избежать субъективной оценки и постараться максимально взвешенно подойти к оценке. Пришлось несколько изменить критерии по которыми все будет оцениваться.

Общая концепция осталась той же — мы считаем сумму баллов по постам, чем пост поднимает более насущную и не избитую тему, тем лучше. Чем качественнее он выполнен, тем больше его ценность. Но как это все оценить?

Предлагаю такую систему
Оценка актуальности идет как результат модуля от суммы трех ортогональных векторов по направлениям

Глубина проработки — насколько материал описываемый в статье самодостаточный. Идеал — человек который ничего не знает и не умеет пришел, прочитал, все понял и повторил с полным осознанием. Конечно же недостижим по причинам колоссальности объема.
Потому ограничиваемся уровнями от среды. Т.е. если, например, пишем про то как дрыгать ногами в LPT на каких нибудь дельфях или как оттуда жувать байты через ком порт, то не ограничиваемся собственно куском активного кода, а еще даем пару слов о том как правильно подключить нужные компоненты (если они не входят в стандартную поставку) и прочие подготовительные работы. Если даем врубание в новую тему или контроллер, то в серии постов крайне желательно описать создание проекта и его настройки. Это считаем за высшую оценку по этому критерию. Ну и дальше по снижению.
Минимальный уровень это индийская методика «Смотри». Когда дается лишь сорц какого-либо примера с минимальными комментариями. А что там и откуда работает разбирайте сами.

Востребованность
То насколько информация подходит и будет нужна основной массе. Например то, как читать данные микроконтроллером с SD карточки востребовано и рано или поздно большинство с этим столкнутся.
А вот нормализация показаний каких-нибудь датчиков газоанализаторов может быть тоже очень ценная и нужная, но очень уж узкоспецифичная. Впрочем, ее можно поднять в категорию выше, если обобщить и провести аналогии, сделав инфу общедоступной.
Также в категорию маловостребованной попадает инфа которая касается каких-либо хитрых девайсов. Далеко не у всех эти девайсы есть и далеко не всем это будет интересно. Опять же никто не мешает расширить категорию проведя аналогии и сдобрив все изрядной порцией теории и всякой вкусняшки, сделав статью нужной для более широкого круга.

Распространенность инфы на русском языке
Понятно, что Гугль знает все. Но по родному то оно читать приятней. Так что если материал вылезает впервые или очень редко встречается на русском языке, то это высшая категория. Если тема встречается на форумах, то уже категория чуть пониже. Но чуть чуть. Т.к. форум это сильно зашумленная среда чтобы по ней создавать полную картину. Приходится очень много копать и сортировать.
На нижней ступени находятся бояны вроде «Программатор 5 проводков» и «ЛУТ технология». Оно, конечно, шедеврально, но уже такой заезженный боян, что находится на каждом углу. В любом РЭ бложике и тыды.

Сложение этих векторов дают нам актуальность поста. Она умножается на качество материала.

Качество материала
Качество материала оценивается по такой хитрой таблице (может еще измениться, но в целом уже почти окончательный вариант):

То есть мы посту присваиваем вначале категорию, к которой он относится. А дальше оцениваем по тому есть там определенные пункты или нет. Если есть, то оставляем число баллов. Если нет, то вписываем туда 0. Причем пересекающиеся категории складываются. Т.е. если, например, описание развернутое и подробное, то балл за «краткое» также остается. Итого, мы имеем 20 максимум если все круто-круто и 0 если совсем плохо.

Тут правда есть одна особенность.
Если у нас пост является частью серии одной мощной темы, то не обязательно в каждый пост серии дополнять теми же картинками и видяшками. Или пыжиться и изобретать новые. Есть, очень хорошо. Нет учитываются в серии из прошлых. Если тема, конечно, является прямым продолжением примера. Т.е., например, в прошлой части была теория, а тут код и практика по прошлой теории. Или там мы писали код, а тут делаем плату и запускаем этот код.

На это и умножаем наш вектор.

Ну и сверху все, для пущего хаоса, обмазывается сложением с индексом зрительских симпатий на основе рейтинга статьи. Расчет его не изменился.

Получаем число баллов за пост. Которые суммируем и банальной сортировкой определяем кому поедет железо.

Тематическую классификацию постов участвующих в конкурсе я составил. Тут, конечно, можно со мной и поспорить, но решение все равно принимаю я :) Лучше воспринимайте это как намек и допиливайте под требования. Если, конечно, есть желание. Тем более конкуренция там намечается острая. Много авторов идет пост в пост. :)

В дропе у меня лежит табличка с постами, категориями и авторами. Она еще пустая, т.е. не оцененная. Все векторы в нулях, все графы качества по максимуму.
Экселевский файл в zip архиве
Просьба авторов проверить все ли там правильно в плане постов, если я что то забыл или приписал не тому человеку — сообщите. Если, внезапно, захотите добавить в конкурс запись ранее в ней не состоявшую — также сообщите. Время у вас есть. То же и для тех кто тоже ВНЕЗАПНО захотел влезть в лодку и потолкаться локтями за железки. Сообщайте о каждом посте выдвинутом на конкурс, а то собирать эти таблицы довольно утомительное и муторное дело. Пока оно вручную, надо бы как-нибудь автоматизировать.

После сотого поста по тэгу Конкурс (исключая административные) даю неделю на окончательный марафет и начинаю подсчет.

З.Ы.
Также я снял с конкурса несколько статей содержащие обзоры покупных железок.
  • 0
  • 10 июня 2011, 01:18
  • DIHALT

Комментарии (15)

RSS свернуть / развернуть
Не нашел себя в файлике. Хотел участвовать с постами: VHDL с нуля; Простенькие примеры на VHDL; Применение параметров при структурном описании проекта; Основы VHDL. Пример проще простого. Все находятся в блоге ПЛИС,VHDL.
0
А метка Конкурс в тех постах стоит? Такое количество постов я не мог пропустить. Если не стоит — поставь.
0
Вот метку то я и не поставил, все поправил, теперь во всех метки есть :)
0
Че-то с рейтигном в твоем вписке не то. Например «FT232: Как подружить 1-wire с компом» — рейтинг 14, а у тебя написано 8. Или я чего-то не понимаю?
0
Значит с момента составления таблички тебе плюсиков накидали ещё. Когда Ди будет подсчитывать окончательные результаты, поправит.
0
Ну тогда оно было так. Потом разумеется пересчитаю по новой.
0
блин, wine не стоит. пошел заливать на гуглдокс
0
Залешь дай ссылку я с гуглодоками не дружу. Мой комп их не тянет.
0
м?
0
тьфу, я туплю. а что означает выделение жирным в статьях?
0
Да ничего не значит. Я когда таблицу проверял вначале выделял жирным те строки которые проверил. Потом забил.
0
Хорошие рекомендации для написания статей. Надо добавить в избранное. Почувствовал себя индийцем.
0
Я потом их еще поподробней распишу, включая таблицы перечней требований. Добавлю мануалы по пользованию основным софтом. А то бывает человек круто сечет в элеткронике (старая школа), а в компе валенок и даже картинку заресайзить не может или видео обкорнать. Вот надо будет подробных инструкций в картинах как залить видео, как его ужать, как подготовить картинк, в чем подготовить. Как сделать PDF версию печатной платы и так далее.
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.