Конкурс от KROKS

Админская курилка

Фирма KROKS, производящая анализаторы спектра, а также разные модемы, антенны, репитеры, роутеры и прочее оборудование для телекома, поощряет энтузиастов, делящихся своими разработками, знаниями, помогающих другим людям.

С их подачи по многим радиоэлектронным форумам обьявлен конкурс, на поиск людей внесших больший вклад в коллективную копилку знаний. Не прошли они и мимо нашего сообщества we.easyelectronics.

Трем лучшим авторам или комментаторам, давшим больший вклад в развитие сообщества we.easyelectronics.ru достанутся вот эти замечательные анализаторы спектра Arinst SSA-TG LC:



Кто призеры? Решать вам. Называйте в комментариях трех авторов которые, по вашему мнению, внесли наибольший вклад в развитие сайта за последний год-два. Создавали лучшие и самые интересные статьи, активней других помогали в комментариях или делились отличными разработками. Меня не надо, я вне конкурса :)

А после мы подсчитаем голоса. Все данные голосования явные и принимаются только от пользователей зарегистрировавшихся ДО 1 ноября 17 года.
  • +3
  • 25 ноября 2017, 12:42
  • DIHALT

Комментарии (63)

RSS свернуть / развернуть
Предлагаю Vga, podkassetnik, dcoder
+1
камрад, там условие «за последний год-два». вот про Vga — да, соглашусь.
0
Ну что поделать. Нравятся мне твои симпатичные печатные платы:)
+1
Кстати, вот прям каментом ниже Ди же его и нарушает)
0
Он тут владелец, ему всё можно, смирись.
0
Можно, конечно, трактовать это как quod licet Iovi, non licet bovi. Но лично я трактую это как пример.
0
Открыв пару месяц назад сообщество, из последнего полезного я только вас видел. Так что с моей стороны вы тоже обоснованно упомянуты.
0
Я от себя добавлю amaora за серию статей про движки, dcoder за его курс по стм8 и vinxru за VinxFS
0
Последние годы было ужасно тухло, даже вспомнить нечего.

Однако, поднатужившись, вспомню astaninss за автоэлектрику, well-man2000 за простыню по мультиметрам и Lifelover за вообще.

Прибор хороший, я бы не отказался. Жалко, что до следующего серьезного девайса у меня довольно далеко.
+1
Да как сказать. Сейчас что нибудь гуглю по теме и постоянно нахожу ответ тут. Чего то такого мощного, чтобы уххх нет, но по мелочам по каким то моментам инфы наложено порядочно.
+1
Да, иногда ищешь и попадается то, что раньше не видел или видел, но забыл. Свое тоже интересно почитать, через кучу лет.
0
А твой Конкурс2 завершился уже, нет?
0
Да по мультиметрам отличная тема, сразу руки зачесались взять holdpeak hp-890cn — как раз третьим в компании стал бы (838, MY-64 уже доживают свои века)
0
За последние год-два сайт скорее тухнет, чем развивается.
А если за все время, то Lifelover за изрядную кучу интересных постов, evsi за продвинутые PCB технологии и dcoder за лулзы и положи чип, блеать!
+3
  • avatar
  • Vga
  • 25 ноября 2017, 20:27
  • ↓
Вот именно, что условие «за последний год-два».
0
С этим условием список пустой.
0
P.S. За последний год написано всего с полсотни топиков, что составляет 40% от накатанного dcoder'ом, хотя, кажется, это только коллективные блоги — но dcoder в личный писал лучше, чем половина этого коллективного.
Выделить можно разве что Technicum505SU за особо прямые руки, да цикл про NAND от yanvasilij.
0
Давайте тогда Лайфлаверу отдадим анализатор, ведь доказано первым конкурсом, что он лучший. Так?
Я не возражаю, что dcoder внёс огромный вклад. У него полезные статьи, написанные доступным языком. Но условие год-два. Это вполне объективное условие — стимул для создания нового контента, чтобы ресурс не загнивал из-за «Там призы раздают по блату». Какой стимул новым людям публиковать свои статьи тут? Есть радиокот с ежегодным конкурсом, есть радиоскот с ежемесячными и т.д.
Потому ди и допустил ту же самую ошибку, он не думает о популяризации сообщества абсолютно (о чём он и писал на старте). И даже сейчас, с халявными плюшками. Оно ему попросту не надо.
Ты же тут живёшь, можно сказать, так и хочешь продолжать жить в уединении?
И да, условие не ограничивает именно постами. Комментарии тоже приносят пользу. Порой они ценнее самой статьи. Это тоже вклад, не стоит об этом забывать.
P.S.: Твои тысячи комментариев не перечитывал, так что не могу сказать на сколько ценным был твой вклад, уж извини, но он точно был большим :)
0
За неимением новых приходится номинировать кого есть.
Алсо
Да как сказать. Сейчас что нибудь гуглю по теме и постоянно нахожу ответ тут. Чего то такого мощного, чтобы уххх нет, но по мелочам по каким то моментам инфы наложено порядочно.

Впрочем, в постскриптуме есть вариант «обновленного» списка. Стоит дополнить его podkassetnik'ом, который за последние пару лет проявлял активность, и вполне заметную.
+1
P.S. Ну и это дело организатора конкурса, какой ответ засчитывать. Я свой ответ явно промаркировал как fallback.
0
Нельзя не вспомнить вклад evsi в виде спора на 1000+ комментариев, после которого я стал более скептично относиться к нашей пропаганде)) Спасибо evsi за это)
+3
вклад evsi в виде спора на 1000+ комментов
Ну тогда и меня надо тоже премировать в номинации «Почётный тролль ресурса».
-3
Ну тогда и меня надо тоже премировать в номинации «Почётный тролль ресурса».
В этой номинации у вас нет конкурентов.
0
По-твоему, он на эту номинацию вообще тянет?
0
По крайней мере, он единственный, кто на нее вообще претендует. К тому же лейба «почетный» часто вешается на те звания, которые дают людям не имеющим отношения к теме. С учетом этого, веллману вполне подходит номинация «почетный тролль ресурса», поскольку он только мнит себя троллем. Не вижу причин отказывать ему в таком удовольствии, тем более, что он сам вызвался.
+3
Vga — его комментарии везде и они всегда коротко и по-делу.
dcoder — за его курс по STM8.
MikeSmith — за цикл статей по программному декодированию MP3.
0
podkassetnik, много и интересно.
astaninss, аналогично.
demiurg1978 тоже неплохо.
0
demiurg1978 мне запомнился разве что тем, что перевыложил топик, чье обсуждение было полезнее и интереснее, чем сам топик, с выключенными комментариями. Это скорее отрицательный вклад.
0
Это какой?
0
Последний, про «идеальный триггер». В обсуждении, помимо прочего, был описан стандартный подход к проблеме, на который автор ничего внятнее чем «попробуйте и поймете» не ответил.
0
Уболтал, согласен, Демиурга вычеркивайте…
0
Тогда mChel за статью про кастомный инк дисплей.
0
Vga, Lifelover, dcoder
0
Да, жаль что призовых мест только три, тут бы надо несколько категорий-) Все таки все техникой тут у нас слава Богу не ограничивается-)))
0
По хорошему, тут и трёх выбрать сложно, куда уж больше.
0
evsi
Vga
MikeSmith
0
  • avatar
  • Aneg
  • 27 ноября 2017, 18:53
  • ↓
Technicum505SU, via, amaora, dcoder
0
*vga
0
Голосую за ненасытного вымогателя)
0
Vga — затычка в любой пост. И просто справочные и дельные советы.
evsi, dcoder — за полезные статьи.
0
И кстати кто обещал прикрутить голо совалку?
0
С голосовалкой косяк. Там нельзя выставить публичный показ кто за кого голосовал. А орги требуют, чтобы все было открыто.
0
У гугля вроде можно. Тем более что тут врядли поддерживается голосовалка «введите три своих варианта».
0
Так тут и не надо :) с вариантами определились уже. осталься срачь на тему то больше комментариев написал. но и это решается писькометром при просмотре данных о пользователе :)
0
Вопрос вроде не кто больше каментов написал, а кто больше голосов получил.
0
В общем, как я писал, из соответствующих условиям могу выделить только podkassetnik за остальных не скажу.
0
Я думаю, призы поделить надо так:
По одному такому чудесному прибору мне (как «культовому человеку» ресурса) и DI-HALT'у (как «председателю конторы»), ну и один этому местному энтузиасту VGA (хотя, он и на половины его не наработал), а кто такой podkassetnik — я ваще не знаю!
-1
(как «культовому человеку» ресурса)
Нет, эту номинацию прочно занял калыч.
-1
Конечно же, как «культовый человек» (кстати, это определение ему дал Я) — он выше меня на 2 порядка, можно сказать, что он прочно занимает это место во всем електронно-паяльном рунете.

Но Кало давно уже ничего не пейсал/не разжигал, даже в комментах.
-2
Но Кало давно уже ничего не пейсал/не разжигал, даже в комментах.
Да и ты тоже.
+1
Я не очень понимаю зачем такая штука ВГА но пусть будет — он жадный.
+1
Он еще наш мусоровоз не выслал! Года четыре прошло наверно… Все времени нет :)
Жадный, не то слово)
0
Не поленился. Этим людям нужно не конкурсы организовывать, а нанять нормального менеджера. Описываю как выглядит процесс оформления заказа у них. Они вам скидывают извещение, его нужно распечатать и пойти оплатить в банк. Им забыли сказать какой год на дворе. С этим делом у меня естественно возникли проблемы. Написал в службу поддержки. Ответ «Через клиент банк онлайн на реквизиты компании.»… и полный отмороз… Это полное содержание письма. Правила этикета еще не изобрели. Им в голову не может придти, что не во всех онлайн банкингах есть соответствующий функционал. Этож так сложно сделать оплату кредитной картой.
0
  • avatar
  • a9d
  • 04 декабря 2017, 23:26
  • ↓
Делюсь страшной тайной. Берешь эту квитанцию и с нее срисовываешь реквизиты. Идешь в свой интернет банк и оплачиваешь по ним там в отделе платежей в адрес юрлиц. Так 99% продавцов узкоспециализированными вещами делают. Цеплять эквайринг с карты если ты не продаешь мелкой розницей имея по 100500 клиентов в день это дорого и нафиг не надо. Вот то что нормального описания как оплатить не дают это минус.
0
99% продавцов так не делают. Мы активно закупаем узкоспециализированное оборудование и это первый магазин который выставил квитанцию. Тем более у них на сайте написано, что берут оплату с карты. gsm-repiteri продает тоже самое и у них оплата делается за 5ть минут. Вбил данные карты и все. Смысл организовать пир акцию имея неудобный магазин.
0
Не знаю не знаю. Я что только не покупал — от отверток до всяких там причиндал для станков. Везде лови счет и вперед. Только если контора явно нацелена на физлиц тогда да, может быть прикручен какой нибудь скрипт вроде робокассы. Но они делают вещь которую в 99% покупают юрлица и им это все нафиг не надо ибо только безнал, только хардкор.
0
Раздел Как оплатить? «Вы оплачиваете свои покупки Вашей пластиковой картой VISA или MasterCard непосредственно на нашем сайте при оформлении заказа.» Ничего подобного там нет. У них даже EMS выбрать нельзя. Только почта РФ.
0
Тогда странно. Может когда то работало, а потом отвалилось.
0
Наградите Lifelover.
PS: кстати за троллинг можно было еще и plcist почетную грамоту выдать.
0
  • avatar
  • Jman
  • 09 декабря 2017, 11:08
  • ↓
Получил Arinst SSA TG. Первые впечатления это анализатор за 400$ который и стоит 350$-400$. Корпус имеет люфты. Софт нужно допиливать. Мобильная версия глючит. Версия для мобильники/планшета плохо заточена под сенсорный экран. Версию для PC лучше не запускать на мониторах с разрешением 2-4к. Текст будет просто микроскопический.
0
  • avatar
  • a9d
  • 19 декабря 2017, 00:27
  • ↓
если говорить про сам прибор, то у меня о нем очень негатинвые впечатления. Корпус топорно сделан, питание от аккумулятора от нокии, анализ выполняется синхронным узкополосным детектором с перестраиваемым гетеродином, т.е. ни о каком анализе коротких более-менее широкополосных импульсов речи не идет.
Я бы так не ворчал, если бы за эти деньги нельзя было купить нормальную SDR типа LimeMicro или BladeRF
0
У них с финансированием туго. От того и железо слабое. С софтом беда другая. Они свои ресурсы распылили сразу на все платформы Android/iPhone/Windows/Linux. И как следствие слабый результат, минимум функционала. Софт написан на Java. Очень прожорливый. На Androide и на Windows работает по разному. Запустил на мобильнике и запустил на компе. Результат различается. По видимому, мобильник не справляется и часть данных от анализатора отправляет в dev/null.
0
Они свои ресурсы распылили сразу на все платформы Android/iPhone/Windows/Linux
Софт-то у них похоже один и тот же для всех трех платформ, только собран под разный таргет. Но убогий — ужос. И жрет дико, да.

Хоть бы нормальную документацию на протокол дали. Можно было бы написать свой софт, адекватный. Правда, софт на жабе, можно декомпильнуть.
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.