повысим порог для спамеров?

Проголосовало: 92 | Воздержалось: 32

Предлагаю понизить (или повысить? хз) автоскрытие с, кажется, нынешних -12 до -3 (минус ТРИ). Обоснование: тематические топики больше (скорее меньше) -3 редко набирают. А те которые набирали, нас давно покинули. Угу. помянем алексардхЭ незлым тихим словом. Хотя ловини с него немало лулзов... А желающие посраться найдут топик в ленте и прямом эфире. С тех пор больше -3 я даже и не помню. Остальные все были однозначно спамерами. DI!!! Призываем тебя!!! Ведь всего одна строчка в конфиге.
  • -1
  • 10 февраля 2013, 05:07
  • treasure

Комментарии (22)

RSS свернуть / развернуть
да, причина появления этого и соседнего топика — очередные пидарасы.
0
-3 точно маловато будет, да и -5 тоже. -8,-10 наверное, в самый раз.
0
  • avatar
  • Bonio
  • 10 февраля 2013, 12:52
ну почему маловато? три человека — и спамер слит. ведь это тот случай, когда чем быстрее тем лучше.
хотя да, они минусуются довольно быстро.
0
Потому, что в сообществе существуют две группировки — одна считает, что в личном блоге можно делать почти все, не отклоняясь от тематики (причем Ди как бы не возражает), другая с лозунгом «С ВОПРОСАМИ ПИЗДУЙ НА ФОРУМ!!!!!» разминает кнопку "-". Установить такой низкий порог — дать дополнительную власть последним.
Это — как пример. -3 — нерепрезентативно. Три человека, которым не понравился твой топик могут сделать так, что люди, которым этот топик мог понравится, его просто не увидят.
Поэтому — ни один из переведенных вариантов.
0
Три человека, которым не понравился твой топик могут сделать так, что люди, которым этот топик мог понравится, его просто не увидят.
ну пять. но ведь не два десятка, и спамер продолжает висеть?
вроде ведь не так уж и много активных участников.
0
Спамер появляется раз в месяц и с радостным улюлюканьем тотчас забивается ссаными тряпками. Пока не вижу проблемы — вот когда раз в день будет появлятся, тогда и надо что-то менять. А пока такой плюшевый враг не дает заржаветь + поднимает ЧСВ (во какое сообщество популярное!)
+3
не, он забивается молча, т.к. они запрещают редактирование своей мегаценной писанины.
0
Может проще сносить спам-посты? Обычно такие посты легко определяются.
А то вышеназванный пост так и висит нетронутым.
0
Может проще сносить спам-посты? Обычно такие посты легко определяются.
трабла в том, что сносятся они только вручную. и висят пока ди не заглянет.
А то вышеназванный пост так и висит нетронутым.
а я о чем.
+1
Тут нет модераторов с постотеркой, только админ. А он заглядывает не так часто, да еще и не просматривает топики в личных блогах. Некоторые спамерские посты по месяцу висели, пока Ди в них не ткнешь.
Но особого смысла в изменении порога я не вижу.
0
Но особого смысла в изменении порога я не вижу.
автоматически сносить я и не предлагаю. я предлагаю просто скрывать, чтобы глаза не мозолили. и такой функционал в лайвстрите есть. хотя удалять тоже легко прикручивается — просто докладывать админу о постах в минусах.
0
Я к тому, что разницы между скрытыми и не скрытыми постами не замечаю вообще)
0
периодически штудируешь все личные блоги?
0
Я штудирую RSS и эфир. А туда попадает все (и это меня полностью устраивает). Так что в общем да, я видел все или практически все топики и подавляющее большинство комментариев, кроме, разве что, вовремя унесенных НЛО.
0
а. у нас просто разные подходы.
0
Ну вот дожили и на этом сайте появляется цензура. Что же это за болезнь такая у нас у русскоговорящих. Кто-то пытается присвоить себе право решать кому быть, а кого забанивать. Весь мой большой жизненный опыт давно убедил меня, что ни к чему хорошему это не приводит. Ведь если кому-то что-то не нравится
«автоматически сносить я и не предлагаю. я предлагаю просто скрывать, чтобы глаза не мозолили», просто поберегите глаза и не читайте. Но не мешайте другим высказывать свое, может с вашей точки зрения неправильное, неправомочное, даже ошибочное мнение. Если вы считаете себя абсолютно способным к вынесению жесткого вердикта, то мой вам совет — создайте свой форум, отрегулируйте вопрос о том кому стоит что-то высказывать, а кому нет и вещайте на вашем форуме. Интересно будет посмотреть насколько будет велика ваша аудитория.
Так что удачи вам…
+1
что-то вы сильно резко высказались. не находите?
я ведь ничего против хоть более-менее относящихся к теме сообщества топиков не имею. а вот всякаой политоте, футболистам, эйчарам, и китайским магазинчикам с тупой рекламой имхо здесь не место.
0
кстати. вот подумалось. как вы считаете, -15/-20/-25 — это проявление цензуры, или все-таки неприятие сообществом таких топиков?
0
Я подумаю над лимитами, надо еще движок обновить, там много плюшек, в том числе и админских появилось.
0
спс.
про три я конечно загнул, но вот пять имхо, вполне оптимально. ну разве что всякие детские вопросы могут попасть под раздачу.
0
Ага, заданные взрослыми дядями. Вроде меня :))
0
да, было дело. :)
хотя я просто вопросы не минусую. разве что совсем-совсем детские. и то под настроение.
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.