Вакуумный прижим фотошаблонов from scratch (для убежденных ватников перевожу: из говна и палок :D )

Под катом ничего нового не увидите — дырявая коробка, пара кулеров.
Для интересующихся продолжаем.
Шаг номер раз — подбираем из хлама коробку и дырявим её квадратно-гнездовым методом. Я выбрал сетку 20мм:
screenshot_47
Залитые области — сами понимаете, личные данные.
ЫЫыыы… т.к.
screenshot_48
, фотки на постимг. перезаливать не буду.
Кста. ДИ!!! Чё за хрень??!!!!
Дальше просто лепим в торец подходящий кулер. У меня под рукой оказались кулеры из 1" серверов интел. Типа таких:
screenshot_49
Дальше скотч, клей ПВА, и снова скотч. Самое главное проклеить скотчем все швы чтобы воздух убегал только через кулеры. Есть еще вариант — если вы такой уж мутант, можно попробовать проклеить все швы ПВА чтобы съэкономить пару метров скотча. Но я в таких мутантов не верю…
Как показать результат работы — даже не знаю, т.к. это можно только наблюдать, а снять наглядно практически нереально.
Вообщем, юзкейс простой — на стол укладываем плату, сверху покрываем лавсановой (или любой другой) пленкой. И светим.
Профит? Профит простой и понятный — нет потери УФ на 4-х мм стекла и реально равномерный прижим, гарантированный атмосферным давлением.
Минус? Их тоже есть. Нельзя тупо перевернуть бутерброд.
Но тут опять мой юзкейс — я сильно больше пользую однокомпонентную маску от голдпарта (хоть фср8000 у меня и есть, но надо израсходовать)

Комментарии (138)

RSS свернуть / развернуть
фотки на постимг. перезаливать не буду.
Кста. ДИ!!! Чё за хрень??!!!!
Это при попытке использовать «вставить картинку (Ctrl-P)»? Если да, то действительно, что за хрень?
Дальше просто лепим в торец подходящий кулер. У меня под рукой оказались кулеры из 1" серверов интел.
Вроде ж кулеры довольно хреново создают разрежение — очень быстро падает эффективность крыльчатки при росте перепада давления? Хотя ты говорил, что они довольно суровы. Сколько у них потребление и обороты, и почему они такие толстые?

А в целом да, говно и палки суровые)
0
  • avatar
  • Vga
  • 22 июня 2014, 04:08
Это при попытке использовать «вставить картинку (Ctrl-P)»? Если да, то действительно, что за хрень?
Да нет. Жопа в том, что при использовании вполне штатного метода вставки картинки. Только потому и родился этот крик души…

Вроде ж кулеры довольно хреново создают разрежение — очень быстро падает эффективность крыльчатки при росте перепада давления? Хотя ты говорил, что они довольно суровы. Сколько у них потребление и обороты, и почему они такие толстые?
У тебя столько вопросов, что разделить на части сложно, но попробую.
1) кампутерные кулеры сами по себе — да, весьма херово создают разрежение. НО! конкретно эти — очень хорошо отсасывают (эротоманы! не ТАК!) воздух. т.е. хоть они внешне и кулеры, но фактически они работают как боулеры
2) 12В, 1,2А. скажу честно, я по касательной в лопасти засунул пальцы ровно один раз — больше не буду. больно. очень больно.
0
Жопа в том, что при использовании вполне штатного метода вставки картинки.
Так я вроде про него и говорю. Левая кнопка «вставить картинку», которая заливает ее на сервер. Ты, надеюсь, с кнопкой «приаттачить файл» не спутал?
но фактически они работают как боулеры
Что такое «боулер»?
0
screenshot_50
ОК?
или где я лоханулся?
0
Это — правильный инструмент, для загрузки картинок. Он и ругается?
0
угу.
Я пробовал все варианты.
Собсно, именно поэтому в тексте и упомянул…
0
Действительно хрень.
0
Есть кулеры с обычных компов. А есть высокооборотистые — они обычно толщиной сантиметров 5 — дуют ух как.
0
Процитирую топик:
У меня под рукой оказались кулеры из 1" серверов интел. Типа таких:
Скажу честно. Я однажды попытался сунуть туда палец. Больше не буду — мне мои конечности сильно дороже.
0
А нафига они такие толстые-то? Сфоткай так, чтобы было видно крыльчатку.
0
на ибее есть фотки. лучше я при всем желании не смогу.
0
Гм. На вид обычная кулерная крыльчатка.
А сколько оборотов они развивают? Поди под 10к, а то и выше?
0
А сколько оборотов они развивают? Поди под 10к, а то и выше?
угу.
смотри сам. обычные кулера — 0.38А. эти — 1,2А.
И да по спекам эти движки дают до 10KRPM.
(у меня есть еще движки от двухюитовых серверов..)
0
Они еще и маленькие. 0.38А — это обычно довольно мощные кулеры большого диаметра, 40мм обычно 0.1-0.15А — и то 4к RPM.
0
screenshot_51
ОК?
0
Показываешь что они действительно амперные? Я в этом и не сомневался. Я говорю что они на порядок мощней типичных мелких кулеров — и даже те разввают приличные обороты.
0
Ну, 0,38А заявленных vs честных 1-1,2А…
и хз сколько оборотов с непонятной геометрией лопастей. vs сам посмотри…
0
В общем, я несколько удивлен что эти монстры ухитряются создавать требуемое разрежение даже несмотря на то, что их крыльчатки для этого неоптимальны) Пытался понять за счет чего, но похоже — просто за счет мощности.
Но себе я все же поищу турбинку пылесосную.
0
у меня есть турбинки. но я поставил эти кулеры — они лучше сосут.
0
Уговорил. Попадутся монстры в пределах досягаемости — опробую.
0
Тока эттаа… Пальцы в лопасти не сувай. А то ты нам трепалый не интересен. )))
0
Я серьезно.
0
Я это понял еще первого намека :D
0
Я, кстати, очень серьезно. Даже в этот кулер пальцы сувать не стоит. А в кулеры из двухъюнитовых серверов — вообще противопоказано. Ибо тупо пальцы (фаланги так точно) оторвет.
0
Ты еще скажи в 300-ваттную EDF-ку пальцы не совать (ее в руках-то держать страшно...)…
0
эээ… что за «300-ваттная EDF-ка»?
0
Electric Ducted Fan, разновидность авиамодельного привода. 300Вт (11В 32А), полкило тяги, внешне похожа на турбовентиляторный движок (собсна как их имитация и применяется). Где-то под 50к RPM или больше.
0
P.S. это еще маленькая и слабенькая EDF-ка)
0
Собственно вот она, в центре лежит (это фотка из мусоровоза). 64мм диаметр.
0
эээ…?
0
Что?
0
да.
0

он-же но в коробке. ОК?
0
И?
Кстати, в отличие от кулеров на ибее эти без… эээ… «спрямителя потока» (неподвижных лопастей т.е.). Совсем как обычные выглядят. Мощные тока.
0
ну, дело хозяйское. предлагать прямое сравнение не буду. даже методику испытаний предлагать сложно. давай ты возьмешь с ибея, и тогда сравним. ОК?
0
Но перепад давления вроде и они довольно плохо создают. Единственное известное мне применение аксиальных компрессоров — в ТРД. И то, в модельках эффективней оказываются радиальные компрессоры («турбинки»), а больших ТРД компрессоры многостадийные.
Так что по моему эффективней применить турбину от пылесоса или что-то подобное.
0
Действительно, говно и палки.
0
Я прямо в названии топика предупредил. ;)
0
-3
Я таки не понял, что, смотреть фотки очередного спектрума действительно интереснее чем заметку про рабочее оборудование по теме сообщества?
Я разочарован.
0
  • avatar
  • Vga
  • 22 июня 2014, 22:54
А я о чем.
Причем прошу обратить внимание, что там даже полноценного включения нет. Так, «ЙААА!!! Йа купило (неведомый) спектрум!!! Светодиодик светится! УРРААааа!!!»
0
FTGJ, твоя заметка тоже без «полноценного включения», да и язык заметки… Гм… Возможно даже он и является основной причиной минусов.
0
Я просто очень с трудом представляю, как можно показать работу девайса.
А язык — да, есть такое дело. Но исправлять не буду. Кто не видит за формой содержания — ССЗБ. Тем более, что форма ИМХО не так уж и отвратна.
0
Да, но все же, неплохо бы чуть больше уважения к читателю.
+1
Перечитал топик. Неуважния к читателю не заметил. Можно пример неуважения?
Или лучше канцелярско-обезличенным стилем писать?
0
Конкретного примера не дам, но в сухом остатке текст оставляет такое впечатление.
Или лучше канцелярско-обезличенным стилем писать?
Ну это тоже перегиб, только в другую сторону. Хотя я чем-то подобным посты и пишу.
0
ну и фтопку. значит постов больше не будет кроме стебно-неуважительных_к_читателю. любуйтесь котиками дальше.
0
А чего так обижатся? Как лодку назовеш, так она и поплывет.
Неужели тебе самому приятно пользоватся своим девайсом слепленым из говна и палок?
Мое чуство естетики хочет блевать на такое исполнение данного инструмента и на стиль написания поста!
+1
А чего так обижатся?
Я не обижаюсь. Я просто недопонимаю.
Как лодку назовеш, так она и поплывет.
угу. победа-беда. я в курсе.
Неужели тебе самому приятно пользоватся своим девайсом слепленым из говна и палок?
мне пох на внешний вид приспособ в мастерской. я ведь в мастерской не живу, а работаю. а здесь преимущество не у красивсти, а у практичности.
а вы, очевидно, любитель дизигнерских вещичек и прочих яблодевайсов, да?
0
Не, я любитель андройдов. Но инструмент должен содержатся чистым и акуратным, пофиг где он стоит, хоть держыт туалетную бумагу.
+1
Простите, но даже держатель туалетной бумаги- это зона личного комфорта.
А технологические приспособы — тут гланое насколько оно отрабатывает свою функцию.
0
Я бы, кстати,, не сказал, что исполнение совсем уж страшное. Вид больше портит цензура «личной информации»)
Хотя я бы пожалуй предпочел что-то пожестче и понадежней картонной коробки, но данная конструкция имеет веский плюс — делается за полчаса и демонстрирует, что оборудование для ФР, маски и металлизации — вовсе не rocket science и первые эксперименты можно проводить на простейшем самопале.
0
Вид больше портит цензура «личной информации»)
Ну, сорри, личные данные я светить на весь интернет не намерен.
Хотя я бы пожалуй предпочел что-то пожестче и понадежней картонной коробки
Я, конечно, могу показать вариант из полистирола склеенного дихлорэтаном, бловеров, покрашенный по всем канонам малярного искусства. Но смысл? Ведь повторить из картонной коробки и пары кулеров может каждый первый. А на люксовый вариант можно разве что полюбоваться издалека в этих ваших интернетах издалека…
0
Ну, сорри, личные данные я светить на весь интернет не намерен.
И правильно. Хотя замазать можно было аккуратнее.
Я, конечно, могу показать вариант из полистирола склеенного дихлорэтаном, бловеров, покрашенный по всем канонам малярного искусства.
А он у тебя есть? Если да — покажи и его тоже.
0
И правильно. Хотя замазать можно было аккуратнее.
Вам шашечки или ехать?
А он у тебя есть? Если да — покажи и его тоже.
Есть. Но показывать смысла не вижу и потому не буду.
0
Сам понимаешь, -3 несколько раз подряд сильно демотивируют к новым публикациям. Я уж лучше просто в кАмментах посру…
0
Есть. Но показывать смысла не вижу и потому не буду.
Ну интересно же! Покажи. Мона добавить в этот же пост фоточку-другую.
-3 несколько раз подряд
Уже -2, кстатт
0
Показать смогу только недели через 2-3, когда буду рядом.
А -2 — -3 — монопенисуально.
0
Это не проблема. Главное — не забудь показать и не забудь апнуть топик, когда покажешь.
0
А зачем? Это ведь мало кто сможет и будет повторять. Смысл? Похвастаться?
0
Чтобы знать, к чему стремиться ;)
И вообще, интересно же.
+2
Странный, однако, выбор, показать некрасивую картонную коробку, когда есть красивая из полистирола да ещё и покрашенная по всем канонам.
Покажи нормальную, на хорошую работу и просто посмотреть приятно )
+2
Выбор совсем не странный. Просто картонная кробка есть под рукой, а красивая, полистирольная покрашенная — далеко (я ща в затяжном круизе).
0
А вообще, я и сам PoC из картона делаю :D
0
Дик, там все акуратно. А это…
+1
Дик, у вас вообще ничего нет.
0
Соврал. Есть. Но примерно однохуйственно выходит.
0
Свой колхоз из говна и палок я не показываю всему интернету. Хотели обсуждения вашего колхоза, пожалуйста, нате. По ваших постах складывается впечатления о вас самих. Типа как «встречают по одежке...» Какое мнения о вас может вызвать, у других людей, ваш некрасивый пост?
Я свою мысль высказал выше.
Мое чуство естетики хочет блевать на такое исполнение данного инструмента и на стиль написания поста!

А если вам плевать на мысли других, то зачем вообще было писать данный топик.
Такого устройства в моей практики ненужно.
Странный, однако, выбор, показать некрасивую картонную коробку, когда есть красивая из полистирола да ещё и покрашенная по всем канонам


Неужели так не можно было сделать сразу?
-1
зачем вообще было писать данный топик.
Затем, что я попросил.
0
Я об топике в обжем. Это фраза вырваная из контекста.
0
0
Странный, однако, выбор, показать некрасивую картонную коробку, когда есть красивая из полистирола да ещё и покрашенная по всем канонам
Неужели так не можно было сделать сразу?
Выбор совсем не странный на самом деле. Просто для объяснения нужно больше слов чем для самого топика. Но раз уж вы настаиваете… Камрад попросил в очередной показать, а у меня выдалась свободная минута, коробка и пара кулеров. Вот и собрал. А «люксовый» вариант почему не показываю, объяснил чуть выше — я сейчас в зятяжной командировке, а оно дома. Да и смысла не вижу кроме как тупо похвастаться «а еще мы и так умеем». ИМХО хвастливый пост заслуживает больше минусов, т.к. практически не несет полезной информации.
0
ИМХО хвастливый пост заслуживает больше минусов, т.к. практически не несет полезной информации.
Зато порой несет полезную мотивацию, что тоже хорошо.
+1
Предлагаешь запилить пост «с котиками»? Не поймут. А получится именно «с котиками», т.к. по понятным причинам ради одного только поста я не буду воспроизводить весь процесс изготовления…
0
Предлагаешь запилить пост «с котиками»?
Именно!
+1
Неужели тебе самому приятно пользоватся своим девайсом слепленым из говна и палок?

Вот зря Вы так, коллега. ИМХО, статьи из серии «из говна и палок» это самое то… Топикстартер показал самую простою и, одновременно, работающую версию девайса. С этого можно начать, поиграться, если «не пошло» — выбросить с минимальными денежными затратами. Ели заинтересовало — вперед, улучшайте конструкцию. Не вижу проблем заменить картон на пластик и т. д. Главное, что есть работающая модель.

Наоборот, статья с названием «как сделать гламурный вакуумный прижим имея бюджет в $1000» (условно) менее полезна для сообщества. Пусть там будут красивые фото и т. д., но это больше хвастовство, чем полезная информация.
+1
Верно. Но даже и во втором варианте статьи можно почерпнуть какие-то идеи, как мне кажется. :)
+1
а в чем суть этого срача?
полезный девайс, простой, рабочий
к чему кричать «колхоз»?

з.ы. картонку при желании тоже покрасить можно :)
+3
Там давняя (относительно) история, так что не обращайте внимания.
А почему «колхоз»… Хоть и грубо, зато честно. Скотч хоть и есть, но синей изоленты не хватает. :D
0
Спасибо за обзорчик. Всегда считал, что вакуумный прижим — это что-то страшное. А теперь вижу, что это не так и может даже себе соберу как-нибудь.
+1
На здоровье. Я в свое время макетировал прижим по версии LPKF, но в итоге описанный вариант прижился лучше — меньше требований к компрессору и можно пользовать обычные кулеры, хоть и не самые ширпотребные, но в любом случае лучше компрессора или пылесоса.
0
Я так ничего и не понял, что это такое и зачем оно надо :(
0
Для прижима фотошаблонов к платам во время экспонирования. Плата с фотошаблоном кладется на сабж, накрывается пленкой (по всей площади дырявого «столика») и девайс включается. Вентиляторы создают разрежение внутри коробки и атмосферное давление прижимает пленку (а вместе с ней и шаблон) к столику.
0
Как хитро, а стекло не проще? )
0
Всё, понял, типа результат лучше )
0
Кстати, по поводу переворачивания платы, можно её положить в прозрачную файловку с замком(«подключенную» к компрессору) и поместить между двух УФ ламп. такое наверно даже можно автоматизировать. Включаем, компрессор откачивает воздух(скажем минуту — подбирается экспериментально), далее включаются лампы, после засветки, компрессор наоборот загоняет немного воздуха в пакет. Как-то так :)
0
Я последние полгода периодически размышляю над изменением люстры на предмет одновременной второй засветки маски — светильник преобразуем в двусторонний и жарим маску с одного захода. Собственно, для этого и прижим уже не нужен, т.к. маска уже смыта с КП.
А вот засветка прижимом а не конвертом хороша тем, что шаблон выставляем для каждой стороны независимо «по месту» — тем самым можно компенсировать огрехи сверловки.
0
И всетаки не нужно выЁб......, сделай нормальные фотки и перезалей в этот топик! А то, ничего не видно(((
+1
Не дает движок фотки в топик заливать с отрицательным рейтингом.
0
А что если вместо кулеров воткнуть шланг от пылесоса?
0
Имхо наверно лучше вот такое, дёшево и сердито www.aliexpress.com/item/Storage-vacuum-bags-electric-air-pump-multifunctional-aspitation-pump-electric-pump/1879329458.html
+1
Только вот это шумит гораздо громче пылесоса.
0
0
Интересно, чем такая цена обусловлена?
0
Фиг его знает, но у них там разные есть насосы, думаю можно подобрать.
0
Если туда шланг от пылесоса воткнуть то тогда коробка скукожится :) Есть у меня вакуумный столик работающий от пылесоса, из деревянных брусков и фанеры, и то пришлось внутрь распорок понаставить, иначе прогибался сильно. Только такой прижим для фотошаблонов избыточен сильно, эту штуку для вакуумной формовки пластика использовал.
0
Мне интересно, а вот прозрачная файловка с молнией(такая пластиковая, мягкая), если из неё воздух начать откачивать, молния сильно пропускать будет?
0
У зиплоков аналогичный замок, и я слышал что некоторые делали из них ваккумный прижим. Правда, у молнии возле собачки дырка будет.
0
Тогда наверно можно использовать пакеты с молнией без собачки(в таких ещё радиодетали продают или например кофе в мягких упаковках с таким замком). у китайцев такие на ali вроде есть. Компрессор я уже заказал, как придёт, буду экспериментировать с пакетами.
0
Это и есть зиплок.
я слышал что некоторые делали из них вакуумный прижим
0
Если не получится, думал ещё сделать из толстой фанеры две прямоугольных рамы, на одну сторону каждой наклеить плёнку, а на неё по краям резинки. С одной стороны добавить петли(чтобы открывалась книжкой) и по остальному периметру зажимы. + отверстие для откачки воздуха. Открываем такую «книжку», кладём в неё плату с трафаретом, закрываем, затягиваем зажимы и откачиваем воздух. Наверно решение будет даже более универсальным и удобным чем просто пакет. Чё та я прям расфантазировался )
0
Можно. Но для пылесоса эффетивнее конструкция как у LKPF. Но я не согласен терпеть шум пылесоса без крайней необходимости. Тем более, что в представленной конструкции параметры ничуть не хуже.
0
А что такое LKPF?
0
Очень интересная контора, производящая в том числе и оборудование для прототипирования. С космическими ценами. Фестул рынка оборудования для электроники.
0
Ой. LPKF на самом деле.
0
Покажи «конструкцию LPKF».
И что такое «фестул»?
0
Покажи «конструкцию LPKF».
Позже. Но идея простая — на столе бортик около 2мм, в это корыто укладываем плату с шаблоном, накрываем пленкой и компрессором (!!! кулеры уже не подходят) отсасываем воздух.
И что такое «фестул»?
Лан, ясно. Эрса — так понятнее? ;)
0
Вероятно) А фестул по какой области специализиуется?
0
Инструменты — всякие там шурики, дрели, фрезеры. В обсуждении зубра мелкало, потому его первым и вспомнил…
0
Там Hilti вроде поминали, а не фестул (как оно хоть пишется?).
0
да, мб и хилти. festool. да, похоже на китайцев, но икона не хуже эрсы.
0
FESTO — знаменитая германская фирма по пр-ву пневматики и приводов для пром-ти/авиации/космоса.
А festool — это они же, т.е. как у нас когда-то: оборонно-космическая фирма в поисках бабла в пр-ве скороварок и лыжных палок. А инструмент у них на самом деле очень дорогой.
0
LPKF
На радость ремесленникам и НЭП-манам(Нео-Электронная Промышленность) китайцам осталось сделать только аппарат для металлизации, домашние дешевые гаджеты с программным управлением для сверления/фрезеровальния, установки SMD, запекания по термо-профилю они уже делают.
0
китайцам осталось сделать только аппарат для металлизации,
С трудом себе такое представляю. Особенно учитывая что типичный «аппарат для металлизации» — всего-то десятилитровый аквариум ценой до $10-20 локально. А остальное — химия и навыки. Как такое сделать автоматическим для каждой первой домохозяйки — с трудом себе представляю.
домашние дешевые гаджеты с программным управлением для сверления/фрезеровальния
Вроде ведь есть — те-же 3020, например. Хоть килобакс и относительно много, но вполне доступно.
установки SMD
тоже есть.
запекания по термо-профилю они уже делают.
Делают, но зачем? Учитывая среднюю квалификацию заинтересованного пользователя такого девайса — ростер (электродуховка) за полтинник и за вечер спаять электронику. Например.
0
С трудом себе такое представляю.
Ну, у LPKF есть. И даже три варианта — гальваническая ванна, электропроводная паста, заклепки.
0
Да, есть. Только попутно стоит озвучить цену решения.
0
Ну как я понимаю, well-man2000 это и подразумевает под «китайцам осталось освоить».
0
ну, учитывая что китайская печка стоит 3-4 сотни, а локально собранная обходится в чуть больше полтинника…
И скажем честно, паста и заклепки нах не приснились.
0
Обычно цены на такое оборудование выше на порядок или даже больше.

Кстати, у китайцев можно купить готовый PLC за копейки для темпер.контроля по программируемым профилям — PC-410 для BGA Rework Station ACHI IR PRO SC

И послать подальше собственный/чужой самопал и обидчивых самородков вопен_соурса в лице reptile :D
0
Ну, рептилия конечно обижается, да. Что совсем-совсем не делает ему чести, спорить не буду. Тем не менее, можно просто в личке попросить, и исходники он отдает. Это вам не остальные обидчивые товарищи…
0
Ну я не был никогда так уж сильно заинтересован, просто следил за развитием событий на одной ветке в известном форуме, чисто из изучения психологии поведения людей :D

Но тут ты прав: назвался груздем (open_source!!! open_hardware!!!) — полезай в кузов(не три гитхаб/битбакет)

Хотя, там ему сильно изъели печень некоторые персонажи — отведал ЧСВ от вопен_соурса а-ля ex-совдепия.
0
За всех говорить не буду, но мне он исходники интересующей в тот момент меня его станции, он дал без проблем. И да, невыкладывание (или удаление) на всякие там гитхабы совсем не противоречит идеологии опенсорса. ЕМНИП, там только одно требование — «по запросу».
А мозги ему поели знатно, да. И за удаление репа у меня не поднимается рука его судить… Просто так проще.
0
Честно говоря, уже не жалко: его проекты выглядели интересно года 2 назад, а сейчас… Сейчас всем подавай минимум 2-х сторонние (seeed/itead же — все освоили), а у него там все 1-сторонние дизайны. Ну и ПО для кортексов уже тоже горы наговнокодировали в сети.
0
Лучникам односторонние девайсы могут быть интересны. А вот на присланную им плау уже тогда без слез было сложно смотреть. Благо они стоили (уже на выходе от него) копейки.
0
И вообще, создавать платки с ARM Cortex-Mx — это уже полное фуфло, не круто и занятие для нубов и начинающих. Вот наш общий друг uschema занялся на самом деле модным и серьезным делом для любителя — проектирование SO-DIMM модуля с ARM Cortex-A и DDR3 памятью — вот это в самой деле быть на острие развития и «на гребне волны» :D
0
Очередной модуль? И чем он отличается от тучи других?
Хотя да, растрассировать такую штучку непросто.
0
Непросто спроектировать и растрассировать линии от CPU до DDR3, до BGA чипа с Flash — тоже, но попроще, чем до DDR3.
0
Да, непросто. Как я уже сказал, инженер он неплохой. НО!!! Но у него ведь амбиции манагера без каких-либо предпосылок к той работе. В этом самая жжесть и заключается.
0
Но у него ведь амбиции манагера без каких-либо предпосылок к той работе.
Да, это НЫНЕ большой ДЕФЕКТ для человеческой личности — не уметь соврать/на@бать и навешать лапши на уши людям, а главное чтобы они и не догадались, но восхищались и щедро платили бабосы.
0
Претендовать на (… — вставить своё) и не иметь соответствующих качеств — это всегда да, дефект личности.
А вот вы напрасно ставите в один ряд «менеджер» и «соврать/на@бать и навешать лапши на уши людям». Меньше общайтесь с манагерами в пятерочках и прочих… маркетах.
0
Ну я видимо просто не присутствовал, не слышал, когда он на что-то претендовал :D

Где-то есть статья DI, где он от нечего делать и буквально просто «для попить пивка» с этого всего задумал сделать отладочную плату Pinboard, вроде бы первые даже делал в ЛУТ-е :D Кто знает, что окажется нужно людям и что как-то стрельнет. Бестолочь в hardware и software Стив Джобс присосался к лоху Стиву Возняку и хорошо так продвинулся в люди, вскоре и Возняк стал и особо не нужен ему.
0
и что?
Ну, даже на момент старта ARM7MOD он вполне уже умел 533 (емнип) блекфины со сдрамом. И что? арм7мод у него очень успешно провалился, на что он при каждом удобном случае плакался, хоть они и хотел повторить (судя по его высказываниям) путь ардуины, но на арме. Разработчик он — да, неплохой. А как продажник и вообще менеджер — УГ (унылое говно — не побоюсь расшифровать).
0
Ему нужен такой человек, как Я.
0
эээ… ммм… наверное. попробуйте предложить ему свои услуги.
Потом с огромным удовольствием почитаю ваши впечатления. :D
+1
Собственно, как тогда, так и сейчас готов повторить в чем он ошибся — он был и есть до сих пор «чистый железячник». Т.е. у него позиция примерно так звучит: «Я сделал классную плату, а вы, купившие её у меня, постройте вокруг этой моей классной платки уютненькое сообщество, на которой я подниму 100500денег». Вы в жизнеспособность такой позиции верите? Я — нет.
При этом прошу поверить мне на слово, что я наблюдал эту ситуацию еще с инженерных семплов. И я все еще помню его обиду, когда я не показал клона J-link на базе его платки. Хотя, скажем честно, чего было обижаться? Я ему честно заплатил за его плату наличкой. Больше я никаких обязательств иметь не могу. Правильно ведь? Простите, но с какой радости я буду развивать его сообщество? Я и так сделал (имхо) уже немало — упомянул, что на базе этой платы можно собрать ж-линк, для которого на тот момент не существовало такого числа предложений от китайцев.
0
Ну я это написал(затроллил) просто для поддержания разговора :) А с ARM7MOD он обломился потому что он не был «пикейный жилет», т.е. как Стив Джобс. Он утыкал всю плату охуенным кол-вом vias — видите ли надо было все пины по линеечке, по номерам. При этом имея в распоряжении в те годы только хуевый отеч.сервис PCB. И потом, он углубился с головой в свою плату и просто просрал появление чипов Cortex-M3. Какой «пикейный жилет» упустил бы все это из виду?
0
А фото процесса использования и результата будут? :)
0
Я с трудом представляю себе как показать его работу — лежит плата, на ней шаблон, все это накрыто куском лавсана и кулеры крутятся. Но будут. Только сильно позже.
0
Ну например, показать процесс работы. Как на этот стол кладётся текстолит, сверху шаблон и плёнка, всё это дело включается. Чтобы было видно как плёнка прилипает к текстолиту. Ну и в конце можно показать засветку и результат :)
+1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.