32х канальный ребутер, для технических узлов, с интерфейсом RS-232

32х канальный ребутер, для технических узлов, с интерфейсом RS-232

Это мой старый проект, выполнен на базе микроконтроллера PIC18F452. 32х канальный Rebooter с интерфейсом RS-232. Решил с вами поделиться свой старой поделкой… :) Проект делался в марте-апреле 2008го года, заказали сделать, сделал… Сейчас можно и с вами им поделиться. Если память не изменяет, плата сделана обычным ЛУТом, сварганена на скорую руку без оптимизации к размерам. Исходники сможете посмотреть по ссылке.
Ребутер, для технических узлов с распределенной системой энергообеспечения. — Rebooter_rs232
В основном для применения на узлах типа провайдерских, что бы была возможность перезагружать зависшие железяки. Что оно обычно и делает.
Если интересно, то -> Читать далее...

Фото спаянной платы устройства:



По ссылке будет описание, документ сопровождающий то что видно на фото…
В документе копи-пасты с рабочей версии прошивки, на мой старый домен моего сайта ( projects.org.ua ), сейчас вместо него(а точнее параллельно) новый сайт uschema.com
Работать с девайсом можно через тернинал например, или через прогу работающую с COM-портом.
вот такие команды

… выкушено…
#, ?, reboot, set, *
Example: reboot 03 10+05+31!
Example: set 04 1(0)!

Команды доступные в ребутере:
? — выводит сообщение подсказку, все строки сопровождаются переводом строки [0x0d],[0x0a]
* — выводит 4байта состояний памяти об установках реле. сопровождаются переводом строки [0x0d],[0x0a]
# — сброс некорректно введенной строки, возвращает [0x0d],[0x0a]
reboot – перезагрузка выбранных реле и их последовательности
set — установка отдельного реле в состояние 1 или 0 (значение зависит от распайки на реле)
! везде возвращаются коды 0x0d,0x0a
… выкушено...

PS: Исходники прошивки удалил с видного места, хотя и щас их можно найти, кто скачивал, мог увидеть где они…
кто успел скачать пока они были указаны явно «поздравляю», впрочем вы и сами конечно напишете, даже лучше..., уверен. %)
  • -1
  • 29 февраля 2012, 23:22
  • uschema

Комментарии (31)

RSS свернуть / развернуть
И что уважаемый автор хотел сказать этой заметкой? Поделиться оригинальной схемой? Кодом? Или еще чем-то? Но ничего этого мы не видим! Видим только фотографии с плохим качеством, линк, ведущий совсем не туда и сумбурный текст. Цель статьи-то какая?
0
  • avatar
  • kvm
  • 01 марта 2012, 08:43
Это персональный блог. Что хочу то и пишу. На сайте написано: «Прошивка – кому понадобится – спросите…» — просите и всё будет. Не понимаю откуда так много негативных отзывов в последнее время.
0
Согласен с обоими, потому как:
заметка и правда вызывает какие-то неопределнные эмоции. Начало идет:
В прочем, всё что написано далее это по сути копи-паст моего документа, которое сопровождалось с выполненным проектом…
Тут мы настраиваемся «Ага, значится рп, зничится счас начнем читать 10+ страниц текста о примераз применения, настройке,…
Далее идет какой-то выдранный малюсенький кусочек нипонятно чего. И выясняется что это собственно то и всё.
WTF? где я себя обманул? Ага, в „документе“ написана команда ?? Значится можно её попробовать ввести и посмотреть что же оно выдаст. Значится нужно собрать девайс.
Так, а где схема? Ладно, не пальцем деланы, есть протеус, потыкаем в нём (благо только компорт нам нужен для этого), а там глядишь, комбинацию и подберём.
А, это, где прошивка? что я буду в протеус заливать то? Ладно, не будем выпендриваться и юзать протеусы. Тупо гляним в исходник.
Где? Блё…
Какого хера я вообще гоняю страницу туда-сюда, как хуй. о чём вообще идет речь? на кой хер мне это надо? и что в конце концов означает:
Example: reboot 03 10+05+31!
Example: set 04 1(0)!
Почему вы просто не разместили линк на описание, и фотку, на хрена было сюда это-не-пойми-что копипастить?

С другой стороны с автором согласен. Блог личный, цель поделиться выполнена (линк то есть). Всё соответствует блогу, форма изложения разве что не удачная.
+2
P.S.: Прошу прощения за мат, не углядел.
0
что еще могу сказать — спасибо за минус, я ж наверно ради него сюда что-то писал ))
ппц… смешно по самое не могу.
0
Я не минусовал :) только комменты отплюсил.
0
… я просто в шоке, ну какие же все злобные троли…
Агрессия с людей в последнее время так и прёт, аж неугомонная. Вам всем с своей агрессией и жить собственно. И она вернется к вам в любое время, желаю встретить её с объятиями.

Все ссылки на документы есть, я даже исходник выложил, который провисел больше суток, кто читал мой блог успел скачать, и даже схема с печаткой, блин даже в пикаде, что вам еще не так, называется бери да повторяй… и как положено в конце документа. Так нет же — и этого мало.
Читать же вроде все умеют, написано все русским языком, чёрным по белому, с содержанием, с расстановкой, блин с интонацией, в актёрах и действиях, осталось только музыку и фон добавить, но это уж сами делайте, под свои вкусы, и политико-релизиозно-сексуальные взгляды и нравы.
Просто в шоке.
Господа нервишки не восстанавливаются!
— поберегите свои нервы и поберегите их другим.

Главное минусовать все научились, а плюсовать ни кто ;)
Ну да ладно, троли злобные как всегда плюются, значит и я плевал на вас, господа уважаемые заслуженные троли…
0
Критика вполне обоснована, по крайней мере вариант от angel5a. Заметка действительно сумбурная.
Я бы порекомендовал или дополнить до полной статьи или выкинуть текст от картинок и до «читать дальше», оставив только ссылку на почитать (это тоже многие не одобрят, но хотя бы будет изложено не сумбурно).
я даже исходник выложил, который провисел больше суток
Лол.

Кстати, в тексте неоднократно упоминаются реле, а на фото их не видно. Где они?
+1
Ок, Значит повырезаю все лишнее ;)
Реле, вставляются в разъём, на фото его видно, однорядка возле диодов. :)
+1
ОК, теперь вполне неплохо.
0
Вот теперь я перестал понимать, зачем там столько микрух. Подумалось в начале что вы твертотельные реле задействовали, а оказывается то просто регистры и дарлингтоны. Тогда зачем МК многовыводный вам?
Или это из группу «что было под рукой»?
0
1 — все верно, из того что было
2 — у этого пика не получится заюзать 32 пина на все релюшки, та и не разумно, а с чуть меньшим кол-вом пинов стоит столько же.
3 — базировал схему на аналогичном проекте, и чуток ее перестроил.
4 — в качестве выходных буферов К155ЛП9, по току более чем с головой, и дешевле чем куча транзисторов+резюки, та и проще
5 — Регистры как расширитель порта
0
Небольшая добака. Пост я увидел только сегодня утром, и он уже был в таком виде. Тут уж извените, я не обязан жить в сообществе.

P.S.: Отредактированная версия вполне прекрасный вариант для блога. В заблуждение не вводит, и похож на краткий обзор.
0
Отредактированная версия вполне прекрасный вариант для блога.
С этим согласен, действительно такой вариант читать значительно удобней и приятней.
PS Ну, а минус я не нажимал, просто высказал свое мнение.
0
он почти такой же как и был вчера, Vga посоветовал срезать лишнего, что посчитал лишним то и удалил, и удалил пару-тройку строк.
так что отмазка не принимается ;)

кто нить плюсанет? аж любопытно ;)
0
А зачем мне «отмазываться»? Это удел слабых. Я сказал то, что хотел сказать и не более того.
0
там смайлик был :)
0
Это «почти» в корне изменило пост :)
Плюсануть не смогу, уже ткнул по вопросику (нейтрал). Имхо если с минусов вышли, то кто-то плясовал :)
А там сейчас разве не подписывается кто плюсует/минусует? вро де же было такое.
0
блин, ну и народ пошел…
да что вам всем не так?
читать чтоли разучились?
все исходники в оригинальной статье, блин пикад-овские даже есть, бери да повторяй при желании, этого что тоже мало?
0
Просто я так понял — люди не особо любят куда-то ходить и читать на (незнакомой)стороне… Ваша ведь статья!!! Так выложите копию целиком!!! Ну не трудно ведь. И плюс Вам же будет за следующий источник. Ну и если понравится — пойдут к вам на сайт искать ещё чего интересного.
0
А мы (не люди) не любим ходить на сторонние сайты требующие регистрации для скачивания, а тем боелее для чтения, забаненные за распространение вредоносных программ и т.д. Мы вполне можем пройти по внешней ссылке (даже на лое-аха если что), если написано что это внешка и всё там.
Мы ни чуть не против краткого обзора в личном блоге, со ссылкой на внешку, мы даже за! Это хорошо отсутствием дублирования. Реально нас бесит когда гугл выдает 300 страниц ссылок и все содержат одну статью, перепостенную всюду (в своем цикле я потому и запретил комирование).
Просто у автора «первый блин вышел комом». Первый в плане внешней ссылки.
0
аааа, вот оно в чем дело, без регистрации не отдает файлы-вложения… упьсь.
Дык ёлки-ж-палки так бы и написали, я про это не знал, а то развели вой и ни чего не ясно что не так.
У меня все отлично работало, а причина то вашего недовольства в другом… ок, потом починю.
Спасибо что сказали о такой проблеме. и плохо что не хватило трезвости написать это спокойным тоном. ;)
… ну или регьтесь. Сегодня у каждого столько зарегленных аккаунтов что +/-1 погоды не делает.
фильтры в почтовых программах ни кто не отменял )
0
Про файлы и чтение то было общее замечание, не конкретно о вас.
С вашего сайта у меня все линки на скачку идут «404 не найден».

А вот касательно рег, с Вашего позволения перефразирую: «Сегодня у каждого столько зарегленных аккаунтов что» всех и не упомнить и лишние создавать не охота. И на почту лишний спам, и лишний пороль запоминать (или отдавать общий пароль «неизвестно кому»), и время тратить. Тут уже идея такая: «с какой стати мне регится на левом сайте, если я уже зареган тут?».

P.S.: Пожалуй прекращу демагогию, и так уже в сплошной оффтоп ушли, за что прошу прощения.
+2
ага, 404 реально выдается если не зареглен, это да — пофикшу как нить.
по поводу региться, сделайте как все нормальные люди — регьтесь на тематических сайтах с левым паролем(но усложненным), одним для всех левых сайтов, кроме любимых.
делов то…
0
> И что уважаемый автор хотел сказать этой заметкой? Поделиться оригинальной схемой? Кодом? Или еще чем-то? Но ничего этого мы не видим!
… все там есть, «да увидит зрячий» ;)
0
Вот именно, что «там»! Теперь и ссылки работают, а исправлены-то были после замечаний. Чтобы к Вам не возникало подобных вопросов, мысли надо, по-возможности, излагать последовательно, не перескакивая с одной на другую.
Может я, конечно, и немного грубовато написал и стоило написать с разъяснениями, как это сделал angel5a, ну уж извините, первое впечатление о статье у меня было именно таким, ну, а сказать я хотел тоже самое, что и angel5a.
0
вы не поверите, но ссылки ни какие не правились, все как было так и осталось, единственное что сделал выделил красным, ибо видимо иначе, по нормальному видно не было.
ХЗ, может как-то с текстом сливалась, и не было видно… в общем для этого красным и выделил.
А ну и удалил кучу полезной инфы как предложил «vga».
0
Чего погрызлись то все?
Выложил человек, выложил в личный блог, если интересно кому — попросите, может он годную статейку напишет или еще чего. Нет — пройдите мимо.
+2
Чего погрызлись то все?
Ну в том числе и потому, что автор слишком резко реагирует на критику. А так, в принципе, критикующие годную статейку и хотят, о чем и говорят.
0
дык, потому что не правы, та ещё и с наездом ;)
на критику я реагирую трезво, а вот на наезды иначе.
0
Те комменты, с которых срач начался — это еще не наезд. Я бы это даже резкой критикой назвал разве что с натяжкой.
Да, это личный блог и писать здесь можно что угодно. Но в комментах, напомню, тоже писать можно что угодно, что не противоречит УК, и если читателям не нравится статья — они не обязаны ее хвалить.
Если никто не отозвался «спасибо, хорошая статья» — может, она и правда не интересна?
Обрати внимание, твою статью про Qt Creator проплюсовали. А вот обе заметки с ссылкой на твой сайт — по прежнему в нуле.
tl;dr: пиши интересные статьи, а не ссылки со скомканным описанием и будут тебе похвалы.
+2
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.