0
Спасибо. Очень информативный список.
Вот мои 5 копеек.
smd.ru/
Специализируются на SMD комплектующих.
Цены — более чем адекватные.
Каталог на сайте — весьма подробный.
Плачу наличкой в офисе при получении закакза.
Заказ через интернет заранее.
Находятся недалеко от м. Сокол.
Основной минус — время работы.
  • avatar
  • mvb
  • 07 июля 2011, 21:02
+1
Нууу, приемлемое (возможно, за счет сжатия с высоким параметром Q). Но даже невооруженным глазом видно размазанность линий, а при увеличении — мусорные точки рядом с ними (эти особенности кстати не позволяют пересжать из JPEG и PNG — они в десятки раз снижают его эффективность). Куда хуже подписывать фоточки — в PNG они жмутся отвратительно, а JPEG превращает текст в говно (можно в моей статье про DSO201 посмотреть подписи к элементам на фото платы — до JPEG'а они были четкие и разборчивые).
Еще, чтобы оценить — можно преобразовать в спектр (БПФ) прямоугольный импульс, срезать хвост спектра (частоты выше той, где график спектра падает до 20-50% максимума), преобразовать обратно и оценить результат :)

Ну и старые IE врядли этот сайт переварят. Кроме того, есть GIF, и он даже уже лицензионно чист (хотя изначально открытый PNG мне больше по душе, да и технически намного лучше). Он работает очень похоже на PNG.
  • avatar
  • Vga
  • 31 марта 2011, 22:48
+1
Это особенности форматов, которые стоило бы знать. JPEG сжимает за счет размазывания мелких малоконтрастных деталей (т.е. срезая ВЧ-составляющие малой амплитуды). Здесь же вся картинка состоит из контрастных мелких деталей — ВЧ составляющие большой амплитуды. Мало того, что JPEG'у там нечего сжимать — он еше и режет их, размазывая картинку. PNG же как раз такие картинки жмет хорошо — он работает непосредственно с картинкой (а не ее спектром), сжимая ее словарным алгоритмом, который хорошо жмет повторяющиеся данные — в частности, большие монотонные поля. Плюс специальный препроцессинг, позволяющий за счет особенностей графической инфы увеличить монотонные участки — например, если несколько подряд идущих строк изображения одинаковы — PNG может закодировать только одну из них, а остальные превратятся в строки из одних нулей — которые очень эффективно сжимаются.
tl;dr — полутоновые фоточки следует скармливать жпегу, а малоцветные высококонтрастные и резкие картинки (графики, скриншоты, etc) — PNG.
  • avatar
  • Vga
  • 31 марта 2011, 22:30
0
Ну, вообще-то, JPEG как-то не очень хорошо для графиков подходит по внутреннему устройству. Для этих целей лучше всё-таки gif или png.
  • avatar
  • Alatar
  • 31 марта 2011, 22:28