-1
А зря. Вам бы себе посочувствовать.
А я сочувствую вдвойне, ибо в 45 лет, да такие рассуждения…
  • avatar
  • Infod
  • 11 июня 2014, 14:49
-1
Какой смысл был в искусственном голодоморе?
Никакого. Но свидомые не способны адекватно и логически думать, они способны только на эмоции и рефлексии.
  • avatar
  • Infod
  • 11 июня 2014, 14:46
-2
Для того, что бы понять, что голод был исскуственно организован, достаточно знать, что а) отбирали весь хлеб подчистую, не оставляя даже на посев и б) с некоторого момента дороги были перекрыты и всех жителей деревень заворачивали обратно.

Т.е. твои свидетели тебе не говорили, что это был умышленный голод, ты это додумал сам, вместе со свидетелями. Я так и думал. А то, что могли быть другие причины, кроме как умышленно уморить украинцев, тебе в голову не приходит.

А вот недавно, ты меня убеждал, что на территории России и Казахстана, где тоже бушевал голод — ты говорил, что там от голода умирали только украинцы. Чем ты можешь объяснить это?

Поскольку вы упорствуете в своем моральном уродстве
Ха-ха, у интеллигента кончились аргументы, он тут же опустился до оскорблений и слился. Все ровно то, о чем я говорил вчера?
  • avatar
  • Infod
  • 11 июня 2014, 14:45
-1
Вы верите в эти цирковые представления под названием «референдум»?
У меня складывается впечатления, что главная опора в твоей жизни — вера. Причем вера, не основанная на фактах, а слепая вера по велению сердца — вот верю, или не верю и все тут.

Доказательств состоятельности этих референдумов предъявлено столько, что сомнений в его результатах нет. Если есть сомнения, их надо аргументированно высказывать, и также предъявлять доказательства несостоятельности. Именно так поступают во взрослом мире. А эти эмоциональные «я не верю, потому что не верю, потому что это все херня» — это несерьезно. Беззаветно верить можно только в церкви, для всего остального нужен анализ ситуации, поиск и предъявление доказательств, и выводы.
  • avatar
  • Infod
  • 11 июня 2014, 14:30
+2
Ну и?
Это означат, что в случае исчезновения президента НЕЛЬЗЯ избирать другого. Там другие пункты прописаны.

Говорящая голова в телевизоре не является доказательством чего-либо, даже того, что он жив.
А что является? Только если ты его лично увидишь собственными глазами? Все остальное — от лукавого?

P.S. тексты решений ВР писали отнюдь не дураки, с юридической точки зрения придраться там не к чему, а рассусоливания диванных юристов, извините, идут в сад.
Придраться там очень даже есть к чему — я выше писал, опровергнуть тебе нечем, кроме как назвать меня диванным юристом. Детский сад.
  • avatar
  • Infod
  • 11 июня 2014, 14:25
-2
Этот «факт» вы тоже на ютубе увидели?
Это становится фактом, если чуть-чуть включить логику и поизучать события. Даже целиком по вашим СМИ.
  • avatar
  • Infod
  • 11 июня 2014, 14:21
-2
Я нет, а ты?
  • avatar
  • Infod
  • 11 июня 2014, 14:20
-2
Я был и не один раз. Никаких кровавых убийц не видел, кроме беркута.
А как беркут убивал? Правда мы тут не про убийц говорили, а совсем про другое.
  • avatar
  • Infod
  • 11 июня 2014, 14:20
-2
Есть, правда, один тонкий момент, который вы не учитываете: у нас СМИ (в том числе интернетовские) не подконтрольны государству и представляют весь спектр мнений
Свобода информации у вас, говоришь? А куда делись все российские каналы с «иным» спектром мнения?

В отличие от России.
Телеканал Дождь не в курсе — вещает себе и вещает. Эхо Москвы тоже наверно лично путинская.
  • avatar
  • Infod
  • 11 июня 2014, 14:18
-1
Вообще-то нет. Не предусмотрено Конституцией, а не запрещено.
Ну атас… Давай все же логику включим. В Конституции перечислены пункты, по которым можно переизбрать президента. Это никак не означает, что и все остальное разрешено. Более того, это означает, что все остальное ЗАПРЕЩЕНО.

НАТО уже много лет как на ваших границах, если вы не в курсе. И, что характерно, ничего не произошло.
А что должно было произойти? Ты вообще в курсе, для каких целей оно там стоит? Про ранний перехват ракет слышал?

Вообще перманентный поиск внешних врагов это самый лучший способ отвлечь от врагов внутренних, а именно кремлевских карликов.
Внешние враги нас сами постоянно находят. Что конечно не отменяет проблемы врагов внутренних. Или ты предлагаешь полностью забыть о врагах внешних и сначала разбираться с врагами внутренними?
  • avatar
  • Infod
  • 11 июня 2014, 14:17
-2
Да-да, в этот раз на вас напала Украина…
Не Украина, а Запад руками Украины. И не напал, а пытается захватить.
  • avatar
  • Infod
  • 11 июня 2014, 14:13
-1
Если честно, то мне пофиг кто чей агент до тех пор, пока он действует в интересах Украины.
Только вот США всегда действуют только в своих интересах. И как-то так совпало, что никогда еще их интересы не приносили оккупированным ими странам счастья. Посмотрим, да.
  • avatar
  • Infod
  • 11 июня 2014, 14:11
0
Что именно?
А глаза открыть? Потеря 3-х регионов, повышение тарифов, обвал гривны, геноцид против собственного населения, массовые конфликты и разногласия между населением внутри страны, начавшаяся гражданская война, объявленные планы о глобальной милитаризации, вместо того чтобы экономику поднимать, безнадежно испорчены отношения с Россией и русскими, потерян дешевый газ (и как следствие, уже начавшийся частичный развал промышленности). Список неполный. Все это — непосредственно скажется на уровне жизни населения.
  • avatar
  • Infod
  • 11 июня 2014, 14:09
0
Те люди, от которых я впервые узнал о голодоморе не историки (и даже не позиционировали себя так). Они участники событий, которым чудом удалось выжить.
Не смущает, что огромное число других выживших годами рассказывали совсем другие истории? Кто-то ведь врет.

я общался с этими людьми задолго до 1991-го года
Тебе эти люди сообщили, что голод был устроен НАМЕРЕННО советскими властями, СПЕЦИАЛЬНО чтобы уничтожить побольше украинцев? Ты наверняка (я в этом уверен), спросил у них, откуда им это стало известно. Ну, об этих кровавых намерениях властей. Что они ответили? Или они просто ответили, что был голод, а все остальное ты додумал сам?
  • avatar
  • Infod
  • 11 июня 2014, 14:00
-1
Аааа… Видео, как всегда. Ну-ну.
Аааа, я забыл, ты веришь строго своим глазам. А видео, выложенные на каналах сторонников майдана — фуфло смонтированное, да?

У нас, видимо, разные Европы. Та Европа, куда мы движемся, как раз готова нас взять.
Это 5. А вот настоящая Европа вас брать не готова. Об этом, например заявил Лоран Фабиус, министр иностранных дел Франции: www.rg.ru/2014/06/10/fabius.html
Более прямым текстом об этом заявила Марин Ле Пен: russian.rt.com/article/35446

А свидомые видимо собираются в другую Европу.

Зачем? Что нового я там увижу, чего не видел своими глазами?
Мне уже смешно. Майдан шел несколько месяцев. Ты все эти несколько месяцев был везде и видел все?

Естественно. Это именно в регионе, которой он возглавляет сепаратисты ни разу даже не пикнули, а «зеленые человечки» обходят стороной.
Естественно. Такого в вашей обстановке можно добиться только методом тотального террора и запугивания. После того, что Коломойский учинил в Одессе — местное население и пикнуть боится. Только этой гнусью гордиться как-то глупо.

Контраст между Днепропетровском и Донецком очень ярко иллюстрирует то, что сепаратизм в Украину привнесен извне
Ты бы, ради интереса, поизучал хроники, какими были настроения в Днепропетровске и Харькове до того как туда пришел террор ваших властей. Народных волнений там было ничуть не меньше.
  • avatar
  • Infod
  • 11 июня 2014, 13:55
0
Угу.
Вашу судьбу решают США через агентов ЦРУ Наливайченко, Порошенко, Яроша и т.д.
  • avatar
  • Infod
  • 11 июня 2014, 13:48
-2
Да-да, мировая закулиса и все такое.
Дело не в мировой закулисе, а в том, что сейчас Украина находится полностью под властью США. И это факт.
  • avatar
  • Infod
  • 11 июня 2014, 13:47
-2
Чем отличаются свои глаза от видео на ютюбе, выложенные самими сторонниками майдана? Ты вообще на майдане то был, видел весь майдан своими глазами?
  • avatar
  • Infod
  • 11 июня 2014, 13:46
-2
С чего бы вдруг?
Ты это всерьез? Как говорится, с добрым утром!

Есть у вас там такие жители, которым не нравятся фашисты, которым не понравилась Одесса. Вон, Крым в полном составе не согласился жить в стране Украина, Луганск и Донецк — почти в полном составе. А у тебя все «с чего вдруг».
  • avatar
  • Infod
  • 11 июня 2014, 13:44
-2
Тексты Конституции и всех законов Украины доступны в онлайне.
Читал. Нет там такого пункта.

Руководить страной через эфир ТВ, мягко говоря, странно.
Он не страной руководил, а демонстрировал, что жив, и что от власти добровольно не отрекался. Т.о. нивелировал 2 пункта Конституции, по которым его можно было снять.
  • avatar
  • Infod
  • 11 июня 2014, 13:41