0
там в комментах ещё ценное есть
  • avatar
  • dipspb
  • 26 ноября 2014, 20:36
0
  • avatar
  • dipspb
  • 26 ноября 2014, 20:33
0
Большое спасибо!
  • avatar
  • dipspb
  • 18 ноября 2014, 01:55
0
Вышла EAP CLion — можно скачать и пробовать confluence.jetbrains.com/display/CLION/Early+Access+Program
  • avatar
  • dipspb
  • 08 сентября 2014, 20:55
0
Они прямо как нас услышали :) Вышла EAP версия CLion
habrahabr.ru/company/JetBrains/blog/236061/

Уже доступна для тестирования, Работет под Win, Linux и MacOS :)
confluence.jetbrains.com/display/CLION/Early+Access+Program

Сдаётся мне, при их ценовой политике (более чем доступно индивидуалам) она скоро вытеснит всё остальное. Там хороший набор фич.
  • avatar
  • dipspb
  • 08 сентября 2014, 20:55
0
Кроме того, они работают сейчас над новой C++ IDE, которая будет мощнее чем AppCode и с новыми фичами (более продвинутый анализ кода)
  • avatar
  • dipspb
  • 07 сентября 2014, 01:23
0
Продукт называется AppCode, это не Idea но он построен на ней:
www.jetbrains.com/objc/

Здесь вообще все продукты:
www.jetbrains.com/products.html
  • avatar
  • dipspb
  • 07 сентября 2014, 01:18
0
Внутри она сделана как конструктор, примерно как eclipse — там есть API и плагины. На основе той же idea построили совсем разные продукты (что-то буквально на ней, что-то на более свежей архитектуре). Там среды для кучи языков уже сделаны. Есть и для C++/ObjectiveC.

Собственно, я это не к тому, что нужно брать обязательно идею, скорее к тому, что микрочип дозрел до эклипса тогда, когда эклипс уж прошёл через пик своей популярности.

На эклипсе неплохо работать (хотя idea и продукты на ней сильнее с т.з. анализа кода и навигации по нему, по рефакторингу), но писать под него свои расширения и плагины — не сахар. IMHO избыточно трудозатратно и усложнено.
  • avatar
  • dipspb
  • 07 сентября 2014, 00:33
0
Могу конечно ошибаться и сильно отстать от жизни, но PIC-и это, прежде всего, железобетонная надёжность. Хоть мне самому из мелких всегда были симпатичнее AVR-ки.
  • avatar
  • dipspb
  • 02 сентября 2014, 18:07
0
По поводу «теперь продают за денежку», можно ли так делать, хорошо ли… Увы, это бизнес — работает только один единственный критерий: «покупают» == «можно и хорошо».

Если исходная лицензия позволяет сделать из открытого продукта коммерческий, если она не нарушена — всё честно и законно. Как бы это кого ни возмущало.

По поводу эклипса — это конечно же хорошо, что они очухались, но поздновато… Например гугл уже отказался от эклипса в андроидных инструментах. Заключили соглашение с JetBrains и используют Idea в Android Studio.

Но для железячных компаний тормозить с софтом — это нормально.
  • avatar
  • dipspb
  • 02 сентября 2014, 18:04
0
спасибо
  • avatar
  • dipspb
  • 16 июня 2014, 15:21
0
Простите за идиотский вопрос, но зачем синус, когда существует ШИМ?!
  • avatar
  • dipspb
  • 16 июня 2014, 15:15
0
а, теперь понял… Вы говорили:
а негодные, которых туева хуча на ебееях да хоббикингах уже мало кто ставит

И я подумал, что вы можете порекомендовать правильные летающие ESC-шки, которые теперь ставит большинство. Ну, если уж обычные с HK массово перестали ставить :)

Автомобильные — это немного другое дело. Там требуются, в том числе, другие алгоритмы. Там совершенно иной характер нагрузки, она может быть импульсной (наехали на камень, или наоборот — сорвали в занос). Там совершенно другие требования к восстановлению нормальной работы (машина не коптер, из за короткого срыва фазы и кратковременной потери мощности катастрофы не будет). Да и мощность от них требуется бОльшая, двигатели слегка другие, инерция трансмиссии выше…

Неуверен, что моно приводить их как ориентир.
  • avatar
  • dipspb
  • 16 июня 2014, 15:13
0
VGA:
А какие годные, например?

Понятно же, что человек спрашивал в первую очередь конкретные примеры…
  • avatar
  • dipspb
  • 16 июня 2014, 14:55
0
Справедливости ради, на HK продаются ESC-шки, пригодные для альтернативных прошивок, которые добавляют I2C. Более того — сам HK на это ссылается и это есть в документации к ESC-шкам.

Поэтому, если мы говорим о фидбеке из ESC или продвинутых алгоритмах — да, всё так… Оно того стоит. Но для нормального интерфейса пригодны вполне и готовые хоббийные изделия.
  • avatar
  • dipspb
  • 16 июня 2014, 14:53
0
Ткните пальцем в конкретные изделия, пожалуйста.
  • avatar
  • dipspb
  • 16 июня 2014, 14:24
0
косяк с именем ссылки, короче, вы поняли…
  • avatar
  • dipspb
  • 14 марта 2014, 01:07
+1
  • avatar
  • dipspb
  • 14 марта 2014, 01:06

Fatal error: Call to a member function getBlog() on a non-object in /home/a146/www/we.easyelectronics.ru/templates/compiled/new-jquery/12e9fd36820a3c76da1fb3e9476e5d9e190469ab.file.comment_list.tpl.php on line 31