0
я не знаю, почему stripboard-ы так популярны «у них».
Традиция. Если поднять книги по электронике для начинающих за 70-е 80-е, то там будет куча схем на стрипбордах, обычно рисуют чертежи стандартные для быстрого повторения. Можно вообще в схемотехнике не разбираться, но девайс сделать, просто внимательно скопировав схему разрывов и перемычек.
0
Вот именно, следующим будет исполнятся таймслот Т+1. Если переписывать указатели на процессы в тайм-слотах на лету, можно примитивно, но управлять приоритетами.
0
Хороший олдскул. Еще можно добавить прямое управление приоритетами задач, чтобы вручную не прописывать.
0
Не заметил особого снобизма. Наоборот, зачастую получал очень развёрнутый и душевный ответ даже на глупый вопрос и тупление.
Тоже поймите, профи интересно развязывать нешаблонные задачки, а пионэры забивают ветку вопросами типа «Я НЕ УМЕЮ ГУГЛИТЬ И ЧИТАТЬ ДОКИ СДЕЛАЙТЕ ВСЕ ЗА МЕНЯ». На электрониксе нету подраздела для новичков, он уже подразумевает какой-то начальный уровень. Пионэры пусть идут сюда и на радиокот.
0
electronix.ru как по мне самый профессиональный форум СНГ. Сидят там большею частию умные и воспитанные люди которые зарабатывают деньги электроникой. Для деловых трудных вопросов самое оно, но для «я купил что-то на алиэкспрес и не могу найти скетч для ардуины под него» не подходит.
0
На каких именно ресурсах? На eevblog и прочих аж рябит в глазах от школьников со светодиодиками, а остальное погребено под слоем индусов пытающихся найти готовый диплом.
0
Стыдно видеть как некогда отличный продуцент перешел на стратегию «Хуяк, хуяк, и в продакшон». Вот мы сделали классный чип, а дальше ебитесь как хотите.
А потом плачутся маркетологи что неразумный народ не ценит их принципиально лучшее железо и вообще плохо о них отзывается.
0
Говорю же, современные МК перекрывают 99% возможностей CPLD. Вещи типа Cypress PSoC покрывают наверное 99.5%. Вот на оставшихся полпроцента и толкутся мелкие CPLD.
0
Altera MAX10 идёт в корпусах от 3х3 мм, и имеет аналоговые блоки на борту :). Но сейчас ниша цплдешек сильно сократилась из-за быстрых МК. Они банально дешевле и быстрее в разработке, а «железный» риал-тайм далеко не всем нужен. Хилинх вообще забил на нижний сегмент, чисто для старых клиентов выпускают древние 9500 и Кулраннеры 2.
0
ПЛИС с токовыми драйверами это вещь, и не только для диодов. Можно например мосфетами рулить без внешних драйверов. Но вот шаманские свистопляски при настолько простых задачах весьма удручают. Спасибо автору за труд и предупреждения.
0
Кстати, предлагаю взглянуть на проект SpinalHDL — новый язык, основанный на Scala. Есть куча высокоуровневых плюшек, причём не просто синтаксический сахар, а полезные вещи типа очередей или интерфейсов шин в одну-две строчки. На нём уже написан вполне серьезный SoC c процом Risc-V. Конечно это не решает проблему нехватки нормального IDE, но уже на голову выше допотопного VHDL.
0
На фоне инструментов для разработки софта или веба, инструментарий для ПЛИС это даже не каменный век, это мезозой. На сушу уже вылезли, но думать еще не особо получается. И даже «принципиально новый» Vivado изнутри оказывается монстром франкенштейна, писанным инопланетными аутсорсерами из всей галактики.
0
Не совсем понял с подключением SB_HFOSC. В заголовках нету никаких специфических библиотек. Получается что латтисовские элементы включены в проект по умолчанию? Очень нелогичная и плохая практика.
Вообще печально видеть что софт для ПЛИС застрял в году этак 1998 и никуда двигаться не собирается.
0
Спасибо, поностальгировал. Как справочник неплох: есть и формула и сразу графическая форма.
0
Спасибо, полезная статья. Если еще опишете работу с оным PHY и чем именно он хорош или плох будет еще лучше.
0
При достаточной упоротости можно сделать питон-машину на голом железе без ОС (был такой проект лет 7 назад на плис). Но опять-таки, что можно назвать скоростью? Рачительный хозяин будет делать ШИМ аппаратным блоком а не программным циклом даже на ассемблере. Это даже не искусство ради искусства, а так, поедание супа дрелью или полировка ботинок соковыжималкой.
0
Демонстрация удалась. Ни питон, ни винда к этому не пригодны.

Знаете что такое реалтайм? Это не дёргано покрутить моторчиком на черепашьей скорости, а иметь обратную связь с гарантированым временем отзыва. Сделайте балансировку обратного маятника (одноколёсный самокат) на питоне. Вот тогда и оцените «быстрость» и реалтаймовость. Или хотя бы посидите в интернете с того самого компьютера который что-то там крутит. С обновлением антивируса или поиском по диску. Доказывать что Питон быстр всё равно что доказывать что соя ничуть не хуже мяса. Ну не для скорости его делали. И винду не для низкоуровневой работы с портами делали. За время, потраченное на этот изврат можно было бы взять копеечную ардуину, залить готовый скетч (задача стандартная) и получить устойчивое проверенное решение, работающее годами. Я понимаю делать такое по приколу как хобби, но на работе это пустая трата денег работодателя.
0
Дажа цены более чем вменяемые, как на радиорынок. На малинку чутка дороговаты, но вот атмеги на уровне онлайн-магазинов.
0
Хороший пример. Можно конечно безногий чип распаять на паучке и потом на макетке, но результаты будут более чем дерьмовые и нормально характеристики не протестируешь. А сделать сразу грамотную плату окупится десятикратно.
+1
Быстрый хак чтобы попробовать цветной светодиод — экономия времени.
Быстрый хак чтобы подключить ЦАП к отладочной плате ПЛИС — очень дорогое горелое железо и потеря в несколько раз больше времени.

Работа с отладочным стендом где постоянно что-то отваливается, торчащие проводки замыкают, и надо держать больше одного щупа руками это ад и напрасная потеря времени. Проще заказать плату, а пока она делается написать софт или посмотреть котиков в интернете. Так быстрее.