0
Делал клон таг коннекта оригинального.
Попробую завтра фотки сделать.
Всё достаточно просто, но нифига не дешево.

Берется кусочек пластика. В нем по какому-нибудь шаблону, да хоть напечатанному на бумажке размечаются отверстия. Далее они аккуратно рассверливаются. В них вставляются харвиновские держатели пого пинов. Отверстия в пластике должны быть чуточку меньше держателей, чтобы те садились с натягом. После этого в держатели вставляются сами пого пины. Вместо направляющих штырей из стали или из чего они там, отлично подходят обычные канцелярские скрепки. Они вылезают из пластика, поскольку весьма скользкие. Чтобы этого не происходило и был какой-нибудь типа корпус, скрепку на не рабочем конце загибаем наружу пластика. Далее обматываем всё изделие нитью и пропитываем цапоном. Ах, да, разумеется, предварительно паяем провода к держателям.
На концах скрепок можно чуток снять фаску, чтобы лучше заходили в направляющие отверстия. В родном держателе держится замечательно!
0
Значит мы видели разные производства :)
  • avatar
  • Karlson
  • 31 августа 2017, 16:47
0
Многие госты, к сожалению, не протухли.
  • avatar
  • Karlson
  • 31 августа 2017, 16:41
0
  • avatar
  • Karlson
  • 31 августа 2017, 16:28
0
А так не проще?
Пересчитать немного номиналы, чтобы потребление было поменьше. Зато появляется аппаратный гистерезис.
А выключение от контроллера можно сделать, подключив управляющий вход TL431 к выходу контроллера, настроенному как ОК.
0
Слепые переходные — это удорожание на 50% и более, как правило.
Я трассировал TUSB7340. Всё там нормально получалось с 0.1\0.1. Плату делал в резоните.
Но у Вас тут SN65DSI86, что создает определенные трудности. Читали www.ti.com/lit/an/slla343/slla343.pdf? Там, судя по картинкам, они сделали зазор из внутреннего ряда 0,075 и проводник 0,1 или меньше. У нас такого не сделают, надо в китае заказывать. Но можно без слепых обойтись, на мой взгляд. Или же делать площадки не 0,25, как рекомендуют, а меньше. Но тогда будут проблемы с монтажом. Если на попробовать — может и прокатит. Как серийное изделие — наверное не стоит. Хотя, опять же, надо смотреть, что получается с переходными по питанию под bga. Если там влезает 0.2\0.5, то возможно стоит заморачиваться с другими падами для bga. Если нет — то смысла мудрить нету.

По трассировке. Может это проблемы маленького изображения, но на вскидку я бы сказал, что внутри пар ss много где в местах скосов есть изменение ширины зазора, что приведет к изменению импеданса в этом месте. И нет выравнивающих змеек (хотя не совсем понятно, насколько там разница действительно) внутри пары — в даташите написано, что должно быть меньше пяти милсов.

А по схеме (кстати, где она?) надо бы добавить tvs-ов на дифф. пары.
  • avatar
  • Karlson
  • 06 апреля 2015, 00:55
0
Для не владеющих английским, есть вот такое: www.youtube.com/watch?v=ozDYTBZJGxw
Те же ролики, но с русской озвучкой. Качество видео не очень, потому что когда делался перевод, нам не удалось достать нормального видео в хорошем качестве, а на запросы евросеркитс не ответили.
Если кто-то желает переозвучить или наложить голос на видео хорошего качества — пишите, поделюсь исходниками.
И да, чур не пинать за качество озвучки и качество перевода. Это делали мои студенты вечерники.
  • avatar
  • Karlson
  • 03 ноября 2013, 19:39
+1
Касательно того, почему используется именно 50 Ом — electronix.ru/forum/index.php?act=attach&type=post&id=13492
  • avatar
  • Karlson
  • 14 марта 2013, 16:59
0
ОК, может тогда Вы попробуете флюс ТАГС на своих правильных платах? Мне было бы очень интересно почитать о результатах. Именно ТАГС.
  • avatar
  • Karlson
  • 12 декабря 2012, 00:16
0
Вы пробовали? И что значит «правильно»? Маска у меня не царапается, слой достаточно тонкий — напоминает промышленную маску. Паяльником тоже не соскребается.
  • avatar
  • Karlson
  • 12 декабря 2012, 00:01
0
А можете проделать тест с флюсом?
Я пользовался несколько раз однокомпонентной. Если паять с флюсом ТАГС, то никакое промывание не помогает. Между соседними дорожками по технологии 0,2\0,2 у меня сопротивление в районе нескольких сотен килоом. Опытным путем выяснил, что это из-за маски. Флюс затекает под неё и его оттуда уже ничем не смыть. А с этой как?
Да, флюса я не жалел.
  • avatar
  • Karlson
  • 11 декабря 2012, 23:40
0
И это тоже. Пробовал разную бумагу. Разные принтеры (правда, все гнусмасы разных лет). Но либо дорожки плывут (понятно, что перегрев), либо тонер не прилепляется. Никак не мог подобрать время нагрева и усилие.
С фоторезистом тоже намучался. Хотя, с ним получалось делать 0,1\0,1 или чуть больше. Но как увидел в ru_radio_electr пост alex_avr о фольге — решил попробовать. Правда, я немного его модифицировал и упростил.
Не жду, пока плата остынет, плюс катаю фольгу не на бумагу, а на пленку под лазерник — пленка в отличие от бумаги не так сильно плывет от нагрева.
  • avatar
  • Karlson
  • 07 ноября 2012, 00:33
0
Не будем разводить холивар. У меня обычный ЛУТ никак не получался. Перешел на фоторезист — задолбался со всеми этими проявками, засветками, накатками. Попробовал фольговый ЛУТ — всё получилось с первого раза. Единственное, что до сих пор утомляет — двусторонние платы. Хотя, для домашних поделок я нашел выход — размещать всё на одной стороне, а на обратной делать землю.
  • avatar
  • Karlson
  • 07 ноября 2012, 00:22
0
Всё зависит от фольги, подложки и степени убитости картриджа.
Плюс некоторые приёмы по прикатке фольги :)
  • avatar
  • Karlson
  • 06 ноября 2012, 23:00
0
Ну, делать платы станком — дело не хитрое. Нет, понятно, что надо всё настроить. Но это возможно и на обычном ЧПУ. Благо, большинство станков в своем софте сразу имеют такой функционал.
  • avatar
  • Karlson
  • 06 ноября 2012, 22:55
0
И во сколько по времени укладывается оптимизированный процесс? Без масок и меднения.
  • avatar
  • Karlson
  • 06 ноября 2012, 22:54
0
Дык, сайт посмотрел, а цен там нету.
Мда, для дома — дороговато. Придется сверлить на работе.
  • avatar
  • Karlson
  • 06 ноября 2012, 22:52
0
Я на фольге делаю. Стабильное качество и очень быстро, учитывая, что травильный раствор никогда не подогреваю, т.к. всегда влом.
  • avatar
  • Karlson
  • 06 ноября 2012, 22:48
0
Тогда еще вопрос. Во сколько обошелся станок? :)
  • avatar
  • Karlson
  • 06 ноября 2012, 22:47
0
А, понятно. Спасибо :)
  • avatar
  • Karlson
  • 06 ноября 2012, 22:46