ПВХ же не термостойкий

Ну и что? Больше 4х лет в работе, проблем особых не обнаруживаю. Разве что хомутами на станцию и фен притянул, чтобы не соскочил. Единственный недостаток — в холодном помещении жестковат становится, а в остальном — все норм.

Здесь можно :).
А еще в любом автомагазине есть шланг ПВХ прозрачный, я его использую.

На редкость говенный картридж. Особенно со стоковым фотобарабаном. Основная проблема — пластиковая проводящая втулка вала проявки. Замена токопроводящей смазки при каждой заправке обязательна, но даже это не гарантирует нормальной печати. Как вариант могу посоветовать использовать одну из моделей совместимого картриджа — там братья-китайцы приспособили вал проявки (он же магнитный) от 1010 с пружинным контактом. Отличительная особенность — больший диаметр магнитника, рассмотреть можно не разбирая картридж. Эти картриджи тонер не жмут. Производителя/модель не подскажу — лепят их все, кому не лень.

Ага, и приварить к валу/пленке вал прижима. Так, чтобы не провернулось. Если не лень, откройте любой Самсунг, там лампа на разогреве, видно работу, и посмотрите как он греет. Три секунды на полную, потом запуск механики тракта, чтобы прижимник в одном месте не палить, и сброс мощности, температура только поддерживается.

Короче, есть ток — вокруг него, не зависимо от того, чем он порожден, электромагнитным ли потоком фи, как на картинке, постоянным ли напряжением — в среде с ненулевым удельным сопротивлением, в разных ее точках возникает напряжение.

Согласен, особенно при заданных условиях задачи. Соответственно

А куда подключить вольтметр

ответ: да куда угодно;

и где у такого трансформатора напряжение?

ответ: да везде :).

давайте горизонтально масштабируем инстанс БД (поднимем несколько ридонли стедбаев и будем на них строить отчеты)

Первое, что пришло в голову, но поддержка р/о зеркал в актуальном состоянии, особенно при активной модификации, тоже тянет накладные расходы.

А попробую (никогда не проходил собеседований) :). Вопрос скорее организационный, чем технический. Как убедить сотрудника не злоупотреблять высоким приоритетом задания? Можно выделять каждому сотруднику 100 условных баллов на определенный период времени и ввести расценки
— сию секунду и всех остальных в даун — 100 баллов;
— прямо сейчас — 10 баллов;
— завтра к утру — 1 балл.
За дополнительными баллами — к начальству с объяснением, какие такие суперважные обстоятельства заставили тебя слить весь лимит на один отчет. :)

То чувство, когда ощущаешь себя безграмотным уебаном :))))) Говорила мне мама: «Учи, сынок, математику».
А если серьезно, то в первый раз столкнулся с этим, причем чисто из академического интереса. Сталкиваться с подобным на практике не приходилось.

Если надо ловить именно равенство — то оно ловится как if(fabs(f — 0.01) < epsilon)

ИМХО, проще (round(f * 100) == 1), т.е. приводим к нужному порядку, перегоняем в целые, а дальше уже без сюрпризов.

Фортран же

program hello
   real f
   f = 0.01
   if (f == 0.01) then
     print *, "Norm"
     print *, f
   else
     print *, "Ups..."
   end if
end program Hello

выдает

Norm
9.99999978E-03

Что значит не следует? А если надо? Чего такого криминального в моем примере?.. И как он должен был отработать, если это не всемогущий Си, а какой либо абстрактный язык? Теперь я понимаю откуда взялось выражение «и густо граблями усеян тернистый наш путь» :))). Причем начиная с основ. Классика с классическими костылями.
Поймите меня правильно, мне, как программеру, просто хочется дословного исполнения моих инструкций. А тут — то неявное приведениие типов, то оптимизатор шалит, то еще что. Стремно все это.

Паскаль красиво рисует 1Е-2 и безо всяких хвостов.

Так что МатЛаб может и хорош для начального уровня, надо только успеть вовремя с него соскочить и пересесть на более распространённый Си.

Меня мучает один вопрос — насколько Си подходит для числодробилки. Моих потуги в Си пока ограничиваются цельночисленной арифметикой, с типом float на практике сталкиваться не приходилось. А вот сыну уже пришлось. Я его загнал изучать онлайн-курс CS50, начали они с Си. В третьем задании появились float и у меня случился разрыв шаблона. Оказывается, простая программка

#include <stdio.h>
#include <math.h>

int main(void)
{
    float f = 0.01;
    if (f == 0.01)
    {
        printf("Norm\n");
        printf("%.50f\n", f);
    } else
    {
        printf("Ups..\n");
        printf("%.50f\n", f);
    }
    return 0;
}

выдает

Ups…
0.00999999977648258209228515625000000000000000000000

Я понимаю, что я в Си — нубяра, но начинать изучение программирования с изучения костылей языка Си типа «бла-бла-бла, переменную нужно округлить», ИМХО, моветон. Причем код-то куда более чем конкретный. Оказывается одна сотая не равна одной сотой. Вот и есть сомнения относительно пригодности Си в качестве числодробилки.
ЗЫ. В Паскале в этом плане все нормально, 0.01 == 0.01.

Что касается забивания отверстий, то с этим эффективно борется только ротаспрей…

Проще не забивать. Хорошо натянутая сетка с хорошим ракелем решают :). Если наносить маску за 1 — максимум 2 прохода — маска из отверстий вымывается без проблем даже при простой проявке.

Ну и как уже пнули — без вредных советов, конечно, не обошлось. К ним я отношу, напрмер, кальцинированную соду и кисточку. ИМХО, они маст дай.

+1 000 000, однозначно в топку!

Ну, дык, Велман же.

Read only mode off
Справедливости ради хочу заметить, что первый пост в этом году, т.е. после воскрешения треда из мертвых, от Сергея был о котиках, вторым пошло замечание по поводу вашего хамского коммента, который, кстати, касается всех членов сообщества,

Хуле у гуле. А тут – заповедник уебанофф.

после чего (на пару с достопочтенным ПЖ) именно вы распедалировали тему «фашизма» и КРЫМНАШ, хронологию треда посмотреть нетрудно. По сему, нехер стрелки переводить. В этом заповеднике вы с Велманом — два самых выдающихся экземпляра и фраза

На свое еблище в зеркале посмотри, уебок.

относится в первую очередь к вам.
Read only mode on

Сорри, не туда коммент кинул.

Синезуб принципиален? OTG Вам в помощь. Через хаб и клавиатура и мышь подключается — имеем подобие нетбука.

No problem :). Жидкое стекло устраивает по всем позициям, брака при проявке никогда не было, поэтому более жесткими проявителями просто никогда не пользовался — смысла нет. Правда использовал крутой раствор NaOH для снятия фоторезиста.

не очень хочется потом это «что то» выгребать из всех реестров

Официальный Спринт в этом отношении чист, работает как портэйбл. Кстати, ссылка у меня кривая оказалась, исправляю. Бесплатный viewer с официального сайта Sprint Layout