тепловизор

Мою дурную голову в очередной раз посетила «гениальная мысль»
На этот раз мой разум захотел тепловизор.
Беглое гугление и поиски на ибее показали, что даже самые простые тепловизоры стоят от 2 тысяч долларов, что для моих целей неприемлемо. Просто сенсор (микроболометрический) купить вообще невозможно.
Начал думать. Дума быстра навела на пироэлектрические датчики из охранных систем (датчик движения). Стоят недорого, но они крупные, являются по сути одним пикселем, и возможно обладают чудовищной тепловой инерцией.
Огромные разрешения и точные показания не нужны, поэтому начну исследовать эту идею. Возможно охлаждение снижает ту самую тепловую инерцию и повышает чувствительность.
Ах да, для получения кадра от одного пикселя придется придумать механическую развертку на зеркалах (или вообще дергать сам сенсор и направлять куда надо)
  • 0
  • 24 августа 2011, 15:18
  • Acinonyx

Комментарии (24)

RSS свернуть / развернуть
А какая цель? Просто видеть в темноте? Тогда рулит ИК-подсветка и обычная CMOS матрица (в фотоаппаратах/WEB-камерах надо просто убрать ИК-фильтр).
0
  • avatar
  • _YS_
  • 24 августа 2011, 16:55
или дешевая бескорпусная камера + ИК-светодиоды.
0
Брат делает такую. Пирометр + сервики. Зеркало врядли прокатит.
Но нужно понимать, что на расстоянии 150см например мой пирометр аля китай имеет точку 13см в диаметре.
0
А на дисках Нипкова не проще будет реализовать механическую развёртку? Габариты, правда, немного крупные будут… :)
0
  • avatar
  • Deer
  • 24 августа 2011, 17:13
CMOS камера с подсветкой не катит, мне нужно видеть именно тепло, дальнюю часть инфракрасного излучения
развертка сервами это хорошая мысль
важны габариты девайса (чем меньше тем лучше)
по поводу измеряемого пятна на расстоянии тут я думаю максимально коллимировать излучение (в идеале хотелось бы получить сектор обзора пикселя менее 1 углового градуса.
0
Не представляю, как в такой конструкции обойтись без линз, а дальнюю часть ИК диапазона обычные линзы вроде не пропускают.
0
да вот тоже думаю что делать с линзами… может пластик какой подойдет, акрил там, поликарбонат или еще что…
говорю же, буду экспериментировать, раньше чем через пол-года не ждите полностью работоспособного тепловизора
0
Просветлённый германий обычно…
0
это да кроме германия ничего не подойдёт, к примеру есть американский военный тепловизор размером с небольшой бинокль, сам стоит 7000уе и + линза из германия чтобы дальше было видно 7000уе
возможно зеркало вогнутое поможет, смотри рефлекторы
0
Безумству храбрых поем мы песню…
Да, это не термометр на ардуине.
Я бы попытался построить матрицу хотя бы 8х8 из болометров (термопар покрытых черной краской). Астрономы меряли температуру звездного света закопченной платиновой проволочкой. Ну или сделать из фотодиодов — они должны реагировать и на нагрев тоже. Охлаждение понятно дело нужно активное и ОЧЕНЬ термостабилизированное.
Как вариант прошерстить ближайшие вузы\лаборатории на предмет списанного добра.
Довелось посмотреть один из первых тепловизоров- черно-белый аналоговый немец конца 70-х с 20 литрами жидкого гелия на борту :). Уже хотел делать для него цифровой интерфейс, т.е. писать картинку в компьютер, но нашлась современная камера и все обошлось.
0
нужен компактный аппарат, общий объем не более литра, масса не выше 200гр.
изначально предполагается ТВ выход (посредством микроконтроллера)
фотодиоды, насколько я знаю, имеют диапазонон 700 до 1100 нм, пироэлектрические (есть кстати в SMD исполнении, 5х5мм) же покрывают в среднем от 5 до 15 микрон (5000-15000нм)
0
Я бы начал искать информацию о аналоговых системах типа видикона со сканирующим лучом и термофотоэффекта в металлах. Возможно, некоторые старые видеотрубки будут чувствительны к дальнему инфракрасному. Это даст куда лучшее изображение, чем механическая система.
0
В целом согласен, но достать сейчас хороший рабочий пировидикон — задача очень и очень не простая. Да и запустить его надо постараться — кроме самого видикона ещё нехилая обвязка нужна.
0
Одни из самых лучших тепловизоров основаны на фото-электрическом умножителе… смотрел через подобный на небо… звезды даже днем видно =)
правда на счет компактности… тут здесь естественно большой минус… эта бандура примерно как студийная ведиконовая камера… которая кстати не сильно от него отличается…
0
А разве ФЭУ не работает только на ближнем инфракрасном, т.е оптическом? Все ПНВ сделаны на ФЭУ, но тепла не засекают.
0
Заинтересовала тема. Механические сканнеры народ делает hackaday.com/2009/07/01/poor-mans-thermographic-camera/ или здесь вообще ардуино spill.tanagram.com/2010/11/24/diy-thermal-imaging-system-for-under-200/
Но качество… в общем это все же детектор, а не камера.
Для сравнения фото Spartan2 сделанное старым FLIRом, не предназначенным для микросьемки. Расстояние до обьекта около 30 см.

Сверху на полпервого просвечивает через газетку незабвенный 78LS05.
0
В своё время я также об этом думал, но к счастью забил. Вот мои идеи для размышления:

1) Реальнее всего брать китайский ИК термометр за основу, пробовать уменьшать «пятно» регулируя расстоянии от линзы.
2) Если не выйдет — заказывать линзу из правильного материала (ZnSn и иже с ними) — в Москве сделать можно. Также можно в Китае найти. Нужно будет фокусное расстояние побольше. Из простых материалов — только поваренная соль, но из неё линзы очень трудно делать, и использовать.
3) Зеркала для такого дальнего ИК искать — тоже очень сложно. Проще всю систему поворачивать, как тут по ссылке видно в работающем примере.
4) Микроболометрический сенсор так просто отдельно не купить )
5) Если нужно «смотреть» объекты с температурой выше 500С, то и кремниевым датчиком уже будет видно, нужен только ИК фильтр.
6) Также есть фоторезисторы, у которых зона чувствительности идет до 3-4мкм что уже для многого достаточно (разве что людей не видно)
7) Разумное охлаждение (пельтьешками там, до -15 — 0С) пироэлектрических датчиков и оптики может помочь — это сильно снизит шум/собственную засветку.

Работы тут явно больше чем на 2000$, но даже в случае успеха я бы не рассчитывал получить результат радикально лучше, чем у товарищей по ссылке выше.
+1
складывается ощущение, что лучше взять 2 килобакса и купить нормальный тепловизор на микроболометрах
0
И здесь наверно будете правы.
Поискать б\у от западных лабораторий. Иногда можно найти военные тепловизоры (не ПНВ) предыдущих поколений.
Как альтернатива поискать доступ к наработкам советских КБ- чего только наши люди с работы не несли.
0
Кстатит да, на goodluckbuy.com как раз появились относительно недорогие тепловизоры. Сам смотрю на них, надо строится, брат хочет тоже, думаем скинуться.
0
Относительно недорогие — это сколько?
0
я там только одну нашел, за 2700 долларов
0
Если за денежку смотреть людям термоизоляцию домов может окупиться за год-второй.
0
я видел и дешевле, причем в россии, флюке.
а по поводу «смотреть изоляцию» я уже подумывал
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.