"Странный" радиомикрофон

Попросил меня как-то мой товарищ сделать ему радиомикрофон средней «дальности». Повторять чего-то не хотелось, тем более 50-70% схем, созданных различными «Кулибиными» содержат грубые ошибки, либо абсолютно не нужные детали. Приведу пример. Предлагает один «изобретатель» схемку. Схемка то рабочая, но будет она работать только после наладки и при комнатной температуре. Почему, напрашивается вопрос. Просто по тому, что сударь подал смещение на базу с помощью ОДНОГО резистора, а не делителя. Если вынести такой девайс на мороз, или на жару, то сначала улетит частота, а потом может произойти и срыв генерации. Нет, конечно, если сделать всё правильно, с делителем, то частота так же улетит, поскольку генератор не кварцованный, но стабильность будет в разы больше. Да много примеров вроде бесчисленных переходных конденсаторов ( так делали ещё в 60-х ), или катушек с отводами и прочего ребячества. Могу об этом говорить с уверенностью. Вообщем, взгляните на схему. Когда я её выложил в одной из радиолюбительских групп в Фейсбук, то сразу посыпались комментарии, вроде «а где разделительный конденсатор между первым и вторым транзистором?» или вообще «Эта схема не будет работать». Так ведь работает же… То есть ещё находятся люди, которые просто не умеют читать схемы…

Да посмотрите же! Это просто УНЧ малошумящий с ООС по постоянному току, только без нагрузки! А вот второй каскад выполняет две функции. Для ВЧ — это генератор с общей базой, а для НЧ — второй каскад усиления. Модуляция получается смешанная АМ/ЧМ, но прекрасно принимается как мобильником, так и китайским радио. Через резисторы R1 R3 происходит обратная связь по постоянному току, которая стабилизирует общий режим устройства. Подбираем с помощью переменного резистора сопротивление R1 по максимальной чувствительность и всё… Если паралельно R3 поставить электролит, этак на 22-47 мкф., то поднимем чувствительность ещё больше. Катушка контура мотается на каркасе 6 мм. проводом 0.5. Снимаем с каркаса. Сжатием/растяжением витков устанавливается нужная частота передачи. после настройки желательно облить катушку парафином. Эмиттерный дроссель намотан на высокоомном резисторе, витков 10-20 в навал. Антенна — многожильный провод, равный четверти длинны волны. Считаем так: 300 / (Нужная частота) / 4, например 300/92(mHz)/4=0,815 Отрезаем 80 см провода, и все… Микрофон — «таблетка» от китайского магнитофона. Можно сковырнуть микрофон из убитого древнего мобильника. Иногда даже от «утопленников» микрофоны выживают. У меня собрался целый коробок от МКЭ-3 до «китайцев». Сопротивление R opt можно подобрать по максимому чуствительности. Вот и все!
Теперь, друзья, «лайвхак» для тех, кому часто приходится настраивать катушки для подобных устройств. Этакая палочка-выручалочка. Находим трубочку из-под сока и обрезаем сантиметров 5. находим убитый электролит, что бы или влезал в трубочку или, если надевался на неё и надеваем/всовываем на один конец, только нужно снять «чулок» из него и выпотрошить внутренности. Можно вместо этого использовать пучёк медных проводов, или один толстый, подходящего диаметра, если есть ;D Во второй конец трубочки я вставлял ферритовый подстроечный винтик от броневого сердечника СБ-12. Как этим пользоваться? На примере радиомикрофона: Настраиваем приёмник на нужную частоту. Если медленно вводить в катушку алюминий, и мы походим нужную частоту, то витки катушки нужно растягивать.или отматывать, если при вводе феррита попадаем на нужную частоту, то сжимать или доматывать.
Описанный радиомикрофон товарищ применил для охраны себя от визитов начальства на охране складов. Девайс был спрятан у входной калитки и успешно предупреждал хозяина о визитах контролёров или попытках взлома.
Дальнобойность и экономичность не была задачей, так что не судите строго.
Да, чуть не забыл. VT1 — любой, малошумящий с хорошим коефициентом усиления, VT2 — любой, способный работать на этих частотах. К стати, чем хуже транзистор, тем лучше он тут работает. Имеется ввиду зависимость ёмкости база-коллектор и база эмиттер от напряжения на базе.
На сём раскланиваюсь. Всем удачи! Валерий Пономаренко ( UR5HPL )
  • +3
  • 08 июня 2021, 08:07
  • UR5HPL
  • 1
Файлы в топике: mike.PNG

Комментарии (44)

RSS свернуть / развернуть
Можно сковырнуть микрофон из убитого мобильника.
Они там уже давно цифровые почти везде.
0
Не несите чушь. Невозможно преобразовать градиент давления, то есть звук СРАЗУ В цифру. Микрофон — усилитель — ЦАП, и никак иначе. Других способов пока не существует.
-2
Конечно, не существует. Вот только SMD-микрофонов со встроенным ЦАП — навалом, и они активно применяются в сотовых телефонах (смартфонах).
Вот вам пачка примеров — Каталог поставщика радиокомпонентов Mouser
0
Зачем мне примеры? Где написано о SMD микрофонах? ГДЕ написано, что выковырять нужно со смартвонов? И в конце-концов, по схеме видно, что нужен электретный микрофон. Если есть желание потроллить — прошу милости в Одноклассники.
-1
Можно сковырнуть микрофон из убитого мобильника.
Можно, но уже сложно. Это как искать трансформатор строчной развёртки от телевизора — искать можно, но большинство убитых телевизоров — LCD и трансформатора нет. И если неопытный радиолюбитель легко поймёт, что в LCD-телевизоре нет трансформатора, то понять но этой фитюльке из мобильника — капсюль или что-то интегрированное — куда сложнее и можно потратить довольно много времени, разбираясь а что оно не работает.
0
Учите мат. часть — Your text to link...
-1
У вас по ссылке в разделе «Цифровой микрофон. Преимущества перед аналоговым» прямо вот картинка цифрового микрофона как цельного радиокомпонента приведена. Деталька такая, в металлическом корпусе и с 4 контактными площадками.
Так что кто тут должен учить мат. часть я уже не уверен.
0
Цитата от туда же — «Что такое цифровой микрофон? Это обычный микрофон, в который вмонтирован аналого-цифровой преобразователь» Повторяю. Прекращайте троллить идите в Одноклассники. Там оценят. Повторю ещё раз: Где написано о SMD микрофонах? ГДЕ написано, что выковырять нужно со смартвонов? И в конце-концов, по схеме видно, что нужен электретный микрофон. Если будете продолжать нести бред — пожалуюсь админу.
0
Нелбзя ли подробнее о «чем хуже транзистор» VT2…
Имеется ли ввиду худшая зависимость емкости перехода от напряжения смещения или наоборот?
0
Чем больше зависимость емкости от напряжения, тем чувствительность будет больше.
0
В школьно-студенческие годы было собрано десятки различных схем радиомикрофонов. Общим минусом всех схем был уход частоты. От температуры, напряжения батарейки, от рук или близких проводящих предметов… Даже наличие каскада УВЧ не решало проблему. Пока я не собрал жука по этой схеме. Отлично работает и частота не уплывает. В дальнейшем я к нему еще добавил выходной каскад на мощном транзисторе и поднял напряжение питания (запитал от БП) что позволило принимать сигнал в радиусе 3-5 км на китайские приемники. Долго крутил на эту приспособу музыку в поселке как свою, так и ретранслировал FM радио (у нас без полноценной антенны с усилком на крыше радио не ловило.)
0
Как вспомню… Приборов кроме мультиметра никаких доступно не было. А с ВЧ передатчиками хотелось разобраться. Где-то нарыл конструкцию измерителя частоты на двух параллельных полосках проводника + виток связи + подвижная перемычка. Индикатор поля был собран на микролампочке из часов Монтана… С помощью этих костылей и настраивал и антенну согласовывал.
+1
Относительно рабочая схема, только в ней опечатки. С5 не может быть 3,9 мк. Во-первых конденсаторов такой ёмкости в стандартном ряде не существует. Во-вторых С5 скорее всего должно быть 3,9 пф. В третьих если сопротивление в эмиттере VT1 будет 240к, то схема просто не будет работать. Там может быть только 240 Ом! Ну и опять — грубейшая ошибка, подавать смещение на VT3 только с помощью одного резистора, тем более 10к — слишком мало. 100к — соглашусь. Моя схема отличается тем, что функции VT3 выполняет VT2. Выгода — меньше деталей, выше стабильность.
0
Ошибся со схемой. Ниже правильная.
0
Сильно извиняюсь! Не ту схему заскриншотил. Вот правильная.
+1
Вот! Почти грамотная схема. Опять та же распространённая ошибка. Смещение на VT3 не через делитель, но поскольку транзистор не входит в генератор и схема слабомощная — это не критично. Минус схемы — катушка с отводом и лишние детали.
0
В первом выпуске «шпионских штучек» эта схема приведена без столь вопиющих ошибок.
0
Не уделяйте так много внимания тролям, которые сами-то ничего не опубликовали, а лишь комментируют.
+1
Просто по тому, что сударь подал смещение на базу с помощью ОДНОГО резистора, а не делителя.
… и приводит схему, где смещение задано одним резистором.
-1
  • avatar
  • Vga
  • 09 июня 2021, 02:31
Дорогой «товариСч». Если вы не в состоянии отличить обратную связь, которая стабилизирует режим ВСЕГО устройства даже лучше, чем делитель делитель напряжения, то перед тем, как троллить, почитайте умные книжки, например Искусство Схемотехники.
-1
Воооот. Стабилизирует обратная связь, а вовсе не делитель. И в классической схеме, приведенной в ХиХ, стабилизирует рабочую точку вовсе не делитель, а эмиттерный резистор.
Но при этом делитель упомянут три раза, о ООС — ни одного.
-1
То есть вы строите из себя «гуру», а в схемотехнике, как третьеклассник в алгебре.
1) Делитель нужен в ОДНОКАСКАДНЫХ УСИЛИТЕЛЯХ априори, даже если есть в эмиттере резистор, тем более в статье не указано, есть ли он там, а там — чисто дроссель.
2) В ЛЮБЫХ схемах ВЧ генераторов МАКСИМАЛЬНО стабилизируют рабочий режим генератора ЛЮБЫМИ доступными методами, включая двойные обратные связи. Иногда даже используют диоды, как температурно зависимый элемент. ПРАВИЛЬНЫЕ конденсаторы в частотозадающих цепях.
3) Этот сайт подразумевает знания предмета, а не для школьников, и если вы будете продолжать троллить — пожалуюсь админу, и совесть не замучает. Или читайте литературу, или учитесь и молчите. Вот вам цитата из статьи — «схема называется схемой с фиксированным током базы. В этом случае режим покоя будет обеспечен базовым током, обусловленным только резистором R1. Такая схема очень чувствительна к колебаниям температуры. Поэтому ее целесообразно применять только для устройств, работающих в узком пределе их изменения»
Вообщем, если не читаете теорию, тем более не собирали и тестили своими руками, то вам здесь делать нечего. Ещё один «говновброс» — жалоба админу обеспечена.
-1
Воу, полегче, полегче.

Схема-то правда интересная — нечасто нынче увидишь схему со стабилизацией рабочей точки с помощью ОС по постоянному току. С другой стороны, лично я не люблю, когда мешают в одном каскаде разные функции и предпочел бы, чтобы НЧ и ВЧ части были явно разделены — экономить транзисторы уже давно нет нужды. Тем не менее, схема правда заслуживает внимания.

И да, вы бы в статье уделили побольше внимания теории самостабилизирующихся схем. Хотя бы более-менее детальные расчетные соотношения привели. Это было бы интересно.

Так или иначе, вот целая книга, посвященная построению схем на такой идеологии:

Гаврилов С.А. — «Полупроводниковые схемы. Секреты разработчика».
0
Да тут дело не в экономии транзисторов. Была задача разместить в данном заказчиком корпусе микрофон с максимальной чувствительностью. Экономия энергопотребления и дальнобойность как задача не ставилась. А формулы, расчёты… Да кому это нужно? Схема отработана не раз, работает стабильно. Что ещё нужно? А книжку посмотрю. Я хоть воробей и стрелянный, но что-то интересное для конструктора — всегда полезно узнать.
0
Ну, применение готовых рецептов без понимания нюансов работы схемы — это уровень любителей, а вы сами выше отметили, что тут сайт для знающих людей. Профессиональный разработчик всегда стремится понимать схему во всей ее полноте, включая основные расчетные соотношения.

Я, например, никогда не закладываю в разработку решение, работу которого не понимаю досконально, даже если оно «хорошо работает и проверено». Такая беспечность может аукнуться отзывом партии, а при достаточном размере партии это может поставить под угрозу финансовые показатели компании. Проще говоря — премию урежут. Не потому даже, что начальство злое, а потому, что если приходится отзывать партию, деньгам взяться неоткуда, особенно если партия 200000 штук, например.

Ну и меня всегда немного передергивает от идеи подбирать параметры компонентов в процессе настройки. На сборочной линии никакой подбор недопустим — это как минимум сильно увеличивает стоимость устройства.

Помнится, еще когда я стажировался, в студенческие годы, мне выпало спасать разработку, автор которой не просчитал все досконально. Там генератор работал на изначальной партии транзисторов — надежно работал, в тысячах устройств. А потом изначальная катушка транзисторов кончилась, купили новую, и генератор перестал работать. Угадайте, почему. Мне вот пришлось догадываться и спасать устройство, ибо его выпуск еще вполне себе шел.
+1
Ну, это производство и конструктор должен это понимать, а самоделки — другое дело. Что любителю попадает в руки из деталей, если новые? Или отбраковка, или китайский хлам (хотя говорят, что в последнее время это сошло на нет ), ну или что-то выдранное из БУ плат, типа плат от древних мониторов со сгоревшим ТДКС? или вроде того. Например подобрать 4 идентичных диода для кольцевого балансного смесителя — уже проблема. Или, например, те же КТ3102/КТ3107. Даже 3012 в металлических корпусах отличаются в зависимости от года выпуска, а микросборки типа КР198НТ1Б вообще страдали странными глюками. Так что без подбора параметров ИЛИ хорошей ООС, желательно комбинированной — никак…
0
То есть вы строите из себя «гуру», а в схемотехнике, как третьеклассник в алгебре.
Как интересно. С моей точки зрения все наоборот.
1) Делитель нужен в ОДНОКАСКАДНЫХ УСИЛИТЕЛЯХ априори
Нет, разумеется.
Во-первых, «однокаскадный усилитель» понятие весьма общее, не указывающее ни тип усилительного прибора, ни схему его включения, ни класс по отсечке, ни тактность. Разные варианты имеют разные схемы смещения, и делитель среди них встречается нечасто.
Во-вторых, если говорить о распространенной и встречающейся в топике схеме с ОЭ на биполярном транзисторе — делитель не имеет смысла без эмиттерного резистора.
2) В ЛЮБЫХ схемах ВЧ генераторов МАКСИМАЛЬНО стабилизируют рабочий режим генератора ЛЮБЫМИ доступными методами
Я с этим где-то спорю? Меня всего лишь позабавил культ делителя, который в приведенных схемах бесполезен.
Этот сайт подразумевает знания предмета, а не для школьников, и если вы будете продолжать троллить — пожалуюсь админу, и совесть не замучает.
На здоровье. Админ тут адекватный и не списывает любую критику в троллинг, как ты.
Кроме того, личные оскорбления — то немногое, что здесь запрещено, и это не я называю оппонента школььником.
Или читайте литературу, или учитесь и молчите.
Подобные указания я готов выслушивать от человека, разбирающегося в теме лучше меня, но никак не наоборот.
Вот вам цитата из статьи
Ну да, все так и есть. Вот только с делителем, но без эмиттерного резистора все будет гораздо хуже.
Вообщем, если не читаете теорию, тем более не собирали и тестили своими руками
Ну если выяснить что я там читал (примерно тонну разных книг по электронике, не считая курса в институте) не так просто, то что я там собирал, тестировал и проектировал можно в некотором объеме оценить по моему блогу. Он у меня не пустой, в отличие от некоторых новичков с апломбом.
0
1) «Во-первых, «однокаскадный усилитель» понятие весьма общее, не указывающее ни тип усилительного прибора, ни схему его включения, ни класс по отсечке, ни тактность. Разные варианты имеют разные схемы смещения, и делитель среди них встречается нечасто.» — Чистой воды троллинг. Вы на схеме видите лампу? Может полевик?
2) «позабавил культ делителя» — покажите мне хоть ОДНУ профессиональную разработку, где смещение генератора задано только одним резистором! ДАЖЕ если в эмиттере стоит сопротивление! Таких не существует!
3) ГДЕ я лично вас называл школьником? Это было обобщение, хотя если вы докажете мне, что я не прав по пункту 2, то я себя таковым признаю.
4) «Подобные указания я готов выслушивать......» Докажите мне, что я не прав по пункту 2, тогда я поверю, что вы «великий повелитель температурной стабильности каскадов с ОЭ»
5) " с делителем, но без эмиттерного резистора все будет гораздо хуже." — 100% согласен!
6) «Он у меня не пустой, в отличие от некоторых новичков» О, великий творец радиоустройств! Вы на дату регистрации смотрели? За один день заполнить блог? ЧЕМ? Перепечатками из журналов? Не собираюсь! Своими публикациями из журналов? Не красиво как-то… Я сейчас разрабатываю трансивер с оригинальными, довольно таки идеями, вот и буду потихоньку после отладки их и публиковать.
Под итожим. Если вы покажете мне хоть одну профессиональную разработку, где смещение подают ОДНИМ резистором (обратная связь коллектор-база, стабилизация с диодами не считается!) и с резюком в эмиттере — сниму перед вами шляпу, если нет — выбор на вашей совести, признавать свою неправоту или нет…
Повторю цитату из статьи — «схема называется схемой с фиксированным током базы. В этом случае режим покоя будет обеспечен базовым током, обусловленным только резистором R1. Такая схема очень чувствительна к колебаниям температуры. Поэтому ее целесообразно применять только для устройств, работающих в узком пределе их изменения»
0
В тулбаре есть кнопочка «цитировать». Она нужна затем, чтобы цитаты и ответы не сливались в одну кашу.
Чистой воды троллинг. Вы на схеме видите лампу? Может полевик?
Я в комментарии даже схему не вижу, так что отвечаю на то, что написано. А написано там «в ОДНОКАСКАДНЫХ УСИЛИТЕЛЯХ», без лишних уточнений. А еще там есть «во-вторых», как раз про подразумеваемые каскады.
покажите мне хоть ОДНУ профессиональную разработку, где смещение генератора задано только одним резистором!
Речь вроде шла об усилителях? В генераторах я не специалист. Но в наскоро нагугленных схемах к делителю прилагается эмиттерный резистор — именно он задает режим транзистора, создавая обратную связь по току эмиттера. Делитель только задает опорное напряжение на базе.
Кроме того, я думаю схемы типа твоей тоже применяются. К ней-то как раз претензий нет. И делителя в ней нет тоже.
5) " с делителем, но без эмиттерного резистора все будет гораздо хуже." — 100% согласен!
Но претензии почему-то только к отсутствию делителя. Который, к тому же, далеко не единственный способ стабилизации схемы.
Докажите мне, что я не прав по пункту 2
А зачем мне что-то доказывать? Если мне хамски предлагают почитать то, что я и так знаю, то я отвечу в тон, только и всего. Это не мои проблемы, что ты к каждому комментирующему на профильном сайте относишься как к школьнику, который пришел тебя потроллить.
То же относится и к 6).
3) ГДЕ я лично вас называл школьником?
Да-да, «вы строите из себя «гуру», а в схемотехнике, как третьеклассник в алгебре» определенно обобщение.
Если вы покажете мне хоть одну профессиональную разработку, где смещение подают ОДНИМ резистором (обратная связь коллектор-база, стабилизация с диодами не считается!)
С чего это вдруг не считаются? Я против ООС ничего не говорил. Я говорил исключительно насчет делителя.
0
/offtop а ссылку на блог можно? =)
0
Про местный же блог речь.
0
Если невтерпёж, то можете начать со страницы 92
-1
Обращаюсь к тому, кто поставил «дизлайк». Страница из книги, практически библии радиолюбителей, (Хоровиц/Хилл) «Искусство схемотехники для вас не авторитет?
0
Может, причина минуса вовсе не в странице из действительно уважаемой книги?
0
Вообщем мне с вами всё ясно. Цепляетесь к словам, строите из себя супер-конструктора, не читая топик, почему-то дизлайк в странице по теме, необоснованный торллинг очевидных и общепринятых решений. Вам заняться нечем?
Включаю игнор, поскольку с вами дискуссии не получается, а только поучительский тон. Хотите обсудить тему, так обсуждайте, а вы пытаетесь поучать. Молодой человек. Когда вы только начинали учится читать я уже паяльник в руках держал. Непробиваемая упёртость и нежелание признать очевидное, признать свою неправоту опускает вас до уровня дилетанта.
Игнор. Игнор. Игнор. Игнор.
-1
К стати, VT2 — R3 образуют управляемый делитель. Как-то так…
0
А вот за уши притягивать не надо. R4 и Б-Э VT3 в схеме тоже можно обозвать делителем, а смысл-то?
0
Включаю игнор, поскольку с вами дискуссии не получается, а только поучительский тон. Хотите обсудить тему, так обсуждайте, а вы пытаетесь поучать.
Чем кумушек считать, трудиться…
Молодой человек. Когда вы только начинали учится читать я уже паяльник в руках держал.
Да полно. Ты всего на 30% старше меня. Не говоря уже о том, что ссылаться на возраст — такой себе аргумент.
Игнор. Игнор. Игнор. Игнор.
Админу-то пожаловаться не забыл?
0
Вообщем мне с вами всё ясно. Цепляетесь к словам, строите из себя супер-конструктора, не читая топик, почему-то дизлайк в странице по теме, необоснованный торллинг очевидных и общепринятых решений. Вам заняться нечем?
посмотрим…
50-70% схем, созданных различными «Кулибиными»
Я не знаю, когда взял в руки паяльник, но свой позывной (UR5HPL) получил ещё в школе, и первая моя связь состоялась в 1990 году, на трансивере, который собрал сам. сейчас мне 46 лет, то есть опыта хватает
Я хоть воробей и стрелянный
Прекращайте троллить идите в Одноклассники.
Если будете продолжать нести бред — пожалуюсь админу.
Дорогой «товариСч»
И после этого я «строю из себя супер-конструктора», ну-ну.

Непробиваемая упёртость и нежелание признать очевидное, признать свою неправоту опускает вас до уровня дилетанта.
Воистину, кто как обзывается — тот так и называется.
0
Вообщем мне с вами всё ясно. Цепляетесь к словам, строите из себя супер-конструктора, не читая топик, почему-то дизлайк в странице по теме, необоснованный торллинг очевидных и общепринятых решений. Вам заняться нечем?
посмотрим…
50-70% схем, созданных различными «Кулибиными»
Я не знаю, когда взял в руки паяльник, но свой позывной (UR5HPL) получил ещё в школе, и первая моя связь состоялась в 1990 году, на трансивере, который собрал сам. сейчас мне 46 лет, то есть опыта хватает
Я хоть воробей и стрелянный
Прекращайте троллить идите в Одноклассники.
Если будете продолжать нести бред — пожалуюсь админу.
Дорогой «товариСч»
И после этого это я «строю из себя супер-конструктора», ну-ну.

Непробиваемая упёртость и нежелание признать очевидное, признать свою неправоту опускает вас до уровня дилетанта.
Воистину, кто как обзывается — тот так и называется.
0
Минуснул.
За банальность.
Году бы этак в 88м бы плюснул.
0
Ваше мнение и ваше право, хотя ТАК ещё никто не делал.
0
Ностальжи однако. Где-то как раз в 88 устроил в студгородке маленькую радиостанцию. На свободной частоте, около 73 МГц, можно было послушать Deep Purple, Rainbow и прочих… как ни странно, за полгода не поймали.
Генератор был, как по тем временам, хитрый, двухтактный (2 шт. КТ603Б).
+1
Схему генератора покажите?
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.