Мысли вслух...

Недавно читал топик Назад в будущее, сейчас читаю МК VS ПЛИС и мысли грустные лезут в голову. Какая была мотивация у насиловавших ЭПСН-25 при совке? Сделать что-то, чего нет у других, чего не купишь в магазине. Тем более на фоне убогости того, что в этом магазине продавалось. Сегодня чего не задумай — все можно купить уже готовое в ближайшем супермаркете. С наклейкой «Made in China», естественно. Да еще и по цене меньшей, чем набор комплектующих для этого устройства. Где мотивация сегодня? Люди пишут, что ПЛИС в любительских разработках — маньячество. Естественно, они имеют право на свое мнение. Но что будет, если переведутся люди, которые способны разработать устройство «just for fun», не важно на чем, собрать его, убедиться что оно работает и… бросить его, как это бывает в большинстве случаев, на стадии собранной платы, ухватившись за следующую идею? Откуда возьмутся профессионалы, кто будет разрабатывать электронику через 15-20 лет?.. Поэтому мой месседж следующий: «Братья электронщики! Хватайтесь за все, до чего дотянутся ваши шаловливые руки! Не знайте запретов. Пробуйте и делитесь опытом с другими. Иначе придет БП всему нашему делу. Аминь :)»
PS. Блог личный, DI разрешил постить всякую х… ню, чем я и пользуюсь :).
  • +2
  • 14 января 2012, 03:00
  • B-Screw

Комментарии (27)

RSS свернуть / развернуть
Мне кажется профессионалы потихонечку вымрут. Экономически выгоднее собирать металлолом по необъятной, чем заниматься производством какой либо электроники. Сейчас реально дешевле заказать производство печатки, распайку компонентов, в китае. Максимум электроника останеться как хобби.
0
Все агонь)))
Валера, настало твое время)))
0
«Братья электронщики! Хватайтесь за все, до чего дотянутся ваши шаловливые руки! Не знайте запретов. Пробуйте и делитесь опытом с другими. Иначе придет БП всему нашему делу. Аминь :)»
0
Вообще говоря, этим правилом следует руководствоваться по жизни, а не только в сфере электроники… ИМХО…
0
Только без «Аминь»… А то как то обречённо получается…
0
И «БП» в контекстте электроники — это Блок Питания? o-<;-)>--
0
не, это значит Большой Пиз… ц )))
0
спс кэп
0
нет в электротехнике БП, есть ИП — источник питания
0
Сейчас порог вхождения выше. В совке что было — отбраковка КТ315, пара видов ОУ да пара логических микросхем. Школьник мог вполне освоить всю доступную элементную базу по книжке В.Г. Борисова. А сейчас чтобы собрать что-то более-менее современное, приходится перечитывать тонны макулатуры. Не всех на это хватит. Кроме того, творчество сейчас своеобразное. Везде МК и ПЛИС, руками делать ничего не надо, но нужен мозг, чтобы программировать. А это дано не всем (мне вот не дано, например :)).
0
Вот именно.
Раньше делали потому что не было ничего.
А щас радиолюбительствуют конченые маньяки и люди, которые имеют желание стать крутыми спецами))))
0
Вообще в последняя время наметилась какая то странная тенденция в сообществе, такое ощущение, что если кто то пишет статью Как забить гвоздь молотком, с фотографиями и объяснениями, все смогут повторить и будет ему куча плюсов. Т.е. как то сильно вдруг ограничился уровень сообщества. С самого начала было интересней, статьи были действительно интересные, так как там были заложены идеи и не обязательно какие то реализации — что как раз и было заложено Ди в начальном послании сообществу.
DIHALT Что писать?
Обычно конкурсы проводятся на готовое устройство. Кто то сделал, показал, народ оценил и наградил. Но, честно говоря, меня подобный материал интересует слабо. В самом деле, я не встречал еще ни одного устройства которого мне сильно хотелось бы повторить. Да, интересно, круто, порой даже очень круто, но, как правило, мне не нужно. Не те задачи, есть уже готовый аналог и прочие причины. И такие мысли, я уверен, у большинства. Оценить оценят, но практической пользы для большинства мало.
А вот что на самом деле интересно, так это обучающие статьи. Статьи где была бы расписана какая-либо технология, работа с протоколом, освоены ресурсы нового процессора или разобрана работа с хитрой микросхемой. Схематехнические хитрости и трюки. Неочевидные премудрости и грабли. Уроки поясняющие азы электроники для начинающих. То есть в том же ключе в каком я веду свой easyelectronics.ru
Все это сильно я заметил после своего последнего поста, в котором просто провел сравнительный анализ. Судя по комментам, я поонял что настоящий электронщик, сначала должен делать, а потом думать. Что есть печально.
+1
Хм. В целом ты прав. Но теория без практики — деньги на ветер, нужно сразу и какое то устройство, которое по этому протоколу работает, так что все равно нужно не только урок, но еще и пример.
0
Как по мне, почитать статью о готовом устройстве не менее интересно, чем голая теория. Часто отмечаю для себя интересные подходы к изготовлению девайса, будь то плата или корпус.
0
Опять же вы и говорите о подходах и методах. Конечно надо заканчивать любую теорию конечным устройством мы же не физики-теоретики.
0
Согласен. Завершенных устройств, к сожалению, в сообществе описано не так уж и много.
0
Примеры реализации нужны обязательно. Пусть это будет не законченное устройство, а кусок схемы собранный на макетке, и код реализованный в упрощенном виде, чтобы легче было понять суть процесса, повторить, поэкспериментировать. Особенно если статья касается теории более сложной чем «помигать светодиодом» или «выплюнуть протокол в SPI/UART/I2C»
У меня например всегда в ТАУ была проблема: есть куча всяких звеньев, которые регулируют процесс в нужном направлении, но непонятно что физически из себя эти звенья представляют. Связь теории с практикой нигде не давалась, а на так называемых «практических» занятиях весь упор делался на расчет формул. Поэтому практическое применение теории у меня всегда страдает.
Говоря о Вашей последней статье, был бы неплох пример реализации хотябы 2х трех 8ми-битных хромосом и работу с ними на ПЛИС и на МК. А в сухую — суть я вроде бы уловил, но куда и как это применить практически пока просто не представляю :(
0
простите, но в гаражном тюнинге ракетными двигателями не увлекаются, так и тут.

что ЦСП (почему-то о них в сообществе вообще не слова), что ПЛИС (нынешние фпга — как раз большой набор dsp-слайсов и тонны многопортовой озу) — это бещумный оверкил для домашних средств автоматизации, собранных на коленке.
+1
Да ну, фигня это, так как все равно дофига народу будет заниматься разработкой электроники профессионально, то у дофига поменьше она же и останется как хобби. Или речь о школьниках, которые сейчас этим не интересуются и не станут профессионалами?

Я больше опасаюсь того момента, когда QFN будет самым паябельным корпусом.
0
А вот интересно — если есть тенденция к исчезновению паябельных корпусов, то нафига STM и NXP выпускают свои новые МК в DIP?
0
Выгодно?
Хотя до этого не слышал ни разу, видимо это STM8, потому что STM32 в дипе не бывает. И действительно ли это не единичные контроллеры? ИМХО они наверняка выпускают в DIP только парочку контроллеров, которые у них заказали в таком исполнении, то есть скорее всего был предзаказ на минимальную партию, которая окупила затраты на запуск линии.
0
Да это стм8 и кортекс М0 (от NXP). Но все равно — если был предзаказ на партию и если запущена линия, значит их кто-то покупает. А пока есть спрос будет и предложение.
0
Что-то не нашел кортексов в дипе. В чипидипе в DIP есть один от ST и два от NXP. На маузере 3 от ST, да и то это ST7, от NXP 17, 3 из них снято с производства, все на ядре 8051. Ищем на маузере любой кортекс в дипе, ничего не находится.
Где эти новые контроллеры? Наверно это просто анонс.
0
Действительно, вроде просто анонс. bsvi.ru/cortex-m0-v-dipe/
0
Дип как бы использует нигерский труд, а не дорогое автоматическое оборудование
0
Лояльны к радиолюбителям значит.
0
  • avatar
  • yars
  • 14 января 2012, 21:52
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.