STM32F407, Timer+USART

Добрый вечер. Пишу программу которая каждую секунду будет отсылать по USART переменную увеличивающуюся на единицу. Не отправляет. Не пойму в чем проблема. Помогите разобраться!
#include "stm32f4xx.h"
#include "stm32f4xx_rcc.h"
#include "stm32f4xx_gpio.h"
#include "stm32f4xx_tim.h"
#include "stm32f4xx_exti.h"
#include "stm32f4xx_syscfg.h"
#include "stm32f4xx_usart.h"
#include "misc.h"
#include <stdlib.h>
void usart_init(void)
{
  GPIO_InitTypeDef GPIO_InitStructure;
  USART_InitTypeDef USART_InitStructure;

  RCC_AHB1PeriphClockCmd(RCC_AHB1Periph_GPIOC, ENABLE);
  RCC_APB1PeriphClockCmd(RCC_APB1Periph_USART3, ENABLE);

  GPIO_PinAFConfig(GPIOC, GPIO_PinSource10, GPIO_AF_USART3);
  GPIO_PinAFConfig(GPIOC, GPIO_PinSource11, GPIO_AF_USART3);

  GPIO_InitStructure.GPIO_OType = GPIO_OType_PP;
  GPIO_InitStructure.GPIO_PuPd = GPIO_PuPd_UP;
  GPIO_InitStructure.GPIO_Mode = GPIO_Mode_AF;

  GPIO_InitStructure.GPIO_Pin = GPIO_Pin_10;
  GPIO_InitStructure.GPIO_Speed = GPIO_Speed_50MHz;
  GPIO_Init(GPIOC, &GPIO_InitStructure);

  GPIO_InitStructure.GPIO_Mode = GPIO_Mode_AF;
  GPIO_InitStructure.GPIO_Pin = GPIO_Pin_11;
  GPIO_Init(GPIOC, &GPIO_InitStructure);

  USART_InitStructure.USART_BaudRate = 19200;
  USART_InitStructure.USART_WordLength = USART_WordLength_8b;
  USART_InitStructure.USART_StopBits = USART_StopBits_1;
  USART_InitStructure.USART_Parity = USART_Parity_No;
  USART_InitStructure.USART_HardwareFlowControl = USART_HardwareFlowControl_None;
  USART_InitStructure.USART_Mode = USART_Mode_Rx | USART_Mode_Tx;

  USART_Init(USART3, &USART_InitStructure);
  USART_ITConfig(USART3,USART_IT_RXNE,ENABLE);
  USART_Cmd(USART3, ENABLE);
}
void usart_send(char byte)
{
	  USART_SendData(USART3,byte);
	  while (USART_GetFlagStatus(USART3, USART_FLAG_TC) == RESET){}
}

void usart_send_text(char *buffer)
{
	while (*buffer)
	{
		usart_send(*buffer);
		buffer++;
	}
}
void init_timer(){
	TIM_TimeBaseInitTypeDef base_timer;
	RCC_APB1PeriphClockCmd(RCC_APB1Periph_TIM6, ENABLE); 
	TIM_TimeBaseStructInit(&base_timer);
	base_timer.TIM_Prescaler = 24000000 - 1;
	base_timer.TIM_Period = 1000;
	TIM_TimeBaseInit(TIM6, &base_timer);

	TIM_ITConfig(TIM6, TIM_IT_Update, ENABLE);
	TIM_Cmd(TIM6, ENABLE);  

	NVIC_EnableIRQ(TIM6_DAC_IRQn);
}
u16 i = 0;
char p[100];
void TIM6_DAC_IRQHandler()
{
    if (TIM_GetITStatus(TIM6, TIM_IT_Update) != RESET) 
			{
      TIM_ClearITPendingBit(TIM6, TIM_IT_Update);
			i++;
                        sprintf (p,"%d",i);
			usart_send_text(p);
      }
		
}
int main(){
init_timer();
usart_init();
do {
} while(1);
}
  • -16
  • 24 ноября 2013, 22:10
  • Foxek

Комментарии (32)

RSS свернуть / развернуть
да убейся уже с разбега об стену.
зае… л.
+5
раскрыть комментарий
-6
тебе уже неоднократно говорили: с вопросами — на форум.
+4
раскрыть комментарий
-5
найди уже наконец линк «Ответить» под комментом.
так, для начала… ;)
+6
А вот это уже спам.
+1
раскрыть комментарий
-7
хех. не жди конструктивного ответа. из принципа.
+3
Коллега, вот я вроде достаточно лоялен к новичкам и к вопросам в сообществе. Но Вы просто убиваете мою веру в людей. Похоже, мне придется персонально приносить извинения перед теми, с кем я спорил относительно «с вопросами — на форум»

Вы бы сделали какие-либо выводы из ваших предыдущих статей. А так, вы в очередной раз публикуете статью «вот вам много кода, он не работает, быстро укажите мне на ошибку».

По делу — ошибка в том, что вы хотите стразу реализовать что-то сложное. Мой вам совет — «кушайте слона по частям». Начните с более простых вещей, без прерываний и т. д. Даже поверхностны анализ кода показывает, что вы не сделали выводов из советов, которые вам были даны ранее (нет инициализации NVIC, сброса флага в обработчике прерывания и т. д.).
+5
Похоже, мне придется персонально приносить извинения перед теми, с кем я спорил относительно «с вопросами — на форум»
1) жду персонального извинения (почти шутка ;))
2) ну наконец-то вы признали ошибочность своей поизиции…
0
да, если что, извинений в личку я не жду. и прилюдных тоже. это я просто вас обоих подкалываю…
;)
0
жду персонального извинения

Да не вопрос, приношу персональные извинения :)

ну наконец-то вы признали ошибочность своей поизиции

Да не то, что-бы до конца признал. Я, возможно, слишком верил в адекватность тех, кто будет задавать вопросы. Но пример данного товарища показывает проблемные места в моей позиции, с этим не поспоришь.
+3
просто данный товарисчь ярко продемонстрировал…
0
раскрыть комментарий
-9
Я конечно понимаю что вам больше нравится трындеть чем думать
А вот оскорблениями Вы вряд ли чего-то добейтесь.
+2
А ты не задумывался, что всем глубоко посрать на твой код и манеру того как ты здесь публикуеш свои проблемы? Ты не заметил, что здесь 99% статей про что то расказывают и учат? Так придерживайся традиции!
0
Так учит же. Он учит нас социологии: что есть не только адекватные люди, но и патологические критины, которым плевать на окружающих :)
+5
Ну, э, обычно вопросы у народа все же поинтересней были. И с полезными и интересными комментами. Но три простыни кода подряд с вопросом «где ошибка»… Это перебор.
Единственный ответ, которого заслуживает такой вопрос — «В ДНК!».
+3
раскрыть комментарий
-7
Да, извиняюсь, сброс есть, не заметил из-за форматирования. Но суть моего комментария не меняется, пробуйте есть слона по частям. Для начала попытайтесь сами как-то локализовать проблему. Не спишите писать в USART из обработчика таймера (тем более, что это неправильно, запись может в USART может длится дольше, чем период обновления таймера). Для начала проверьте, обработчик TIM6_DAC_IRQHandler() вообще вызывается или нет?

Делите слона на куски, добейтесь работы USART отдельно, таймера отдельно. И лишь потом пытайтесь писать более сложный код.
0
раскрыть комментарий
-7
Это уже ближе к делу.

Обработчик вызывается.

Если это так, то проблема, подозреваю, в том, что мы не успеваем оправит данные в USART до наступления следующего прерывания (а флаг мы обсасываемым сразу, по входу в прерывание). Что-бы это проверить — понизьте на несколько порядков делитель таймера. Пусть прерывание вызывается раз в сек. Дополнительно, можно проконтролировать, что оно действительно вызывается периодически (банально дергая ногой МК).

И избегайте, на будущее, вызова в обработчике прерывания «медленных» функций.

вашего товарища который в очередной раз доказывает что на данном форуме адекватных ответов не получить а только наезды

Товарищ, в данном случае, прав. Это Вы слишком агрессивно подошли к вопросу.
+2
понизьте на несколько порядков делитель таймера.

Упс, делитель повысьте, а частоту прерываний (тем самым) понизьте.
0
Первый комментарий его прочитайте.
-1
Если я не ошибаюсь… То Вас уже не первый раз просят соблюдать правила этого сообщества! И тов.treasure (со всем своим негодованием, что ему присуще) всего лишь Вам об этом намекнул…
+1
в очередной раз доказывает что на данном форуме адекватных
Вы попутали берега! Это не форум, а сообщество! А форум здесь — ТЫЦ!
Так что следует Вам внеочередной раз туда проследовать!
+1
Предлагаю не портить друг другу нервы, а такие топики только минусовать и игнорировать.
+2
А почему вы проверяете флаг USART_FLAG_TC, а прерывание активировали USART_IT_RXNE?
0
+1
<«Тихо бормочу себе под нос»> Не у всех на работе есть доступ к всяким Вкантахте. Может так ссылочка на ресурс или вставляйте прям в комментарий
0
Сюда анимированные гифки не загружаются.

+3
Бывают же такие самоуверенные и наглые люди…
+2
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.