Заказал и я STM32VL Discovery

Сегодня вот заказал себе в космодроме Дискавери, обещали 4 числа доставить, буду ждать с нетерпением. Пора и мне попробывать так сказать новые горизонты… Обошлась примерно в $20.

Будет мне новогодним подарком))

Комментарии (47)

RSS свернуть / развернуть
Молодец, очень правильное решение!!!
Но теперь, так громко заявив об этом на все сообщество, сам наверное понимаешь, это накладывает некоторые обязательства, на тебя. Теперь придется, регулярно отчитываться о процессе освоения этих замечательных камней ST32!!!
0
  • avatar
  • Aneg
  • 30 декабря 2011, 18:50
Так таки да, вот буду пробывать себя в этом роде. Интересно попробывать на ассемблере это все поделать
0
про ассм это жесть=) Зачем заказывать такой камень для асму? Может ты и гений в асм но для боле мение норм задач это наверное изврат! Хотя это может мое мнение. Учи язык, мот пригодится… =)
0
Я просто привык с новым контроллером знакомится через асм, что бы понять его так сказать работу изнутри… А си я постепенно учу, хоть он и птичий(с)SWG Но как по мне довольнео таки годный хоть и непривычный после паскалей да ассемблеров
0
Ну что ж… удачи вам… в освоении СИ… )))))
0
Непривичний(пичий(R)). Похвально про изучение, но бесполезно для новых камней. Пример как изучать 8086 до Core Duo 2. Хотя и сам так почти шел =) Удачи=(
0
Не совсем понял направление мысли… При чем здесь 8086 и Core Duo, вы хотите сказать что младшие от старших тк сильно внутренним миром разнятся?
0
Я хотел сказать, что для такого рода процессоров писать что-то более-менее удобноваримое и нужное сложно да и вряд ли нужно. Глупо переписывать стартап и прочее готовое и работающее на асме. Если только для саморазвития и забавы ради. Инаиче это килограммы бесполезного кода=)
0
Имел ввиду на асме(=())
0
К слову, С в оригинальной инкарнации, по большому счету, всего лишь макроасемблер для PDP.
0
А С++ — препроцессор к С.
0
Точно.
0
STM32VL Discovery — это хорошо, но там установлен самвй простой микроконтроллер из серии. Чтобы попробовать дополнительные плюшки вроде USB нужно готовить новую плату под 103/105. За эти же деньги реально купить STM32F4 Discovery, и пусть Вас не смущают все его навороты.
0
Вот попробую эту платку, процесор на выходных праздничных, потом буду разводить и делать платку под F103|F105|F107, еще не определился. Или сделаю отладочную плату с сменной головой, под разные серии, еще не придумал. Счас время гтовки оливье и подобных ништяков
0
еще можно сдуть F100 с дискавери, и запаять F103… но это из серии «лишних денег нет совсем, но есть плата и проц»…
0
Кстати, вполне может прокатить такой вариант. Плата там качественная, одну перепайку феном она выдержит легко.

P.S. вот за что мне нравятся stm32, так это за совместимость по ногам…
0
не «может прокатить», а прокатит — проверено электроникой. ;)
еще вариант, когда есть две дискавери, или одна дискавери и готовый жлинк — для экспериментов с именно USB и парой выведенных пинов можно забить на один ст-линк, и играться с его F103 (уже бывшего) ст-линка… тоже проверено.
0
У меня есть Skylink, вот такой, как я понял — поддерживает он и cortex M3/M0
0
M0 не видно, как и поддержки SWD…
судя по ушам инфам в драйвере, это первый улинк со всеми вытекающими: www.keil.com/ulink/cmp.asp
0
всмысле? ну там м3 точно поддерживается, если верить их сайту
0
в смысле, что кортексы и по полному джитагу можно отлаживать (избавлять программу от лажи :-D ), и по SWD. имхо, SWD гораздо удобнее меньшим числом проводов…
0
Ну это, как бы, известная фишка, переделка жлинка в версалун из той же оперы.
0
А не ST-LINK'а ли?
0
Точно, ST-Link-а.
0
я б всеже лучше рекомендовал LPC для начинающего в арм-ах, проще в освоении, интуитивно понятнее константы и тп, а то что в рейтинге блогов он ниже — так это просто потому что меньше писак среди его ценителей
0
Ну так исправляйте ситуацию:)
0
согласитесь, мало знать о чем писать — нужно уметь приподнести, а у меня к сожалению с последним плохо
0
IMHO, тут довольно снисходительно относятся к стилистике, содержание важнее. Уж на что я коряво и сумбурно пишу и то жалоб на стиль ни от кого не поступало :)
0
Была идея так посмтупить с STM8. Вырезать 105 и поставить 207. Пока что только идея.
0
Чем он проще-то? Разве что документация у nxp чуть менее долбанутая, чем у stm, а так по-большому счету разницы нет никакой.
У stm, ктсати, pin-to-pin совместимость прослеживается и названия регистров одинаковые по линейке.
0
меня только от их стиля названия процов уже тошнит, ну «stm32» еще понятно, а дальше начинается аццкий псдц. далее — ваша обожаемая п2п совместимость — удел на производстве — недалекого проектировщика, который не проработал достаточно вопрос закладки елементной базы, а в хобби-целях — вообще не вижу тут ни единого плюса, при учете что даже нуб сделает плату под такой тип корпуса ЛУТом, а не будет играцца с перепайкой
0
Пин-в-пин совместимость это удобно, как раз, в первую, именно в хобби целях. Что бы не ходить далеко за примерами, в соседнем топике я опубликовал схему и разводку платы, из которой, при необходимости, можно соорудить с десяток, если не больше, разных контроллеров под разные задачи, с разной памятью (как ПЗУ так и ОЗУ), разной производительностью, разной периферией и, естественно, с разной себестоимостью.
0
как раз бывают ситуации, когда в серийном устройстве требуется увеличить производительность и если для этого надо будет просто приобрести новые микросхемы и немного подправить ПО, то затраты будут в разы меньше.
или взять ту же совместимость stm32f100 и f103, на дискавери, с возможностью запаять на нее более навороченный чип.
названия нормальные, достаточно уметь читать документацию
0
Кстати да, названия, хоть на вскидку и кажутся непривычными, но организованы в четкую схему (во всяком случае STM32) и когда привыкаешь, то просто прочитав или услышав буквенный индекс можеш сказать и сколько ног у корпуса, и какой объем флешки. С теми же атмелами такой номер проходит далеко не всегда.
+1
меня только от их стиля названия процов уже тошнит, ну «stm32» еще понятно, а дальше начинается аццкий псдц.
У NXP с этим ни чуть не лучше… незачот…
далее — ваша обожаемая п2п совместимость — удел на производстве — недалекого проектировщика, который не проработал достаточно вопрос закладки елементной базы
ПинТОпин не STM придумали… если уж на то пошло… А ещё и прихоти заказчика бывают… тоже незачот…
0
переубеждать в чем то скептически настроеных одептов — дело не благодарное, и не есть моей целью, а
зачоты
все свои я уже получил
0
У NXP документация не менее долбанутая, чем у STM…
Всё это дело привычки…
Это как у АТМЭЛадептов — «у ПИКов документация непонятная»…
А ПИКоманов — «у АТМЭЛА фиг что поймёшь, всё не так»…
И только у тех, кто работает и с тем, и с другим — документация никаких ассоциаций не вызывает… )))))))))
0
Согласен))
Просто бывают объективные долбанутости производителя. По функционалу честно сказать у stm док-ция очень мутная, а порой ее и вовсе нет) Недавно искали системный регистр, в котором конфигурируются wait state'ы у str9, так его в документации вообще забыли указать, нашли по примеру в appnote…
С stmf3/4 получше, но все равно приходится продираться сквозь дебри. Параллельно можно сравнить например c документацией на freescale kinetis — совсем другое дело.
А в целом конечно работа здорово помогает избавиться от этих фанских привязанностей. Когда в девайсе есть amtel, freescale, st и что-то там еще, все эти «мне нравится» приходится отложить на полочку -)) К тому же это мешает развиваться и осваивать что-то новое.
0
Подвигание в сторону «мне нравится/не нравится» это один из ключевых моментов, которые отличают профессионала от любителя.
0
ну так докажите, что стм лучше лпц, тогда и спишем мою тягу в сторону лпц — на субьективные «фанские привязаности». человеку, если он не баран, свойственно изменять свою точку зрения под влиянием неоспоримых фактов
0
Простите, а зачем мне вам что-то доказывать?
0
прощаю, не доказывайте ;)
0
«Простите» было формой вежливого обращения, а не свидетельством того, что ваше прощение вообще кого-то интересует ;)
0
и с чувством юмора у вас тоже туго как я посмотрю…
0
Вам, прежде чем тренировать свое чувство юмора (тем более заниматься его оценкой у окружающих), стоило бы потренировать внимательность. Я ничего не писал о том, что STM лучше (или хуже) LPC и, соответственно, требовать от меня каки-либо доказательств, как минимум, не логично.

P.S. Вам мое чувство юмора, скорее всего, не понравится.
0
Ну как дела: STM32VL Discovery уже приехала?
0
  • avatar
  • Aneg
  • 05 января 2012, 11:48
Сегодня звонили с космодрома, вчера отправили. Так что после обеда поеду наверное забирать… Весть в нетерпении
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.