Часики

Чясики

Маленькие, простые VFD-часики для сборки за вечер.


Подвернулся приличный пакетик вот таких индикаторов ИВ-3А.

ИВ-3А

Между прочим, весьма долговечные, экономичные, а главное — очень красивые индикаторы. Возникло желание их попробовать, собрав что-нибудь простенькое — например, часы.

4 индикатора поставил на небольшую платку — получилась матрица, пригодная для динамической индикации.

Индикаторная платка

Аноды-сегменты индикаторов соединены вместе, сетки служат для выбора индикатора. При нулевом относительно катода напряжении на сетке индикатор погашен, при положительном — аноды, на которые подано положительное нарпяжение начинают светиться. Анодное и сеточное напряжение как правило одинаково и составляет 9-27 В в статическом режиме (при 30 В максимально допустимых).
Схема индикаторной матрицы

В динамическом режиме индикации допускается повышать анодно-сеточное напряжение до 70 В, типичное значение — 50 В. Впрочем, при небольшой скважности яркость не сильно уменьшается по сравнению со статическим режимом и без повышения напряжения, зато срок службы индикаторов — увеличивается. Так что, в постоянно включенном устройстве, таком, как часики лучше ограничить напряжение питания индикаторов до 20-27 В.

Индикаторная платка

Также, индикатору требуется источник питания для нити накала, для ИВ-3А — 0,85 В. Потребляемый нитью накала ток — 30 мА. Перекал недопустим, иначе индикаторы прослужат недолго…

Схема часиков.
Схема

Основная платка.

Платка чясиков

Необходимые индикаторам напряжения формируются с помощью небольшого трансформатора.
Схемка питания

Ключи VT1 и VT2 управляются противофазными импульсами с частотой 50 кГц и дедтаймом около 2%. Цепочки R6C7 и R7C8 служат для демпфирования выбросов от индуктивности рассеяния трансформатора.

Напряжение накальной обмотки — 2 В. Гасящие резисторы R10 и R11 также работают как источник тока, ограничивая пусковой ток накала.

Резисторы R8 и R9 формируют виртуальную среднюю точку накальной обмотки. Подключение катодного напряжения к этой точке выравнивает средний потенциал катода по всей его длине.

Трансформатор намотан на ферритовом колечке N87 размером 12.5x7.5x5 мм.

Колечки N87, R12.5X7.5X5

Обмотка I содержит 2x12 витков проводом МГТФ, обмотка II — 2x55 витков ПЭВ-0,15, обмотка III — 5 витков МГТФ. Сначала удобно намотать обмотку II (один полный слой виток к витку по внутреннему радиусу колечка), затем обмотки I и III.

Трансик с обмотками I и II

Также подойдёт, например, колечко 16x10x4.5 мм из феррита М2000НМ (его придётся заизолировать). Можно использовать колечки меньшего размера, но тогда придётся мотать больше витков (и пересчитать трансформатор — программкой ExcellentIT, например).

Индикаторы управляются PNP-ключами.
Ключи

Выходы ключей подтянуты к катодному напряжению. При открытом же ключе на, соответственно, анод или сетку подаётся напряжение питания +5 В (то есть +27 В по отношению к катоду).

RTC встроенное атмежкино, часовой кварц подключен к ножкам TOSC1 и TOSC2.
Подключение кварца

Если хотите, чтобы часы шли точно — правильно выбирайте нагрузочные конденсаторы кварца. Правила выбора конденсаторов приведены в даташите. Для атмежки 48:
Выбор конденсаторов для кварца

Таким образом, для 12.5 pF кварца ставим конденсатор на 6.8 pF к ножке TOSC1 и 18 pF к ножке TOSC2. Для 6 pF кварца конденсаторы не нужны.

Так часики получаются достаточно точными — ошибка составляет меньше секунды в сутки.

Тем не менее, не помешает добавить и цифровую подстройку хода. Вот самый простой алгоритм: сначала пользовательем вводится поправка хода (обычно — в секундах/сутки). Поправка вводится до десятых долей секунды (большая точность смысла не имеет, т.к. очень высокой точности от нетермокомпенсированного кварца всё равно не получить) и хранится как целое число, например -13 соответствует поправке -1.3 секунды/сутки. Затем поправка пересчитывается в более удобную единицу (я выбрал нс/с).

corr_ns_per_sec = (int32_t)correction * 1000000 / 864;

Каждую секунду эта поправка прибавляется к аккумулятору ошибки. Как только ошибка достигнет 1 с (т.е. 10^9 по модулю), к времени добавляется дополнительная секунда (или же пропускается увеличение секунды), к аккумулятору ошибки прибавляется соответственно -10^9 или 10^9.

//...

	second++;

	error += corr_ns_per_sec;

	if(error > 1000000000) {
		error -= 1000000000;
		second++;
	}

	if(error < -1000000000) {
		error += 1000000000;
		second--;
	}

	if(second >= 60) {

		second -= 60;
		minute++;

		// ...

Генерация импульсов для преобразователя напряжения выполняется таким кусочком.

#define PULSE_PORT	PORTC
#define PULSE_A		(1<<PC0)
#define PULSE_B		(1<<PC1)
#define PULSE_AB	(PULSE_A|PULSE_B)

ISR(TIMER0_COMPA_vect)
{
    uint8_t temp, mask;

    temp = PULSE_PORT;
    mask = PULSE_AB;

    // небольшой дедтайм
    PULSE_PORT = temp & ~mask;
    // инвертируем обе ножки
    PULSE_PORT = temp ^ mask;
}

Таймер настраивается вызов прерывания с частотой 100 кГц.

#define PULSE_FREQ	50000

    //...
    DDRC |= PULSE_AB;

    TCCR0A = (1<<WGM01); // CTC режим
    TCCR0B = (1<<CS00);  // без прескалера
    OCR0A = F_CPU / (PULSE_FREQ * 2) - 1;
    TIMSK0 |= 1<<OCIE0A;

    PORTC |= PULSE_A;
	sei();
    //...

Все остальные прерывания должны быть неблокирующими, чтобы не мешать генерации импульсов.

ISR(TIMER2_COMPA_vect, ISR_NOBLOCK) { //...

Вызов прерывания происходит каждые 80 тактов при тактовой частоте 8 МГц. Выполнение прерывания занимает 35 тактов.

Управление тремя кнопочками — M, + и -. Удержание M в течении 2 с — вход в режим настройки или выход из него. В режиме настройки выбирается настраиваемый параметр: секунды -> минуты -> часы -> коррекция хода -> выход. Если не нажимать кнопки в течении 100 с, происходит автоматический выход из режима настройки. Можно удерживать кнопочку + или — для быстрого изменения параметра. При настройке секунд кнопочки + и — обнуляют секунды, но кнопочка + также добавляет одну минуту.



Настройка коррекции хода: нужно посчитать ошибку в секундах за несколько суток, разделить на количество суток и ввести поправку в часики. Если они отстают, вводится положительная поправка, если спешат — отрицательная.

Подстройка коррекции хода

Готовые часики.

Готовые чясики

Перед заливкой прошивки нужно переключить тактовую частоту межки на 8 МГц (т.е. соответствующим фьюзом выключить прескалер на 8).

Часики потребляют около 120 мА. Их можно поместить в коробочку G1020B и запитать, например, от USB-порта роутера)

Чясики и роутер
Файлы в топике: chasiki.zip, chasiki.png, IV-3.zip

Комментарии (63)

RSS свернуть / развернуть
Маленькие, простые VFD-часики для сборки за вечер.
Дырки уже чуть аккуратнее, но категорически не хватает светофильтра.

Все остальное я уже изложил в асечки по мере изготовления сабжа)
0
  • avatar
  • Vga
  • 28 июля 2013, 02:47
Поворчу)) всё бы ничего, но в фирмваре аккуратные грабельки расставлены. Где-то для будущих проектов (регистр TIFR упрямо сбрасывается операцией |=, в этом проекте не повлияет, но видимо это привычка — и в другом проекте обязательно «сработает»). Другие грабельки сработают здесь: вижу надежду что волшебное слово volatile придаст переменной uint32_t corr_ns_per_sec желаннную атомарность при использовании в теле программы и в прерывании. Коррекция может быть нескучной))
0
регистр TIFR упрямо сбрасывается операцией |=
А как ещё?
желаннную атомарность
Атомарность ей не требуется.
0
1. Доступ к TIFR только прямым присвоением TIFR = ХХ;
Иначе операцией |= Вы возьмёте не только «свой» установленный флаг, который хотите убить, но и уже стоящие там ЧУЖИЕ стоящие но необработанные флаги, (особенно это важно для обычных мег, где в TIFR лежат совершенно разные флаги от разных таймеров) и самим же флагом «убъёте» его. И никогда не узнаете что он был. И пропустите событие всей жизни))
2. Насчет атомарности. Правило простое: а)Если в прерывании неоднобайтная переменная ИЗМЕНЯЕТСЯ, то в теле программы доступ к ней должен быть атомарным (защищен от прерываний) и при чтении и при изменении. б) если в прерывании неоднобайтная переменная только ЧИТАЕТСЯ, то в теле программы доступ к ней должен быть атомарен при изменении.
Ваш случай — б). Насколько понимаю, прерывания разрешены при выполнении строки в теле программы: corr_ns_per_sec = (int32_t)correction * 1000000 / 864; Пока этот 4-байтовый монстр будет переприсваиваться — может произойти прерывание и «недоделанная» переменная будет участвовать в операции error += corr_ns_per_sec; Оно Вам надо? Выход: запретить прерывания в теле программы при доступе к corr_ns_per_sec.
+4
1. Блин, дошло теперь) Действительно, существенное замечание.
2. Переменная не выходит за допустимые пределы даже при перезаписи, так что фиг с ней. Хотя для чистоты можно добавить атомарность…
0
Напряжение накальной обмотки — 2 В. Гасящие резисторы R10 и R11 также работают как источник тока, ограничивая пусковой ток накала и уменьшая зависимость тока накала от напряжения питания.
Однако перегорание нити одной из ламп повлечет увеличение тока через нити оставшихся, и поспособствует скорейшему выходу их из строя. Когда ламп ящик — конечно не проблема, но не помешает либо раздельное ограничение, либо пара диодов в защиту.

P.S.: Можно я позлорадствую на счет качественного кода? Ну можно, а? :)
0
1. Нити вообще не должны перегорать.
2. От увеличения тока накала на 25% нити не погорят, по крайней мере за часы.
Хватит уже высасывать из пальца.
0
От увеличения тока накала на 25%
Точнее, на 20% — что даже не выходит за допустимые пределы…
0
На 33,3%.
Перекал недопустим, иначе индикаторы прослужат недолго…
+1
1. Гасящие резисторы стабилизируют ток. Посчитать делитель напряжения уже проблема? Нить накала имеет сопротивление 28 Ом (три нити — 9.3 Ом), общий ток через три индикатора будет 2В/(4.7*2+9.3)=100мА, по 35 мА на индикатор — при допустимых 40 мА. То есть индикатор работает в номинальном режиме, и даже остаётся запас на допуск напряжения питания.
2. Кратковременный перекал безвреден (в отличие от постоянного). Обычно разрешается работа при перекале в течение 10% срока службы (запас на нестабильность напряжения сети).
0
Ах да, прошу прощения, я исходил из того, что у вас «источник тока» «стабилизируют ток».
Если посчитать аккуратно…
Одна нить 28,(3) Ом.
Четыре нити в параллель 7,08 Ом.
(2 В / 7,08 Ом + 9,4 Ом) / 4 = 30,(3) мА.
Три нити в параллель 9,(4) Ом.
(2 В / 9,44 Ом + 9,4 Ом) / 3 = 35,4 мА.
Превышение 16,6%.
0
Пропустил скобки.
(2 В / (7,08 Ом + 9,4 Ом)) / 4 = 30,(3) мА.
(2 В / (9,44 Ом + 9,4 Ом)) / 3 = 35,4 мА.
0
Ах да, прошу прощения, я исходил из того, что у вас «источник тока» «стабилизируют ток».
Потому что нужно отличать «источник тока» и «идеальный источник тока». Батарейка последовательно с резистором вполне является источником тока.
0
Гасящие резисторы R10 и R11 также работают как источник тока, ограничивая пусковой ток накала и уменьшая зависимость тока накала от напряжения питания.
Каким образом резисторы уменьшают зависимость тока от напряжения?
0
Нить накала — не совсем линейный элемент…
0
… и при нагреве её сопротивление увеличивается, а вы её характеристику линеаризуете при помощи добавочного омического сопротивления.
0
Как раз таки нить накала может служить стабилизатором тока (см. бареттер).
0
Угу, не совсем то написал, о чём хотел сказать…
0
По прямым расчетам напряжение получается на границе «максимально допустимого 1В», но если учесть, что с ростом температуры нити её сопротивление так же ростет, то от границы мы всё-же отодвигаемся.
Конкретная цитата, от которой я исходил с рекомендацией раздельного питания, вами отмечена была:
Перекал недопустим, иначе индикаторы прослужат недолго...
Достаточно ультимативная форма высказывания. Поскольку часы, это круглосуточно работающее устройство и не заметить перегорания индикатора в течении 10 часов, а то и суток, не проблема (ночь — все спят, днем на работе, на выходные уехали).
Кстати, где бек-ап? У кого-то свет перестали отключать?
0
Перекал недопустим, иначе индикаторы прослужат недолго...
Да. Если перекал постоянный — индикаторы, допустим, прослужат в 10 раз меньше. Что весьма плохо. Перекал же в течении суток — минус несколько суток к сроку службы, что не сильно страшно.
Кстати, где бек-ап?
Нету. В пользу простоты конструкции…
0
В принципе, по конструкции достаточно добавить пару диодов, батарейку и делитель для измерения внешнего питания. Все остальное — чисто софтом.
0
P.S.: Можно я позлорадствую на счет качественного кода? Ну можно, а? :)
Ты же знаешь, чем это кончится. Хотя я бы с интересом почитал.
0
Да ну. Он от одного только упоминания комменты блокирует. А с интересом вон тифр можно наблюдать, если я не ошибаюсь, то «который раз».
+1
что-то я совсем наверное без мяса отупел, но почему выпрямитель дает отрицательное напряежение, которое идет прямо на аноды? как оно там складывается?

софт скачал, но что-то не очень понятный все эти параметры
неплохо бы еще скриншот проги добавить
и где эти кольца можно купить? в ебее подходящих нет

и можно ли определить как-то параметры уже имеющихся колец или ферритов?
0
… почему выпрямитель дает отрицательное напряежение, которое идет прямо на аноды?
Не прямо, а на резисторы — коллекторы ключей. Если ключ закрыт, напряжение на аноде равно напряжению на катоде (−22 В), сегмент погашен. Ключ открывается и эмиттером подсоединяет анод к +5 В питания, сегмент зажигается. То же и с сетками, тогда гасится/зажигается весь разряд.
0
Странно, я думал уж колечки — не дефицит.

и можно ли определить как-то параметры уже имеющихся колец или ферритов?
Можно намотать несколько десятков витков и померять индуктивность. Из неё рассчитать проницаемость — она должна быть 2000-2500 у подходящих колечек.
0
Ненавижу девайсы в стиле «коробка с торчащими наружу лампами»…
0
В смысле, торчащими вверх, ничем не защищёнными лампами. Мерзко выглядит и, собственно, очень легко повредить лампы…
0
Ненавижу девайсы в стиле «коробка с торчащими наружу лампами»…

Эх, ну вот откуда у Вас сколько ненависть ко всему. Почему Вы все именно «ненавидите», не говорите «мне не нравится …», «я больше предпочитаю …»

Я вчера купил вакуумный индикатор. Старый ИВ-3А с затертой маркировкой. Коробку транзисторов. Транзисторы старые, на коробке написано BC857C, но сохранились хорошо, «ключики». Индикаторы были в пакете, сегодня утором достал, подал накал и управление, зажег пару сегментов. Все сегменты проверять не стал – я уверен, что все и так сработает хорошо. У кого купил, не скажу. Но у продавца были еще ИВ-17. Я его не вял, мне буквы не нужны, только цифры. ИВ-3А – самое то.
Я ненавижу девайсы в стиле «коробка с торчащими наружу лампами», ненавижу быдлокодеров с их ООП, ненавижу дизайн с глянцем и закругленными уголками. Я сделаю часы на вакуумных индикаторах. Я пока не решил на каком контроллере. Наверное, все-же на АтМега. Я ненавижу другие микроконтроллеры.
+3
Почему Вы все именно «ненавидите», не говорите «мне не нравится …», «я больше предпочитаю …»
Созданием хороших интерфейсов занималась целая наука — инженерная психология (естественно, руководствуясь соображениями удобства, эргономики и надёжности). Культура создания операторских интерфейсов отрабатывалась годами. Хорошо спроектированный интерфейс автоматически будет красивым (как заметил Туполев, «чтобы самолёт летал, он должен быть красивым»).

Взять же какую-нибудь новомодную винду — интерфейс перекраивают в каждом очередном выпуске. Единственное, о чём думают дизайнеры — произвести вау-эффект на потреблядь. Какое тут может быть «мне не нравится …». Тут правильное определение не «не нравится», а «ёбаный ужос». Ещё хуже новомодный «ретро стиль» (все эти торчащие наружу лампы). Настоящие ретро-девайсы выгдядят так привлекательно, потому что спроектированны с душой и умом, а не потому что какой-то дибильный ГСМ-дизайнер хотел выдержать «ретро стиль».

Как мой друг сказал, «покажи один раз человеку действительно хорошую вещь, и потом он всё остальное будет ненавидеть». Достаточно взять советскую книжку по инженерной психологии, чтобы понять какая пропасть отделяет сегодняшнее говноляпство от культурных интерфейсов.
-1
Инженерная психология, эргономика – это, безусловно, важные науки, и проектирование интерфейсов должно на них опираться. Но дизайн интерфейса – это нечто большее, он учитывает многие другие факторы (современные тенденции, моду, если хотите). Мне например тоже не всегда все нравится, но это не вызывает ненависти. Если мне не нравится дизайн рубашки – я ее просто не покупаю. Ведь глупо ненавидеть рубашку, или производителя этой рубашки.

А Вы пытаетесь все опять свести к двум крайностям «белое» и «черное». Но ведь так не бывает, и уж точно нельзя так жестко классифицировать дизайн. Не нравиться Вам «ретро стиль» — не делайте такие девайсы. Кому-то такой стиль нравиться. Не понимаю, почему Вы всегда так агрессивно реагируете на то, что у кого-то вкусы или предпочтения отличаются от Ваших.
+4
да бабу ему надо, вот и все.
+3
Но ведь так не бывает, и уж точно нельзя так жестко классифицировать дизайн.
Можно и нужно. Вот, например, это сраное убожество — герб Новосибирска.



Это нарисованное в ворде безвкусие — типичный сегодняшний дизайн (неговоря уж о том, что секретарша, которая его сочинила в упор не понимает что такое герб и что в нём что означает)…

А вот советский герб. Красивый…



И так повсюду. Никакой политкорректности сегодняшний «дизайн» не заслуживает.
0
Не понимаю, что Вы хотите сказать очередными картинками. Вам нравится советский герб – отлично. Лично мое мнение – оба герба «не фонтан». И что теперь, будем спорить какой фломастер вкуснее?

Дизайн воспринимается субъективно, Вам может нравится одно, другим другое. Но нет здесь никаких четких критериев, нет крайностей «белого» и «черного». Что Вас так смущает, что помимо Вашего мнения может существовать альтернативное?
+3
«Есть два мнения: одно моё, а другое — неправильное.»
+2
Ну расскажите мне про ужас семёрки. Что в ней такого ужасного?

Как мой друг сказал
это вы у него нахватались, или его довели?
0
часики крутячие. ретро стиль сейчас в моде. думаю, если корпус хорошо подлизать — можно и продажу наладить.
0
вместо светодиода надо поставить лампочку. однозначно!
0
Вообще-то, лучше пиликалку. Но автор не любит пищалки.
0
http://forum.easyelectronics.ru Вашу идею опередили
0
А почему накал не последовательно?
0
Зачем последовательно?
0
Чтоб не мудрить с низкими напряжениями.
0
Я согласен с вами, что иметь дело с такими напряжениями чуточку неудобно, но не более того.
Нужно иметь в виду, что у подобных индикаторов катод прямого накала, а от разности потенциалов между анодом и катодом зависит яркость свечения. Поэтому рекомендуется:
1. Питать накал переменным напряжением.
2. В качестве потенциала катода использовать среднюю точку накальной обмотки.
3. Частота питания накала должна быть достаточно высокой и/или не синхронизированной с динамической индикацией.
Отсюда следует, что нельзя включать нити накала последовательно. Это не смертельно, но будет выглядеть не эстетично. Казалось бы, ну что такое неравномерность потенциала ~1 В в сравнении с 30 В анодного? Но по моему опыту, это вполне заметно. Судя по фотографиям, у автора питание накала синхронизировано с динамической индикацией, и яркость правых разрядов выше, мне так кааатся.
0
Судя по фотографиям, у автора питание накала синхронизировано с динамической индикацией
Частота накала — 50-100кГц. На типичную частоту динамической индикации укладывается достаточно много периодов, чтобы не учитывать синхронность.
0
Вы говорите о «типичной частоте», следовательно, не про данную конкретную конструкцию.
+1
Ну не 50кГц же там индикация. А при более-менее типичных частотах индикации на время отображения одной цифры укладывается от сотни периодов. Этого вполне достаточно, чтобы напряжение накала не влияло на яркость.
0
Впрочем, судя по исходнику, частота индикации 1кГц. Это дает порядка 10 тактов катодного напряжения на время свечения одной цифры.
0
По исходнику, какая частота напряжения накала, если можно?
0
По словам автора — 100кГц. Но похоже, что это частота переключения полярности, т.е. частота на накале — 50кГц.
Также, по словам автора, генерация сигнала для преобразователя занимает около 50% процессорного времени (вызываемое каждые 80 тактов прерывание от TMR0, переключающее полярность, выполняется 35 тактов).
Индикация повешена на вызываемое с частотой 4кГц неблокирующее прерывание от TMR1.
На прерывании от TMR2 (2Гц) висят собственно часы.
0
Да, если такие времена, то неравномерности свечения быть не должно. Мне так показалось на фотографиях.
0
Если накал прямой, это, конечно, меняет дело.
0
Нужно иметь в виду, что у подобных индикаторов катод прямого накала, а от разности потенциалов между анодом и катодом зависит яркость свечения.
В принципе, накал питается двуполярной относительно катодного потенциала переменкой, так что и при последовательном включении индикаторы должны светиться вполне равномерно. Зато повышение напряжения позволит отказаться от балластных резисторов, да и обмотку будет проще намотать (равномерно распределить 4 витка по кольцу не так просто, примерно по этой причине Lifelover отказался от отвода от середины обмотки — в такой обмотке сложно обеспечить идентичность половин). Но я не уверен, как сами накалы отнесутся к последовательному включению — по идее, для них это примерно то же, что для светодиодов параллельное включение без выравнивающих резисторов.
В принципе, в данном случае возможно даже разумнее было бы питать от стабилизированного постоянного напряжения — step-down на 0.85В не проблема, неравномерность будет совсем небольшая (это не здоровый индикатор от музцентра с 3-5В накалом), зато стабилизированное напряжение накала, не зависящее от выхода из строя нитей и возможность опустить аноды ниже напряжения катода для надежного запирания (в текущей схеме заметна небольшая засветка выключенных сегментов).
0
равномерно распределить 4 витка по кольцу не так просто
Да ни к чему это, равномерно распределять витки по сердечнику.
Но я не уверен, как сами накалы отнесутся к последовательному включению — по идее, для них это примерно то же, что для светодиодов параллельное включение без выравнивающих резисторов.
Хм, не вижу криминала, если нити ламп одного типа.
в текущей схеме заметна небольшая засветка выключенных сегментов
Возможно, из-за утечек на плате. Мне известен случай, когда засвечивался весь разряд из-за высохшей капли обычной водопроводной воды, от которой на плате остались соли.
0
Да ни к чему это, равномерно распределять витки по сердечнику.
Источники по импульсным питальникам говорят обратное. К тому же, для данного применения нужна высокая идентичность половин обмотки — т.е. фактически нужно равномерно распределить по кольцу два витка двойным проводом.
Возможно, из-за утечек на плате.
Нет — отключенные сегменты не остаются висеть, а подтягиваются к катодам. Но этого недостаточно, согласно документации на индикатор для исключения засветки нужно опускать аноды на пару вольт ниже напряжения катода. Здесь же аноды болтаются между +0.4В и -0.4В относительно катода.
Хм, не вижу криминала, если нити ламп одного типа.
Возможно — работают же елочные гирлянды. Хотя лампы там достаточно часто перегорают, даже несмотря на недокал, возможно как раз из-за неравномерного распределения напряжения по ним.
0
Источники по импульсным питальникам говорят обратное.
Ну хорошо, объясните мне, с какой целью нужно стремиться равномерно распределить обмотку. Ради уменьшения индуктивности рассеяния? Ради равномерного нагрева? В милливаттном источнике можно допустить погрешность плюс-минус полтора лаптя.
для данного применения нужна высокая идентичность половин обмотки
Фууу, к чему это занудство, это ж не балансный смеситель и не гибридный (дифференциальный) трансформатор. Ну будет средняя точка не совсем средней, появится небольшая переменная составляющая в катодном потенциале, ну и что? Вы предлагали соединить нити последовательно и/или питать их постоянным током. Какая уж там будет симметрия?
нужно равномерно распределить по кольцу два витка двойным проводом
Как насчёт равномерного распределения одного витка? ;-) В транзисторных усилителях КВ диапазона такое приходится делать.
отключенные сегменты не остаются висеть, а подтягиваются к катодам
Утечка между коллектором и базой может приоткрыть ключ.
+1
Ну хорошо, объясните мне, с какой целью нужно стремиться равномерно распределить обмотку.
Честно говоря, я толком не помню) Вроде рекомендации связаны с индуктивностью рассеяния и с возможностью местного насыщения сердечника.
Ну будет средняя точка не совсем средней, появится небольшая переменная составляющая в катодном потенциале, ну и что?
Если я не ошибаюсь, это еще может привести к появлению постоянной составляющей в обмотке трансформатора, а трансформатор на колечке отрицательно к этому относится, даже при небольшом постоянном токе.
Вы предлагали соединить нити последовательно и/или питать их постоянным током. Какая уж там будет симметрия?
Ну, при последовательном соединении любая точка нити будет колебаться между +V и -V вокруг потенциала катода, вдоль нити меняется только значение V, а оно особой роли не играет. В случае питания DC — там да. Но несимметричность меня больше беспокоит со стороны подмагничивания трансформатора, а не неравномерности индикации.
Как насчёт равномерного распределения одного витка? ;-) В транзисторных усилителях КВ диапазона такое приходится делать.
В ИИП, тащемта, тоже — например, в трансформаторах обратной связи в электронных трансформаторах и электронных балластах.
Но тем не менее, именно рекомендации равномерно распределять и балансировать половины обмотки привели к тому, что автор выбрал схему с резисторами для формирования средней точки и с выходным напряжением 2В, а не 0.85В.
Утечка между коллектором и базой может приоткрыть ключ.
Только не тогда, когда им рулит push-pull выход МК. В тех же случаях, когда не пушпул — ставится резистор база-эмиттер.
0
Только не тогда, когда им рулит push-pull выход МК. В тех же случаях, когда не пушпул — ставится резистор база-эмиттер.
Так-то оно так, но «я допускаю всё».
Упомянутый мной случай утечки произошёл с цифровой шкалой «Электроника ЦШ-01».
0
Здесь тоже при исправной схеме и не слишком большой утечке проблем быть не должно. Может, твоя «высохшая капля» имела сопротивление порядка единиц килоом или меньше?
0
За давностью лет это уже невозможно выяснить.
0
И потом, сетку ведь легче открыть, чем аноды.
0
попробуйте на эти лампы поставить светофильтр из темносинего стекла. А свое время года я работал с такими индикаторами это смотрелось очень интересно. Может и Вам понравится.
0
  • avatar
  • kos
  • 06 августа 2013, 14:48
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.