Библиотека STM8 для DipTrace

Начал интересоваться STM8. Для полюбившегося в последнее время DipTrace не нашел готовых библиотек — решил сделать сам.

Сделал, поправил, обновил и делюсь с сообществом.
Не «ГОСТ-овая»
УГО для STM8S003, STM8S103, STM8S105, STM8L050, STM8L151 и STM8L151 в корпусах TSSOP20, LQFP32, LQFP44 и LQFP48, в двух вариантах.

Пример «маленького» УГО:


Пример «большого» УГО:


STM8 и STM32 на BitBucket
  • +3
  • 31 октября 2013, 00:30
  • shilow
  • 1
Файлы в топике: DipTrace-STM8.zip

Комментарии (16)

RSS свернуть / развернуть
«HS» выводы отмечены кружочком, «Т» — ромбиком.
зря. очень зря. зачем очередной источник разночтений?
+2
что Вы предалагаете?
0
да просто текстом написать HS и T, как ZiB ниже показал.
0
STM8 — круто!
Я вчера начал разбитаться как строить в диптрейсе свои библиотеки.
Начал делать для себя либу на TMS320F28335.
0
На мой взгляд:
1) маленькое расстояние между выводами
2) можно сразу подписать функции линий
3) неужели есть острая необходимость в выводах сверху и снизу?

0
  • avatar
  • ZiB
  • 31 октября 2013, 04:50
1. сколько должно быть?
2. нехотелось делать громадные корпуса
3. нету — последние годы везде рисуют корпуса так, как они выглядят физически.
конструктивные предложения будут?
0
Шаг выводов, тут конечно все относительно, возможно у вас остальные элементы тоже такие маленькие.
Вот это «везде рисуют корпуса так, как они выглядят физически» меня повеселило :) простите, но у вас своя голова есть на плечах, про ГОСТы я умолчу, но все же пределы разумного должны быть.
Приведите любую вашу схему (или часть) в качестве примера, чтобы оценить общую обстановку.
Вот кусочек моей схемы (шаг сетки 2,54 мм):

0
Наверное нужно показать предлагаемые вами варианты, ведь не все могут посмотреть их:





0
В советские времена стандарты на отобрежение разных микросхем можно было посмотреть в справочнике. А где сейчас смотреть как «правильно» рисовать иностранные микросхемы? По крайней мере микроконтроллеры в даташитах разрисованы именно по физической компоновке — я так и нарисовал. Если кому-то это не нравится — пожалуйста, редактор в руки и рисуем под себя. Также не вижу особой необходимости расписывать все функции выводов — всё равно будешь смотреть даташит при проектировании схемы.
Я не общеал гостовых изображений. И если человек не пользуется Diptrace-ом, или не использует STM8 — то зачем ему смотреть?
0
Грубить не нужно.
Да же при наличии Diptrace качать «кота в мешке» мало кто захочет, но в данном случае я просто показал внешний вид УГО, чтобы было понятно о чем идет речь.
И исходя из вашей позиции я считаю разговор оконечным.
+1
Если интересно как рисовать правильно: смотрите группу гостов 2-701 и дальше по номерам… Никто не заставляет повторять гост, но за "«HS» выводы отмечены кружочком" по рукам надавать нужно! Дальше будет инверсия крестиком, нелогический вывод стрелочкой и дальше пока фантазии хватит?
С крежочком в данном УГО должен быть один вывод — NRST. Для открытого стока и вывода с высокой нагрузочной способностью есть свои общепринятые обозначения.
+2
Подскажите, как называются в Diptrace эти общепринятые обозначения?
0
в крайнем случае это называется рисование линий от руки.
Я просто могу понять еще придумать свое что-то, при должном пояснении это допустимо, но переназначить символ инверсии — это уж слишком…
С ромбиком вы кстати почти попали — это «открытый выход», общее обозначение, не уточняющее с какой стороны открытый, ну да ладно. HS это треугольник, есть ли он в диптрейсе не знаю, но нарисовать можно… Я альтиум пользую просто…
Пример
+1
Сорь, не та картинка, вот с треугольниками:
0
возможно стоит заглянуть вам сюда для покрытия пробела в знаниях по этому вопросу
Ну или более точно — www.bmstu.ru/~rl1/courses/inform/gost2_743-91.pdf — стр 11,12,13…
0
В ГОСТе вполне достаточно инфы, как рисовать МК. Глянь хотя бы УГО тех же 8051.
И да, кружочек — инверсия. Не надо путать.
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.